KK1 curses onzin?

Ik wou zeer binnen kort de KK1 curses doen, maar wat ik nu gelezen heb ga ik tijvelen.
En gaat over dit stuk tekst over de KK1 curses.


Fokkers die er vanuit gaan dat hun diploma KK1, KK2 of AKK geldt als bewijs van vakbekwaamheid met betrekking tot de eisen die het Honden- en Kattenbesluit 1999 stelt, komen bedrogen uit. De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland is een doodgewone particuliere vereniging en niets meer dan dat. Binnen de invloedsfeer van die vereniging kan de Raad zich opblazen als "leidinggevend orgaan voor de kynologie", maar daarbuiten betekent zij niets. Veel fokkers die van mening waren dat zij met hun KK1 diploma en hun kennelregistratie van de Raad voldeden aan de eisen van vakbekwaamheid die de overheid stelt, moeten tot hun schrik van de AID-ambtenaar vernemen dat deze documenten niets waard zijn. De Raad presenteert zichzelf op haar website als "een belangrijke gesprekspartner" van het ministerie van LNV, maar op het ministerie denkt men daar kennelijk anders over. De Raad is er in elk geval niet in geslaagd om de KK-diploma's door de overheid te laten erkennen. Fokkers hebben veel geld uitgegeven voor hun "kennelregistratie" en cursussen "Kynologische Kennis", maar in de harde praktijk kunnen zij er niets mee, en daar heeft de Raad hen niet - of niet afdoende - op gewezen. Integendeel, veel aspirant cursisten kregen te horen dat het KK1 diploma noodzakelijk was in het kader van het Honden- en Kattenbesluit 1999. Een vorm van misleiding dus, en volgens onze opvattingen van het recht hebben betrokkenen derhalve recht op schadevergoeding. Zo staat op de website van de NVDSK (Nederlandse Vereniging van de Duitse Staande Korthaar) nog steeds het volgende m.b.t. het Honden- en Kattenbesluit 1999 te lezen: "wordt er alleen als je meer dan één nest per jaar fokt van je gevraagd om vakbekwaamheid aan te kunnen tonen. (bijv door een diploma KK1). Bron: KennelGazet nr. 3." Duiken wij vervolgens in de jaargangen van het ter ziele gegane blad van de Raad, dan vinden wij in KennelGazet nr. 3, jaargang 2, op pagina 13, onder de kop "Honden- en Kattenbesluit, kennelnaam en KK1" inderdaad de volgende tekst: "Als je een kennelnaam voert, dan wordt er alleen als je meer dan een nest per jaar fokt van je gevraagd om vakbekwaamheid te kunnen aantonen. Een KK1 diploma geldt als zodanig, maar ook een aantal andere diploma's wordt erkend." Je moet het stukje echt twee keer lezen alvorens het duidelijk wordt dat het bezit van het KK1 diploma op de kennelnaam slaat en niet op het HKB'99. De verwarring is groot en de Raad heeft deze verwarring kennelijk in stand gehouden om meer KK1 cursussen te kunnen slijten.
Dat de minister van LNV de "diploma's" van de Raad van Beheer niet beschouwt als bewijs van vakbekwaamheid, is echter geen wonder. Het cursusmateriaal en de cursusleiders blinken ondanks alle goede bedoelingen doorgaans uit in amateurisme, van professionele pedagogische kwaliteiten is meestal geen sprake en objectieve beoordeling van de studieresultaten is niet gewaarborgd.
Slechts de diploma's van de volgende opleiding en cursussen worden door de minister van LNV erkend als bewijs van vakbekwaamheid in het kader van het HKB'99:

- Middelbaar agrarisch onderwijs wanneer de studenten de vier noodzakelijke deelkwalificaties voor honden en katten exemplarisch hebben gevolgd;
- Cursus Honden- en Kattenbesluit van het Cursuscentrum Dierverzorging Barneveld;
- Cursus Vakbekwaamheid Honden- en Kattenbesluit van de LOI;
- De aan het HKB'99 aangepaste cursus voor dierenpension- en dierenasielhouders (fokkers) van het Huisdier Kennis Instituut (HKI) (voorheen Stichting Opleidingen Dierenbranche).
Er is één lichtpuntje: het steunpunt HKB'99 is in Barneveld met het CDB bezig geweest criteria op te stellen t.b.v. dispensaties. Die dispensaties wil men ook gaan verlenen aan de nieuwe cursisten. In dat kader geven de cursussen van de RvB ook op onderdelen dispensatie, hetgeen betekent dat bepaalde onderdelen niet opnieuw worden geëxamineerd.


Pppff wat moet hier nauw mee he

Groetjes Bianka

Ik las dit ook toevallig op een of ander forum en dacht toen ook meteen wat moet ik er nou mee????

Ik heb niet het hele bovenstaande verhaal doorgelezen, ga ik zo nog even doen.
Ik zit er zelf ook aan te denken om kk1 te gaan doen.
Niet omdat ik er iets mee kan, maar puur voor mezelf, voor mijn eigen kennis.

Zo kun je het natuurlijk ook zien...

Ik vind kk1 juist wel goed, omdat je veel leert over honden in het algemeen en fokken. Het is ook iets dat je doet voor jezelf. Je wilt zelf genoeg weten om te kunnen fokken en dat leer je deels met deze cursussen (kk1 en 2)

De cursussen die zij noemen klinken meer als diploma's voor broodfokkers.. Of voor asielhouders etc. Zo grootschalig gaat een fokker meestal niet te werk.

Nee zo groot niet, maar als je meer dan 1 nestjes wil (per jaar bedoel ik), dan heb je aan die KK1 curses niks. De fokker van onze Eros heeft vorig jaar ook 3 nesten gehad, maar heeft alleen dus die KK1! curses gehad, omdat ook de meeste fokkers denken dat dat genoeg is, maar daar heb je dus niks aan als je eens wordt gecontoleerd.

Kijk die curses is alleen goed als je wat meer over de hond (gedrag, opvoeding, lichaam en voortplanting)wilt weten.

En eerlijk is eerlijk het is best veel geld ook, en die betaal je dus alleen om iets meer kennis van honden (gezeldschap dieren) en meer niet eigenlijk.
Dat steekt een beetje bij me snappie, waarom dan zo duur?

Groetjes Bianka

Volgens onze Kynologen Club, kan je geen kennelnaam aanvragen als je niet de kk1 curses hebt gedaan, is dat echt zo?

Ik heb zelf wel al voor genomen deze curses wel te doen, meer inderdaad ook voor de extra kennis. Maar toch heb ik er een vreemd gevoel bij.


Groetjes Bianka

Bianca datis niet zo. Kennissen van mij hebben ook een kennel deze fokt af en toe een nestje mechelse herders maar zij heeft absoluut niet de cursus KK1 gevolgd laat staan KK2. De raad van Beheer heeft haar kennelnaam goedgekeurd en dat is alles. Niemand die daar is komen kijken. Haar kennel bestaat nu ongeveer 1 jaar.

Groetjes,
Wilma

Dat dacht ik ookal, maar het kon zijn. Bedankt voor je reactie, van iedereen trouwens

Groetjes Bianka

Bianca ik begrijp dat je er ee vreemd gevoel bij hebt. Ik ken het stuk wat jij gepost hebt. Dus kan ik het mij voorstellen dat je het wat zuur vindt.

Maar toch blijft het natuurlijk altijd leerzaam, maar ik ben het met je eens dat er een flink prijskaartje aanhangt en dat de raad van beheer hier toch eens wat meer openheid van zaken doet.

Maar nogmaals het blijft leerzaam en je leert er toch wat van. en dat is toch ook belangrijk.

Groetjes,
Wilma

Tanja: En wat ga jij doen? wel of niet die KK1 curses?

Je kan moeiteloos een kennelnaam aanvragen als je geen KK1 hebt hoor. Alleen als je meer dan zoveel nestjes per jaar fokt is het verplicht volgens mij.
Biy gaat het wel veranderen, er zou binnenkort een andere cursus komen, die dan volgens de nieuwe regels (in samenwerking met de rasverenigingen) wel verplicht zou worden. Ik heb net het concept van het fokreglement van onze vereniging gelezen en daar staat er trouwens niets over in.

Er komt volgens mij wel altijd iemand van de RvB langs als je een kennelnaam aangevraagd hebt. Dat was tenminste hier wel zo, kwamen ze toch even voor naar Terschelling, al hield het niks in.

Zekers is dat belangrijk daarom dat ik heb besloten het toch te doen, ik heb er inderdaad een vreemd gevoel bij omdat er zo veel tegenstrijdige informatie is, en heel onduidelijk.

Maar voor de kennis doe ik het, puur omdat ik zo goed mogelijk bij kennis wil zijn voor ik ga fokken, voor er een teefje komt hier.

Ja heb alles gelezen over de aanvraag van een kennel naam, alleen ik wacht er nog even mee tot ik alles heb wat ik wil (cursesen, en de teef).

Van mij mogen ze langs komen hoor