Moet een hond 'naast' lopen?

Hier moeten ze het eerste stuk van de wandeling altijd naast lopen, het eerste stuk loopt langs tuinen van andere mensen en daar mogen ze niet snuffelen. Een van de honden trekt het het eerste stuk tenzij hij naast loopt. (Hij trekt dan omdat hij opgewonden is omdat er veel katten lopen)

Een eindje verderop mogen ze vooruit lopen maar niet trekken, dan kunnen ze wat snuffelen en hun behoefte doen. Ze mogen van mij niet constant snuffelen, anders doe ik een uur over een rondje van een kwartier. 

Ik ga ook dagelijks met ze naar het bos, dan kunnen ze vanuit de auto gelijk los en hebben ze alle kans om te snuffelen. Zelf loop ik dan gewoon door en dan rennen ze wel weer bij. 

Ik zie hier in de wijk echt heel veel mensen die meegesleurd worden door hun hond.  Ook al een keer iemand onderuit zien gaan omdat ze haar honden niet kon houden. Dat kan toch ook niet fijn lopen met een constant trekkende hond.

Maar dat is mijn vraag niet. Mijn vraag is wat ze bedoeld met honden leven in het hier en nu. Wat jij schrijft  is iets wat los staat daarvan? 

" Maar dat is mijn vraag niet. Mijn vraag is wat ze bedoeld met honden leven in het hier en nu. Wat jij schrijft  is iets wat los staat daarvan?  "

Sheltieduo_

Haha, dat was mijn antwoord op die vraag/stelling. Ik weet niet wat jij voor antwoord had hopen te krijgen?

Gewoon wat er bedoeld wordt met “een hond leeft in het hier en nu”. Dus even over de hond en niet over de eigenaar. Het komt over alsof een hond dan geen geheugen heeft en geen “verleden” kan hebben. Ik vraag dan liever even om verduidelijking van de uitspraak voor ik er op zou reageren :D 

edit: ik vraag me dus af wat scampsd met die uitspraak wil bedoelen. 

Een hond leeft inderdaad in het hier en nu. Als hij een trauma heeft opgelopen in een verleden, en nu bijvoorbeeld heel bang is voor voorbij razende auto's dan is hij nú bang omdat er nú een auto voorbij komt. Hij zal niet de hele dag bij zichzelf denken: "och och wat erg wat ik in 2004 heb meegemaakt, toen ik naar links keek en er van rechts een Toyota Landcuiser (zilver metallic, mooie bak wel) aan kwam, wat een schok". Honden zijn ook gewoon dieren die reageren vanuit een reflex en simpele emotie en dat reflex zal misschien aangepast zijn na een trauma. Maar we moeten nou niet doen alsof honden overal maar zielige slachtoffers van zijn die allerlei zware lasten met zich meezeulen.  Een hond overkomt het leven gewoon en die reageert zoals hem dat op dat moment ingegeven wordt. 

Ik zie het niet zwart Wit hoor was gewoon benieuwd wat ze er mee bedoelde. Vroeger hoorde je wel eens fabels dat mensen dachten dat honden bv geen tijdsbesef hebben en bv niet merken of je nu een week weg bent of 3 uur. Daarom dat ik vroeg om verduidelijking want ik denk dat een hond wel kan leren door ervaring waardoor zoals je zegt zijn reactie op een prikkel anders kan zijn. 

Ik denk datje het best kan beschrijven dat een hond op gevoel leeft:

vb angst voor mannen. Honden kennen alleen het gevoel van angst als ze een man zien, maar kunnen niet terug denken aan de tijd dat ze vb mishandeld zijn door een man