Welke brok kwalitatief beter?

De bovenste foto gaat om Fokker adult.

De onderste foto is kivo geëxtrudeerde brok, ook adult

Hmm ik denk dat er wel betere brokken te vinden zijn dan die twee. Of is het een speciale dieetbrok waar je niet van af kan wijken? 

Bij de bovenste foto is het eerste woord "mais". Ik las, maar of het 100% klopt weet ik niet, dat het eerste ingrediënt dat genoemd wordt, het ingrediënt is dat het meeste in de brok zit. Mais en gevogtemeel zijn niet echt goede hondenvoeding.  Over de onderste valt niet veel te zeggen omdat ze geen percentages en daadwerkelijke ingrediënten noemen. 

De bovenste neem ik idd niet weer.

De onderste heeft pup een tijd lang in de vleesvariant gehad.

Van deze twee lijkt me de onderste dan nog de beste !

Die eerste heeft teveel graan en een hond is geen kip

Dat klopt Hannah....dat wat als eerste in het lijstje staat, zit er als grootste aandeel in

Bij het bovenste voer is dat dus mais gevolgd door (minimaal) 14% gevogeltemeel....en dat zal dan hoogstwaarschijnlijk 14.1% zijn.....daarna minimaal 14% rijst, gevolgd door vetkanenmeel en nog een paar andere dingen waarbij ik niet eens wil weten hoe dat er in de roerpan uitziet of ruikt.

De 2de foto zegt inderdaad niet zoveel, behalve dat het grootste aandeel vlees en dierlijke bijprodukten zijn

Maar laat je niet foppen....als dat onder 1 noemer vermeld wordt, kan het vlees deel 1% zijn en de rest dierlijke bijprodukten (.....zoals vetkanenmeel, veren, hoeven, het afschraapsel uit de kookpan.....alles wat in de verste verte ook maar met een dier in aanraking is geweest dus)

Daarnaasr....wat zijn voor hun 'plantaardige bijprodukten' .... is dat rietsuiker, mais, aardappel......of de steel, schil, wortel van de mais, rietsuiker, aardappel, rijst etc.....dus echt het afval van het afval

Voor mij zou deze foto geen reden zijn om voor die brok te kiezen, want er kleven teveel vraagtekens over de daadwerkelijke inhoud

Zo te zien zijn het beide brokken met weinig kwaliteit.

Ik denk niet dat het echt veel uitmaakt welke je dan geeft.

Dit is wat er op hun eigen website staat over de lam met rijst variant. Als dit enige indicatie geeft over de brok die jij noemde zou ik niet staan te springen die in huis te halen. 

Kivo Lam Rijst Geëxtrudeerd 

Kivo Lam &  Rijst is een volledige en uitgebalanceerde voeding van zeer hoge kwaliteit, speciaal ontwikkeld voor honden met een gevoelig verteringsstelsel of met huid- of vachtproblemen. Dit product is bereid uit de beste ingrediënten en garandeert een optimale conditie. Bovendien waarborgen de aanwezige fructo-oligosachariden een evenwichtige darmflora en een optimale darmwerking.

Energie waarde:

14,6 MJ
3499,2 Kcal

Ingrediënten:
Rijstmeel (min. 25%), lamsmeel (min 12%), kippenmeel, maïsmeel, dierlijk vet, tarwemeel, bietenpulp, kippeneiwithydrolysaat, eipoeder, lecithine, dicalciumfosfaat, fructo-oligosachariden, vitaminen en mineralen.

Hmm oké, ik heb eens dog Lovers gold voor hm gehad maar die at ie niet.

Ik stap over op brok omdat meneer wil eten wanneer hij zin heeft en ik vlees niet steeds kan laten staan.

Wat is dan een goede brok? Het is gewoon een beetje een zeikerd met eten. En zeker nu hij nog maar 8 maand is wil ik dat ie goed eet.

Ik zet nu 's ochtends z'n bak neer met wat ie mag hebben. Soms is dat op eind van de dag, soms doet ie er twee dagen mee.

Eten doet ie sowieso het liefst 's avonds laat

Als je bedenkt dat de gemiddelde brok zo’n 23% eiwit bevat, dan weten we allemaal wel dat vlees niet bovenaan kan staan. Sommige weten het alleen zo mooi op te schrijven, dat het doet lijken alsof er bijna alleen maar vlees in zit. Is meer marketing dan feit.

Is van petfooled denk ik of niet? 

http://www.fediaf.org/images/fediaf_Animal_proteins_used_in_EU_pet_food_10_1.pdf

Misschien ken je de site al, misschien niet dus benoem ik hem toch even. Hier kan je veel info vinden.

https://www.voerwijzer.com/brokken/

Wij geven Link Acana, erg tevreden over

Ik ga nog eens kijken.

Net gewogen en hij is in 1 maand niets gegroeid. Nou was dat bij kleine hondjes wel vaker zo rond deze leeftijd (8 maand). Maar toevallig de maand dat hij fokker heeft gegeten.

Dus toch maar terug op vlees dan 

Hij heeft net tot z'n grote vreugde een bakje Cesar op, ontieglijk fout,maar de wormen tabletten moesten erin haha

Niet speciaal (ken petfooled niet, zal eens kijken).....maar wat is er zo raar aan mijn bewering en waar wordt dat dan weerlegt in jou link?

Ah, want daar werd dat ook zo op die manier in benoemd, vandaar. 

Meer je punt dat alles wat in de verste verte in aanraking komt met dieren... is niet zo, alles wordt gekeurd voordat het in een voeder mag.. Zitten best strenge regels aan in de EU

Ik zeg ook niet dat de dingen niet gekeurd worden.... ik zeg alleen dat de definitie voor dierlijke(bij)producten mooier klinkt als dat het in werkelijkheid kan zijn.

Volgens de richtlijnen van FEDIAF zijn de volgende ingredienten toegestaan in voer:

FEDIAF_Labelling_Code_October_2018

pagina 53:

1. Meat and animal derivatives
All the fleshy parts of slaughtered warm-blooded land animals, fresh or preserved
by appropriate treatment, and all products and derivatives of the processing of the
carcase or parts of the carcase of warm-blooded land animals
Annex to D. 82/475

.... en dat is precies wat ik bedoel met "wat in de verste verte in aanraking komt met dieren" Ietwat overdreven, ik weet het, maar de strekking moge duidelijk zijn.... ik vind veren, hoeven, etc. geen gezond onderdeel van een brok als dat als 'meat' aangeduid wordt in de 4% die er vaak maar in brokken zit

Zo ook voor groente, granen etc (zelfde pagina)

7. Cereals All types of cereals, regardless of their presentation, or products made from the
starchy endosperm 
8. Vegetables All types of vegetables and legumes, fresh or preserved by appropriate treatment 
9. Derivatives of vegetable origin
Derivatives resulting from the treatment of vegetable products, in particular
cereals, vegetables, legumes and oil seeds "
10. Vegetable protein extracts
All products of vegetable origin in which the proteins have been concentrated by an
adequate process to contain at least 50% crude protein, as related to dry matter,
and which may be restructured (textured)

Het is gewoon niet eenvoudig om de verpakking te lezen en precies te begrijpen wat ze nu echt in die brok stoppen.

En ik wil echt geen anti-brok-propaganda voeren.... ik vind dat iedereen dat allemaal helemaal zelf mag weten.... maar om zomaar een brokkenproducent op zijn mooie verpakking of slogans te geloven lijkt mij niet verstandig, want de meesten zullen echt voor zo goedkoop mogelijk gaan binnen de regels die er gesteld zijn.

.....en dat geldt naar mijn idee overigens ook voor (veel) KVV's ....daar kan je ook (ondanks regels en vrijblijvende voorschriften) niet zien wat er verwerkt wordt en verdwijnt ook veel restproduct in de bevroren rol als zijnde spiervlees, terwijl mijn norm voor spiervlees toch echt wel iets anders ligt

Wil dat zeggen dat ik het niet voer.....nee

Maar ik kies er dus wel bewust voor om mijn honden zo gevarieerd mogelijk te laten eten (vers en bij voorkeur biologisch of wildoverschot) en dat wat er aan graan/groente/granen/noten enz. in gaat, regel ik zelf zodat ik weet wat er van de plant gebruikt wordt en welk percentage van hun maaltijd echt bestaat uit bijproducten

Oh joh, doe rustig aan, dat ben ik met je eens. 

Het was het stukje “ alles wat met dieren in aanraking komt “ wat niet klopt. Want niet alle karkassen worden zomaar verwerkt, dat is letterlijk mijn enige punt geweest... de rest heb ik het helemaal niet over gehad... 

Er is een reden dat ik zelf biologisch vers voer hé? 

Daarom schreef ik ook in mijn latere reactie "iet wat overdreven, ik weet het"

De strekking is ook vooral in de zin van dat 'dierlijke producten' door mensen niet geïnterpreteerd moeten worden als een biefstukje, kipfile of lamsrack.... maar dus wel alles wat overblijft na slacht

En dat dat dus ook geldt voor groente, fruit, granen etc.

De maiskolven zijn voor onze maaltijd/snack/bioscoopbakpopcorn....en dat wat er overblijft gaat door diervoer.

Geen aanval, alleen een verduidelijking voor bijv. TS dat je bij het lezen van een etiket wel in je achterhoofd moet houden dat diervoer een restproduct is en dus (bij het gros van de merken) geen topkwaliteitsproducten zal bevatten

Wat goed van je

Owwww...echt waar???

Waar zeg ik dat dan?