Enquête vaccinatie 
Hallo hondenliefhebbers!
Is uw hond gevaccineerd of niet?
Een studiegenoot en ik doen een onderzoek naar de beweegredenen van hondeneigenaren om hun hond wel of niet te laten vaccineren. Heb je thuis een hond die 1 jaar is of ouder? Vul dan snel deze enquête in. Het duurt maximaal 5 minuten en het helpt ons enorm!
Klik op de onderstaande link om mee te doen
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScktW2XkPxg0K2D6CgfqLTfBt_j6VVuLdWbNcJ6fcZZTemZQg/viewform?usp=sf_link
Ik was bezig met invullen, mijn hond is gevaccineerd maar...ik titer mijn hond nu en laat hem pas weer enten als hij niet genoeg weerstand meer heeft, dus eigenlijk kan ik het niet goed invullen.
Ik heb dus een ja en nee..
Het is weer de tijd van het jaar...wij invullen en je hoort nooit meer wat..
ga je ons dan ook informeren na je beoordeling en over resultaten en je doel van dit onderzoek nu?
Ik heb dus een ja en nee.. "
niet goed voorbereid dus..
Beste, Het doel van ons onderzoek is inzicht verkrijgen in de redenen waarom mensen wel of niet hun hond vaccineren. De beweegredenen hiervan zijn namelijk nog niet nader onderzocht en kennis hierover zou een goede aanvulling kunnen zijn voor bijvoorbeeld dierenartsen om mensen beter te begrijpen en beter te adviseren. De tip over titreren nemen we zeker mee in onze discussie. Als u titreert kunt u de enquête gewoon invullen vanuit het punt dat u vaccineert. Het moment van vaccinatie maakt voor ons onderzoek niet uit, behalve dat de hond nog gevaccineerd wordt nadat hij 1 jaar is. Ik hoop dat alles zo duidelijk is. :)
Hartelijk bedankt!
wel of niet vaccineren is soms niet zwart wit, maar ook een kwestie van afwegingen maken in jouw specifieke situatie, ik kon daarom de enquete niet invullen omdat onze situatie er niet bij staat
Het doel van ons onderzoek is inzicht verkrijgen in de redenen waarom mensen wel of niet hun hond vaccineren. De beweegredenen hiervan zijn namelijk nog niet nader onderzocht en kennis hierover zou een goede aanvulling kunnen zijn voor bijvoorbeeld dierenartsen om mensen beter te begrijpen en beter te adviseren.
De tip over titreren nemen we zeker mee in onze discussie. Als u titreert kunt u de enquête gewoon invullen vanuit het punt dat u vaccineert. Het moment van vaccinatie maakt voor ons onderzoek niet uit, behalve dat de hond nog gevaccineerd wordt nadat hij 1 jaar is.
Ik hoop dat alles zo duidelijk is.
"Ik snap deel van je motivatie wel hoor..
Ik vind dat je erg veel irrelevante persoonsgegevens vraagt voor je onderzoek.
en te weinig diepgaand over enten..of niet en waarom en wanneer
Welke opleiding doe je?
Hartelijk bedankt!
wel of niet vaccineren is soms niet zwart wit, maar ook een kwestie van afwegingen maken in jouw specifieke situatie, ik kon daarom de enquete niet invullen omdat onze situatie er niet bij staat "
Dat is zeker waar, wij hebben de meest genoemde situaties benoemt. Maar het is natuurlijk goed mogelijk dat u situatie er niet tussen zit. Hartelijk bedankt voor u reactie, jammer dat u hem niet in kon vullen.
maar waarom vraag je nu om geslacht van eigenaar of leeftijd en opleidings niveau?
en welke opleiding doe je zelf?
..niet een enquete in kunnen vullen geeft dus scheef beeld voor uitslag
of gaat het alleen maar over wat bij jullie gemiddeld bekend is?
en welke opleiding doe je zelf?
..niet een enquete in kunnen vullen geeft dus scheef beeld voor uitslag
of gaat het alleen maar over wat bij jullie gemiddeld bekend is?
"
Beste,
Vragen naar bepaalde persoonlijke gegevens geeft ons een beeld van onze onderzoekspopulatie. Voor een goed onderzoek moet namelijk je weten hoe een de onderzoekspopulatie eruit ziet. Ik verwijs u graag door naar het boek "Dit is onderzoek" van Ben Baarda. Aan de hand van dit boek is ons onderzoek opgesteld. Hierin zullen al u vragen beantwoord worden.
"
Hartelijk dank!
Vragen naar bepaalde persoonlijke gegevens geeft ons een beeld van onze onderzoekspopulatie. Voor een goed onderzoek moet namelijk je weten hoe een de onderzoekspopulatie eruit ziet. Ik verwijs u graag door naar het boek "Dit is onderzoek" van Ben Baarda. Aan de hand van dit boek is ons onderzoek opgesteld. Hierin zullen al u vragen beantwoord worden. "
maar welk geslacht enquete invult, zegt toch niks over wie er allemaal beslissing nemen?da's kort door de bocht...
zegt ben baarda daar niks over?
en welke opleiding blijf je ook verhullen...net als je naam
Ik heet Roos trouwens..geen beste....
en als je hoog cijfer wil moet je ook tegen kritiek kunnen..
zegt ben baarda daar niks over?
en welke opleiding blijf je ook verhullen...net als je naam
Ik heet Roos trouwens..geen beste....
en als je hoog cijfer wil moet je ook tegen kritiek kunnen.. "
Demografische vragen horen bij dergelijke enquetes, het geeft een beeld van de populatie en is meer van belang voor het onderzoeksrapport dan jij waarschijnlijk denkt.
En ach, doe zo’n student toch gewoon een plezier, en als je dat perse niet wilt doen, dan doe je het toch gewoon niet...
en welke opleiding doe je zelf?
..niet een enquete in kunnen vullen geeft dus scheef beeld voor uitslag
of gaat het alleen maar over wat bij jullie gemiddeld bekend is?
"
Persoonsgegevens zijn bij zo'n onderzoeken belangrijk omdat je moet nagaan of je onderzochte groep overeenkomt met de echte populatie. Anders kunnen de cijfers volledig vertekend zijn.
Een voorbeeld: Stel dat van alle hondenbaasjes ongeveer 40% mannelijk zijn en 60% vrouwelijk, maar dat de enquete is ingevuld door 80% vrouwen en 20% mannen. Als de resultaten dan weergeven dat de helft van de baasjes zijn hond vaccineert, kan dat realistisch zijn, maar kan dat ook een verkeerd beeld geven. Want misschien laten wel veel meer vrouwen hun hond vaccineren dan mannelijke baasjes. Waardoor het percentage gevaccineerde honden uit de enquete veel hoger ligt dan het echte aantal gevaccineerde honden.
Natuurlijk kunnen zo'n dingen heel snel vertekenen en op veel manieren. Als TS alleen haar enquete post op hondenfora zullen de resultaten ook een heel fout beeld geven bvb. Maar gegevens over geslacht en leeftijd kunnen dus wel helpen om toch al een iets beter beeld te hebben over de groep die je onderzocht hebt.
De reden dat ik hier op in ga, is omdat ik de laatste tijd al veel gezien heb dat mensen hierover moeilijk doen in topics met enquêtes. Ik vind wel dat TS dit zelf ook zou mogen uitleggen, omdat het toch ook belangrijk is je onderzoekssubjecten goed te informeren en eventuele vragen te beantwoorden. Jezelf voorstellen als onderzoeker (wie je bent, waar je studeert, wat je studeert, welk onderzoek, waarvoor de gegevens zullen gebruikt worden, hoe anoniem alles blijft,...) had ik ook wel netjes gevonden.
De enquête zelf heb ik ingevuld, maar ik vond sommige vragen niet zo duidelijk.
Het doel van ons onderzoek is inzicht verkrijgen in de redenen waarom mensen wel of niet hun hond vaccineren. De beweegredenen hiervan zijn namelijk nog niet nader onderzocht en kennis hierover zou een goede aanvulling kunnen zijn voor bijvoorbeeld dierenartsen om mensen beter te begrijpen en beter te adviseren.
Zeer interessant – maar om de echte beweegredenen te achter halen vraag ik me toch af of een open conversatie te houden ik denk toch dat het een andere en misschien bredere kijk werpt.
Om kort te zijn de “fake-news-propagandamachine” van vaccinaties veroorzaken autisme is hier immers zeer zwaar aanwezig. Er zijn hier heel veel chiropracters aanhangers , alternatieve geneeskunde in het algemeen met “de-alles-moet-natuurlijk-hype”
(tot op het niveau van verspeiding van tapes die verwitiggen over de gevaren van niet-ioniserende electromagnetische straling (zoals wifi))
Poging gedaan maar woon niet in Nederland dus helaas
En vul nooit opleiding in aangezien dit geen goed beeld geeft .... Kunnen nog zoveel redenen aangegeven worden waarom wel maar feit blijft .... dat het niet alles zegt over iemand .... Integendeel zelfs
Ingevuld.
Dat jullie hier spreken over ‘titreren’ in plaats van het foutief in de volksmond geïntegreerde ‘titeren’ maakt me al vrolijk. Veel succes met het onderzoek, indien gewenst wil ik de link best delen. Trek je maar niets aan van het gezeik van de antivax kliek hier, ik vind het zelf een mooie en duidelijke enquête.
Mijn hond is wel geënt... Tegen rabiës en weil. Maar de DHP heb ik laten titeren. Als de titer laag was geweest dan had ik wel geënt. Maar dat is dus de komende 3 jaar dus niet nodig.
Dat jullie hier spreken over ‘titreren’ in plaats van het foutief in de volksmond geïntegreerde ‘titeren’ maakt me al vrolijk. Veel succes met het onderzoek, indien gewenst wil ik de link best delen. Trek je maar niets aan van het gezeik van de antivax kliek hier, ik vind het zelf een mooie en duidelijke enquête. "
Ik weet niet of dit onder andere op mij bedoeld was, omdat ik de enquête ook niet zo duidelijk vond en een aantal opmerkingen had. Maar dan wil ik even toevoegen dat ik zelf voorstander ben van vaccinaties en mijn hond jaarlijks gevaccineerd wordt. Ik stoor me zelf ook aan de vele mensen die tegenwoordig tegen vaccins zijn. Ik vond net bepaalde vragen in de enquête niet zo duidelijk wanneer je hond wel gewoon gevaccineerd is. Ik heb zelf een opleiding gehad waar 4 jaar gefocust werd op hoe we goede enquêtes moeten opstellen (en interviews afnemen), dus dan let je daar na een tijdje wel op. Ik wilde TS dan ook vooral tips geven.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?