Variëren om allegieontwikkelingen tegen te gaan

Een cheeseburger bevat veel transvetten, die slecht zijn voor de bloedsuikerspiegel en ons lichaam, je hebt zeker niet genoeg voedingstoffen op die manier, tenminste geen essentiële... Het belegd broodje in deze vergelijking is gebaseerd op wit brood dat ook weer veel glucose/suiker bevat

Dat zijn geen essentiële voedingsstoffen, beide niet, ik vind dat geen goede vergelijking ...

Een gevarieerd eetpatroon is gezond voor de mens, of dat voor de hond zo is weet ik niet, vandaar dit topic

Denk je dan echt dat het met brokken zoveel beter is? Transvetzuren, gevaarlijke vrije radicalen, worden gevormd wanneer onverzadigde oliën en vetten worden blootgesteld aan hitte, licht of zuurstof. Omega-3 vetzuren zijn daar het meest gevoelig voor, en verliezen bovendien hun voedingswaarde als je ze verhit.

Dus moet je een brok hebben die niet wordt verhit, die je heel koel moet bewaren en goed beschut moet houden voor licht en lucht. De meeste brokken worden echter gebakken en bevatten dus sowieso al transvet.

Om oxidatie, oftewel het ontstaan van vrije radicalen en transvetten tegen te gaan, bevatten vrijwel alle brokken conserveermiddelen en antioxidanten, zoals BTA en BHT. Anders dan bij voeding voor mensen, is er géén verplichting voor fabrikanten van diervoeding om dit soort additieven expliciet met naam te vermelden in de ingrediëntenlijst. Vaak worden ze dus helemaal niet gemeld....

Ik had het eerder op dat ik de MC donalds geen vergelijking vind.. transvetten kunnen in een brok inderdaad ontstaan maar het argument van MC donalds vind ik geen goed argument.. een goede brok bevat heel weinig vocht (10%?) Zodat het lang houdbaar blijft zonder chemische bewaarmiddelen, transvetten kunnen inderdaad aanwezig zijn dmv plantaardige vetten, maar om dan te zeggen dat dat vergelijkbaar is met elke dag mc donalds eten... dat zijn gewoon lege kcal eigenlijk, niks voedingsstoffen..

Het gaat me meer om de variatie eigenlijk, of dat nou ook voor honden geldt, dat dat gezond is. In elk geval denk ik dat variatie zowiezo gezond is en hoe minder eenzijdig, hoe minder kans op intoleranties/allergieën? Ik geloof er wel in, ja

PS, geschreven woorden lezen anders dan ik ze zou uitspreken, ik sta open voor discussie dus ik breek niemands mening/advies af ofzo 

Ik denk dat 'we' honden veel teveel vermenselijken en vervolgens theorieën gaan bedenken om onze emoties te rationaliseren.

Als ik hoor wat sommige mensen hun honden allemaal aan toevoegingen voeren die feitelijk helemaal niet in het spijsverteringskanaal thuis horen... waar de hond fysisch gezien ook echt niets mee kan... kan ik niet veel meer doen dan meewarig mijn hoofd schudden. 

naja volgens Ray en Lorna Coppinger, die hun studie hierover beschrijven  in het boek Dogs a startling new understanding of canine origin, behaviour and evolution, zijn het de menselijke afvalhopen die de voorouders van onze honden naar de mens bracht. Het zijn omnivoren.

Mij lijkt het dus logisch om honden varieteit aan te bieden. En weer onlogisch dat schadelijke stoffen zoals die voorkomen in sommige brokken zowel als  in sommig vers voer, geen kwaad zouden kunnen.

schadelijke stoffen zitten niet in sommige brokken en in sommig vers voer, het zit in alle brokken en in alle vers voer...


Varieren nodig? het is precies eigen aan veel mensen om honden als mensen te behandelen, de variatie hier zit hem in het dagdagelijsk uitgebreid barf menu wat ze krijgen dat is opzich al zo gevarieerd dat dit perfect is om een hond heel zijn leven elke dag te geven oja voer ook maar 1 diervlees soort...

Brok zelfde verhaal + 1x per week eens pens

Nou, variëren in het voedingspatroon vind ik niet vermenselijken, lijkt me eigenlijk gewoon gezond?

Dieren die in het wild een prooi vangen, vangen en eten ook niet elke dag een konijn..

In het wild, die tijd is de huishond al voorbij

Ik bedoelde ook niet wolven, ik weet dat de hond geen wolf meer is. Maar ik heb het over allerlei dieren, als zij een prooi vangen is die niet altijd dezelfde, het is eigenlijk niet natuurlijk om altijd hetzelfde te eten toch?.. doen wij ook niet, niet omdat wij geen oermensen meer zijn en dus niet meer moeten jagen maar gewoon omdat het goed is voor ons

Wij mensen ook. Maar dat wil niet zeggen dat we het beter doen op McDonalds dan op verse groente, fruit, noten, etc.

Er zijn mensen die al jaren 1 soort brok geven waar de hond nooit problemen heeft

Hier kom je er tegen die veranderen elke maand wel van soort en daar blijven de problemen aanhouden..tja blijf maar verder sukkelen met al dat forum advies....

Ik heb er over gelezen op Voerwijzer, ik heb erover nagedacht, dit topic gestart om meningen te vragen, pro's en contra's af te wegen, de ene is pro, een ander niet, oké da's geen probleem maar het is niet zo dat ik blindelings de raad volg van het internet hoor

Ik varieer veel,  al van pup af aan omdat ik geloof dat het meewerkt aan een beter systeem om alles te kunnen verteren/verdragen.

Maar variatie in brok-vlees-tafelresten-groenten-barf-blikvoeding... Niet in Brok onderling of KVV onderling,  daar zie ik  niet echt een praktisch nut in (behalve een psychologisch) 

Nu heb ik ze staan op 1 soort KVV,  aangevuld met 1 soort Brok.  In het weekend hebben ze een andere KVV (partij gratis gekregen),  een Barf maaltijd en een dag Renske en blik voeding (de overgebleven voeding van mijn overleden hond) .

Maar moest ik een ontzettend gevoelige hond hebben of een allergische hond,  zou ik geen problemen hebben die dagelijks hetzelfde te geven als dat hetgeen blijkt te zijn waarop het het beste gaat. 

Ik denk dat je juist allergieën in de hand werkt door veel te variëren. Fruit heeft een hond ook niet echt veel aan omdat hij niet de enzymen zou hebben om dit goed te kunnen verteren. Gewoon goede voeding, en als de hond daar goede ontlasting op heeft mooi zo houden.