Cupidogs, is dit serieus?

@Kaya

Heb je serieus niet door dat je alles over een kam scheert? De gezondheid, de prijs, het aantal nesten die een teef mag hebben, hoe vaak een dekreu ingezet mag worden.. 

Het is te idioot voor woorden dat er überhaupt uitleg gegeven moet worden waarom CupiDogs van geen kanten deugt.
Haast lachwekkend als die uitleg gegeven moet worden aan iemand die zo veel betrokken beweert te zijn bij outcrossprogramma’s en enorm veel contact zou hebben met dierenartsen, genetici (ja, ‘genetici’ is de correcte meervoudsvorm, Kaya, niet ‘genetica’) en deskundigen. Sorry, maar ik geloof er geen drol van. Je bent blijkbaar niet eens bekend met het principe ‘natuurlijke selectie’, aangezien je de honden uit het verre verleden erbij haalt. Dat waren geen kruisingen zoals ze nu rondlopen. Dat waren bastaarden en landrassen. In onze huidige samenleving profiteren we van de beste zorg voor onze dieren, waardoor de natuurlijke selectie volledig weggevallen is. Elk kneusje overleeft het. Daarom is het wijs selecteren van ouderdieren ook vreselijk belangrijk tegenwoordig.

Dat selecteren (op gezondheid, afstamming, verwantschap, bouw, karakter en ga zo maar door) is dus van belang bij rashonden EN kruisingen. Het is van belang bij ELK nest dat we bewust op de wereld zetten. Mensen reageren niet uit haat voor kruisingen, mensen reageren omdat ze het beleid en de aanpak van Cupidog prut vinden. Dat is nu meermaals gezegd, maar iemand (kuch, Kaya) is expert in selectief lezen.

Voor €750,- heb ik zo een Siberische husky uit werklijnen, zo eentje die op zijn 10de nog wedstrijden van 200km zal kunnen lopen. Voor €650,- koop je een markiesje. Ja, met stamboom. Vergelijkbare prijzen gelden wel voor meer rassen of lijnen.

Naar mijn mening is HP niet de plek voor mensen die enkel onverantwoorde fok (o.a. CupiDogs) willen supporten met een hoop blabla.

Tuurlijk zie ik de fouten bij die cupidog.  Maar ik zie ook het goede.  Ik zie heel veel fouten in stamboomfok.  Honden die geboren worden om dagelijks te lijden.  En die zijn dan getest he. 

Ik zie veel voordelen in fokken van kruisingen.  Wel met belang van dier voorop.  Maar zeker hier op hp ziet men alles nog door een roze bril.  Enkel stamboom is goed.  En och.  Als er 'getest' staat,  is het uiteraard ook meteen goed. 

Mijn visie is anders.  Neemt overigens niet weg dat ik ook stamboom honden heb,  met testen. (Aan 600 euro het stuk) .

Maar kruisingen kun je ook gewoon verantwoord fokken. 

En ow,  natuurlijk heb ik geen intentie me bij die cupidog aan te melden of er op een andere manier aan mee te werken hoor.  Laat dat vooral duidelijk zijn. 

Ja kan zeker verantwoord fokken met kruisingen maar niet vanaf nest 1 met onbekende honden die even door een DA zijn handen zijn gegaan.



Ja je moet ergens beginnen maar als je al met bepaalde prul honden gaat starten belooft het niet veel goeds, je kan dan wel zeggen je vind alles brol, maar er zijn er nog die duidelijk gebreken zien waarvan men bij de stamboom fok direct zou zeggen uitsluiten voor de fok.

" En daarmee benadruk je de waarde van een stamboom: dan kan je dit tenminste checken.
De onherleidbare mix waarvan je sprak, waarvan je de herkomst niet kent, kan zomaar het resultaat zijn van een combi tussen broer-zus, vader-dochter, moeder-zoon. Inteelt dus. Alleen weet je het niet. "

Alaska's Finest!

de stamboom zegt niks over de gezondheid van de hond, het zegt alleen iets over wie de voorouders zijn, niks meer niks minder

idd ik geef je groot gelijk

Aan de hand van de stamboom kun je inderdaad zien wie de voorouders zijn. Daarna kun je zelf gaan onderzoeken en uitpluizen hoe het zit met de gezondheid van de voorouders.

Een beetje eigen werk mag je er echt wel insteken als je graag een gezonde pup wilt hebben.

En als je de voorouders kent, ken je toch ook hun gezondheid? Hun karakter. Hun sterke kanten, talenten, minpunten, enz. Duh! Ik snap echt niet waarom dit nu zo moeilijk te begrijpen valt... 

" Het is niet omdat er fokkers zijn die dat doen dat AL de rashondenfokkers dat doen.
Jij haalt uit het verhaal rashond, rashondenfokkers, rasvereniging enkel het negatieve omdat dit mooi in het kraam van Cupidog past.
Je veralgemeend dat wat je kan gebruiken en negeert het positieve.
Ik geloof er ook niets van dat je al jaren rashonden fokt.
Je bent hier gewoonweg om Cupidog te promoten. "

Xtine

lezen is niet het sterkste kant van je blijkbaar, in mijn reacties had je al lang kunnen weten met wat voor herders ik fok. maar goed je wil blijkbaar geloven wat je wil geloven, dus ik laat het daar maar bij.

Daar ga je toch wel echt de mist in. 

Op stamboom kun je gewoon gezondheidsonderzoeken vermelden. 

Bij mijn ras (en aanverwante werk rassen)  is er een ganse website waar alle honden met gezondheid uitslagen,  werk uitslagen,  show uitslagen, . . Vermeld staan.  

Dp

oh echt?
ik ken genoeg rassen waarbij niks word vermeld, en ook bij de RvB word niks vermeld.
neem bv bij de Duitse herders die zijn niet verplicht te testen op DM of dwerggroei, als dat al niet verplicht is, vermelden ze het ook niet.
en zeker de RvB zal op hun website bij de generaties online geen DM gegevens zetten...
ook op de stambomen van de RvB staan geen gegevens als DM
en zelfs geen gegevens van ogen als dit wel verplicht is bij een ras.
alleen HD staat er en soms ED.
maar daar houdt het dan ook echt bij op....
dus wat voor gezondheid kun je dan aan een stamboom afzien?

daarnaast is het aan de fokker zelf of die op zijn eigen website de gezondheidsuitslagen vermeld.
ik ken duitse herder fokkers die alleen goede DM uitslagen vermelden, maar zou een hond drager of zelfs lijder zijn vermelden ze dat maar niet, terwijl het wel gaat om fokdieren...

nou dat is dan vrij jammer voor jou dat je het niet gelooft, ook voor jou geldt dus dat je erg selectief bent in lezen, want als je beter had gelezen had je al lang kunnen weten wat voor ras ik fok

Bij de DH staan de gezondheidsuitslagen toch ook echt wel vermeld op working Dog.  

Alaska’s finest heeft het in dat bericht over inteelt en rept er met geen woord over gezondheid. Misschien moet je zelf eens beter leren lezen. De pot verwijt de ketel, typisch hoor.

Al sla je de spijker natuurlijk wel mis, veel inteelt heeft negatieve gevolgen voor de gezondheid, dus het heeft er zeker mee te maken. Met stamboom kan je het nagaan. Bastaardjes zonder, tja, daarbij niet.

Oh daar ben ik het ook mee eens hoor. Ik ken veel bull terrier kruisingen (wel voor de jacht), die zijn bikkelhard. Is wel wat anders dan een willekeurige HR kruising, gezien het werkhonden  zijn en dus gefokt zijn voor een bepaalde functie.  Toch zou ik qua uiterlijk ook een kruising verkiezen, maar dat is allemaal offtopic. 

Wat ik dus wilde zeggen is dat het fokken van kruisingen m.i. ook beslist niet slecht is. Maar wel met een bepaald heel duidelijk doel voor ogen, en inderdaad niet in een CupiDog-jasje. Dat is me te commercieel. 

nou lang niet alles.
zoals ik al schreef er staan vaak geen DM en dwerggroei op vermeld.
alleen HD en ED staan soms vermeld maar ook lang niet altijd

het gaat er toch niet om mij... het gaat toch om cupidog.
en als je me niet gelooft tja dat is dan vrij jammer voor je.

alsof ik daar mee zou zitten

Denk dat jij de eerste fokker hier zijt die zijn fokkerij afschermt, je goed recht maar waarom jezelf dan als fokker profileren als je het toch anoniem wil houden? meestal stinken zo een zaakjes.

inderdaad