je hond verzekeren... waarom niet??

Ik zal zelf vertellen hoe ik er bij kwam om dit topic te openen,  o.a. naar aanleiding van van snot en bloedneus topic, dat ik zat te lezen maar die zelfde dag las ik regelmatig in andere topic' s over dierenartsen en hele zieke honden.

Zelf heb ik ook een erg zieke hond gehad die ingeslapen is afgelopen februari. 

Wel hadden ons 7 jaar geleden goed ingelezen over waar de pup te kopen ect.

Destijds was ik gastouder en wilde omdat de hond dol was op kleine kinderen perse de pup verzekeren (mocht híj in een onbewaakt ogenblik de weg oversteken, míjn redenatie was met 1 gebroken poot heb je de premie er al uit)

Dit gezegd hebbende wisten wel toen niet dat er een hele lijst met klachten zat aan te komen o.a. addison, maagdarmklachten en epilepsie. 

Dien ten gevolgen zaten wel met hem dus regelmatig een wachtkamer bij de dierenarts/dierenziekenhuis en ja, daar zie je dus de ellende wát betreft geld...

Ik hoop dat dit iets duidelijk maakt? De meest gehoorde vraag was dan is een verzekering niet duur dan.?.

Ik snap je nu wel To,je bracht het een beetje verkeerd.

Kijk ik ben tegen verplicht verzekeren en sedert die verzekeringen er zijn, zijn de kosten enorm gestegen,de verzekeringen ook en hoe ouder de hond hoe hoger de verzekering.

Ik heb soms de indruk dat mensen waarvan hun dieren verzekerd zijn,voor ieder wissewasje bij de da zitten.

Heel vlug hun hond door een uitgebreide medische molen laten gaan.

Is de hond een paar keer keren misselijk moet hij binnenste buiten worden gekeerd.

Verzwikt hij even een pootje dan moeten er onmiddellijk foto's gemaakt worden.

Is hij even duizelig dat moet er op epileptie worden onderzocht.

Dat maakt op een gegeven moment de dierenzorg onbetaalbaar ook met verzekeringen omdat er steeds minder vergoed zal worden,die bedrijven moeten winst maken(is normaal)

En ik vraag mij soms af,mensen als jullie het zelf voor 100% zouden moeten betalen zouden jullie dan ook zoveel onderzoeken doen?

En heel soms denk ik,zonde van die hond....wordt gewoon door die klinieken in leven gehouden.

Kijk voor alles is er iets te zeggen.

Ik ga altijd mijn hond medische zorg geven,verzekerd of niet dat zou niks uitmaken,alleen naar een da als het echt nodig is.

Ook al zou mijn hond verzekerd zijn dan zou ik niet te vlug naar een da gaan,al die onnodige stress die honden wordt aangedaan.

Jij hebt je hond verzekerd en geef je hond alle zorg,ik heb mijn hond niet verzekerd heb daar mijn redenen voor en geef ook alle zorg.

En er zijn altijd extremen zowel bij de verzekerden als onverzekerden maar we moet de vrijheid hebben om zelf te kiezen.

Eenmaal verplicht kunnen de verzekering hun premies en vergoedingen verhogen naar willekeur en dat moeten we toch voorkomen.

 Mijn ervaring met Ohra is dat ze alles wat medisch is betalen. Heb nog nooit iets niet vergoed gekregen.

"  Mijn ervaring met Ohra is dat ze alles wat medisch is betalen. Heb nog nooit iets niet vergoed gekregen. "

Paddy, Finley (Kees)

 Op de medicatie van Kaylin na krijg ik inderdaad ook alles wat medisch is vergoed van de ohra.

Maar als de honden de babesia en ehrlichia al hadden, dan wordt dat inderdaad uitgesloten.

 
Ik heb soms de indruk dat mensen waarvan hun dieren verzekerd zijn,voor ieder wissewasje bij de da zitten.
Heel vlug hun hond door een uitgebreide medische molen laten gaan.
 

 

Monique

 Meen je dat nou echt?

" Ik snap je nu wel To,je bracht het een beetje verkeerd.
Kijk ik ben tegen verplicht verzekeren en sedert die verzekeringen er zijn, zijn de kosten enorm gestegen,de verzekeringen ook en hoe ouder de hond hoe hoger de verzekering.
 
Ik heb soms de indruk dat mensen waarvan hun dieren verzekerd zijn,voor ieder wissewasje bij de da zitten.
Heel vlug hun hond door een uitgebreide medische molen laten gaan.
 
Is de hond een paar keer keren misselijk moet hij binnenste buiten worden gekeerd.
Verzwikt hij even een pootje dan moeten er onmiddellijk foto's gemaakt worden.
Is hij even duizelig dat moet er op epileptie worden onderzocht.
 
Dat maakt op een gegeven moment de dierenzorg onbetaalbaar ook met verzekeringen omdat er steeds minder vergoed zal worden,die bedrijven moeten winst maken(is normaal)
 
En ik vraag mij soms af,mensen als jullie het zelf voor 100% zouden moeten betalen zouden jullie dan ook zoveel onderzoeken doen?
 
En heel soms denk ik,zonde van die hond....wordt gewoon door die klinieken in leven gehouden.
 
Kijk voor alles is er iets te zeggen.
Ik ga altijd mijn hond medische zorg geven,verzekerd of niet dat zou niks uitmaken,alleen naar een da als het echt nodig is.
Ook al zou mijn hond verzekerd zijn dan zou ik niet te vlug naar een da gaan,al die onnodige stress die honden wordt aangedaan.
 
Jij hebt je hond verzekerd en geef je hond alle zorg,ik heb mijn hond niet verzekerd heb daar mijn redenen voor en geef ook alle zorg.
 
En er zijn altijd extremen zowel bij de verzekerden als onverzekerden maar we moet de vrijheid hebben om zelf te kiezen.
Eenmaal verplicht kunnen de verzekering hun premies en vergoedingen verhogen naar willekeur en dat moeten we toch voorkomen. "

Monique

 Ook hier gaat het om van horen zeggen en de indruk hebben.

Mijn da doet geen onderzoek voor wissewasjes. En ik geloof de gemiddelde da ook niet.

Daarbij doet Ohra steekproeven. Af en toe moet je t patientendossier opsturen of bellen ze de da. 

Voor elk wissewasje naar een dierenarts?

Ik geloof dat ook niet zo.

"  Ook hier gaat het om van horen zeggen en de indruk hebben.
 
Mijn da doet geen onderzoek voor wissewasjes. En ik geloof de gemiddelde da ook niet.
 
Daarbij doet Ohra steekproeven. Af en toe moet je t patientendossier opsturen of bellen ze de da.  "

Paddy, Finley (Kees)

 Hoezo Kees, als je een afspraak maakt bij de dierenarts dan zou hij toch naar je hond MOETEN kijken, doet hij dit niet en er is wat aan de hand krijgt hij de schuld.

Een eerste consult kost ons 17,50 zelf betalen, dan ga je niet voor een wissewasje, dat is in mijn ogen pure onzin. Zo leuk is het nou ook weer niet bij de dierenarts.

"  Ook hier gaat het om van horen zeggen en de indruk hebben.
 
Mijn da doet geen onderzoek voor wissewasjes. En ik geloof de gemiddelde da ook niet.
 
Daarbij doet Ohra steekproeven. Af en toe moet je t patientendossier opsturen of bellen ze de da.  "

Paddy, Finley (Kees)

 Dat is inderdaad zo van het dossier...

Onze oude hond zat bij Petplan, en daarvoor is het dossier nooit opgevraagd volgens onze dierenarts. 

Later kwam er een hond bij, toen kwam de OHRA het best uit de bus. En afgelopen november heb ik een herplaatsen verzekerd die al 4 is. En ook die is zonder uitsluitingen verzekerd. Terwijl ik weet dat híj als pup oorontsteking heeft gehad.. 

 De assistente bepaalt of de da er naar moet kijken.

Maar t ging mij om t verdere onderzoek. Foto's maken enz.

"  De assistente bepaalt of de da er naar moet kijken.
 
Maar t ging mij om t verdere onderzoek. Foto's maken enz. "

Paddy, Finley (Kees)

  Ooh ja, foto maken bepaald een dierenarts altijd nog of dat nodig is inderdaad, tis ook een bakerpraatje, ik dacht dat je bedoelde dat je niet langs mocht komen, nee een foto maken doen ze niet zomaar.

Heeej waarom zijn de letters gekleurd?

Echt paddy? Bij onze dierenarts worden we altijd door (1 van de 3of4) dierenartsen zelf geholpen..

 Ja bij ons ook hoor, maar misschien bedoeld Paddy dat als je belt je de dierenassistente eerst aan de lijn krijgt, bij ons neemt de dierenarts ook vaak zelf de telefoon op.

 Ja hier ook! Maar wissewasjes niet! Nagels knippen, tanden bekijken etc.

Oh ja nu lees ik het ook, de assistent bepaald of de dierenarts er naar moet kijken??? heel vreemd..

"  Ja hier ook! Maar wissewasjes niet! Nagels knippen, tanden bekijken etc. "

Paddy, Finley (Kees)

 Zodra de hond word aangeraakt al is het een assistent dan moet je al betalen hoor, en zelf nagels knippen doen een heleboel mensen niet zelf, durven ze niet.

 Hier is t anders. De assistente hoef ik niet voor te betalen. Alleen vaste klanten geloof ik. En zij knippen alle nageltjes van mijn hondjes en konijn.

Maar off topic ik ga slapen.

Wij laten ook de nagels knippen door de dierenarts. Puk heeft heel lang leven in haar nagels en ze zijn zwart dus je ziet het niet. Wij gaan dat echt niet zelf doen. 

Overigens krijgen wij ook altijd een assistente aan de telefoon. Opzich adviseert zij om wel of niet langs te komen. Als ze twijfelt overlegt ze met een arts en als je echt langs wil komen doen ze daar ook zeker niet moeilijk over. 

 Ja zo gaat het bij ons ook.

 Dank je Denies. Zo bedoel ik t ongeveer. 

 Zo gaat dat hier ook, 99% van de keren dat ik bel krijg ik een assistent aan de lijn, en bij twijfel wordt er overlegd met de dierenarts of ze laten de dierenarts terug bellen als deze druk is.

Welterusten paddy en een fijne jaarwisseling gewenst!!

Hier bij de dierenarts hebben we 2x daags inloop spreekuur, en dan kom je bij de dierenarts terecht.

Nagels knippen hoefde ik ook niet te betalen omdat we vaste klant waren, bij de 2 die ik nu heb die ik de vachtverzorging en nagels zelf.

Overigens ga ik absoluut niet voor elk wissewasjr naar de dierenarts omdat mijn honden toch verzekerd zijn, heb wel wat anders te doen.

Als mijn honden een keer spugen of mank lopen kijk ik dat echt wellicht een paar dagen aan en ga ik niet naar de dierenarts.

Mijn oudste Aussie heeft epilepsie, ook met haar loop ik echt niet elke keer naar de dierenarts, al wordt er soms wel telefonisch overlegd hoe of wat.

Bijna 6 weken geleden kreeg ze op dinsdag ochtend een epileptische aanval, er volgde er die dag nog meer ( niet vreemd voor ons, meestal als ze aanvallen heeft, krijgt ze er 3 binnen 24 tot 36 uur ).

Er wordt dan niet gelijk alarm geslagen, dit keer was het anders, ze had dinsdag diverse aanvallen, woensdag nog steeds een aantal aanvallen ( 6 in 2 dagen ), donderdag ochtend was ze rustig maar inde middag toch weer aanvallen, tussendoor overleg gehad met de dierenarts ( telefonisch ) en ben ik na mijn werk nog valium tabletten wezen halen voor de zekerheid.

Rond 7 uur, tijdens het kluiven op een Runderoren weer een aanval, gelijk de valium tabletten gegeven en het even aangekeken, tussen 7 en 8 uur ' s Avonds nog diverse kleine aanvallen ondanks de valium, nog net voor sluitingstijd van de praktijk nog een keer telefonisch contact gehad en nog meer valium gegeven ( ondertussen had ze de maximale dosering gehad ), dit even aangekeken, ze kon bijna niet meer op haar poten staan maar bleef lichte aanvallen houden, na een uurtje dus weer dierenarts gebeld voor overleg ( zoals we hadden afgesproken bij geen verbetering ), er werd besloten dat ik haar toch maar moest brengen en dat ze haar een nachtje op zouden nemen, ze is een nacht en de hele volgende ochtend en middag nog in de praktijk geweest voor ik haar op mocht halen ).

Tussendoor ook nog mail contact gehad met de neuroloog op de vrijdag.

Dat van elk wissewasje ed vind ik totale onzin. Een verzekering vergoed niet alles dus je draagt nog gewoon bij. Wellicht dat men minder lang aanmoddert thuis met huismiddeltjes...goed juist. Net als dat zorg voor mensen laagdrempelig moet zijn, ook voor dieren. 

Ik zie het hier in amerika genoeg. Mensen die niet naar de dokter gaan vanwege het financiele plaatje. Heel erg en naar vind ik dat.

Ik durf nageltjes ook niet zelf te knippen. Kan bij grote dierenzaken die een grooming afdeling hebben voor een tientje. 

Mijn beide honden zijn verzekerd maar ik ga zeker niet voor elk wissewasje naar de da. Alleen voor hoognodige dingen (vaccinatie), Bo is gecastreerd en heeft twee keer dingen gegeten die echt niet de bedoeling waren en die dus weer linea recta naar buiten moesten. Een keer, toen Bo en ik nog in Ierland woonde, zijn we daar toen we op vakantie waren aan de andere kant van het land naar een da geweest omdat hij mank liep. Ik was toen verzekerd bij Allianz (in Ierland dus) en toen moest de da een hele verklaring en God mag weten wat invullen. 

Overigens werk ik zelf bij een verzekeringsmaatschappij (nee, we doen niet in dierenverzekeringen) en ook bij ons hoor je zo vaak dat wij "geld stelen" en "niets vergoeden" en "de boel oplichten". Het is vaak een kwestie van goed lezen. Die bekende kleine lettertjes.. Het goede nieuws is dat er ook heel veel wel vergoed wordt (soms zelfs meer dan in de voorwaarden staat). Ik heb de premie er bij lange na nog niet uit en dat vind ik geen probleem want dat betekend dat het goed gaat met mijn twee honden. 

 Je bent echt de eerste die dat zegt

 Ik wou dat ik dat kon zeggen, Kaylin is nu zo'n 6,5 jaar verzekerd en heb de premie van al die jaren er de laatste 1,5 jaar wel uitgehaald, maar ik had toch liever voor niets betaald.

 Hier ook zo hoor. En bij de kat had ik het er ook niet uit. Maar dat is inderdaad alleen maar goed nieuws. En verder kan ik er ook totaal  niet wakker van liggen dat ik meer geld aan premie kwijt ben ik heb gewoon een gezonde hond en daar ben ik alleen maar heel erg blij mee.  

Ik heb wel beide honden verzekerd.. Beide zijn herplaatsers en behoorlijk aan de maat, wat alles net wat duurder maakt aan medische kosten.

In het ergste geval overkomt ze beide tegelijk wat en lopen de kosten ineens heel erg op! 

Ik ben voor beide honden verzekerd bij ohra, de topdekking. Mijn ervaring met ohra is meer dan goed! 

Ik ben een aantal maanden geleden op zaterdag voor een second opinion met Willem naar een da geweest omdat ik het niet vertrouwde (bleek terecht).

Ik heb van te voren netjes ohra gebeld, reactie van ohra 'doe wat nodig is, ik maak een aantekening en je mag alles declareren'.

Nee, ik heb de premie er (gelukkig) ook niet uit! En blij dat ik daarmee ben! 

"  Ik wou dat ik dat kon zeggen, Kaylin is nu zo'n 6,5 jaar verzekerd en heb de premie van al die jaren er de laatste 1,5 jaar wel uitgehaald, maar ik had toch liever voor niets betaald. "

Danielle, Kyra †, Kaylin en Djaira

Dat geloof ik, Danielle. Maar hoe fijn is het dat je dan in een situatie als dit een verzekering hebt die het meeste voor je betaald zodat je meisje de beste zorg en medicijnen kan krijgen. Ik vind het mooi dat het bestaat. 

Hopelijk gaat het in 2018 beter met Kaylin!