Beschermen van het baasje, wanneer?

Zo zijn er heel veel tegenwoordig Martine.

Ken er zelfs eentje, pas afgestudeerd maar zelf nooit een hond gehad.

De theoretici of de praktijkervaringsdeskundigen?

Hahaha, we waren samen aan het typen, denk ik.

Ik weet ook erg veel van honden, ik kan de kleinste wijziging in gedrag zien, maar vraag me aub niet om er iets aan te doen.  Ik weet wel wat ik moet doen, maar ik kan het niet uitvoeren...

Ik heb niet gestudeerd hoor, gewoon interesse van mezelf.  Maar iemand helpen... dat kan ik niet.  Ik kan enkel de ervaringen delen die ik heb gehad met mijn honden.

Volgens de "boekjes" werken kan helpen, bij sommige honden, anderen hebben een persoonlijke aanpak nodig van iemand die heel veel ervaring met honden heeft...

 En uh hoe wil je anders  tips en uitleg geven via een forum, dan via de theorie?

Ik wordt een beetje moe van mij continu op mn lip te zitten bij ongeveer alles wat ik hier post.

Waar ben je op uit? Om te willen bewijzen, dat theorie niet klopt? Niet belangrijk is?

Om te willen aantonen dat ik geen bal verstand heb van honden? 

Wat wil je van me? 

 Ook aan jou de vraag, wat wil je van me? 

"  En uh hoe wil je anders  tips en uitleg geven via een forum, dan via de theorie?
 
 
Ik wordt een beetje moe van mij continu op mn lip te zitten bij ongeveer alles wat ik hier post.
 
Waar ben je op uit? Om te willen bewijzen, dat theorie niet klopt? Niet belangrijk is?
Om te willen aantonen dat ik geen bal verstand heb van honden? 
 
Wat wil je van me?  "

Suzanne en Luca

 Je vraagt het niet aan mij maar omdat ik me er ook dood aan erger geef ik je toch maar mijn antwoord.

Je stelligheid. Steeds maar weer roepen dat jij hier de 'deskundige' bent. Met enige regelmaat sneren naar de gebruiker van HP in het algemeen die er 'geen bal verstand van heeft'. Het domineren van topics met wel heel erg veel posts, vaak ook meerdere onder elkaar. De arrogantie in je woordkeuze, manier van schrijven. Het niet geven van ruimte aan anderen die andere ervaringen hebben - want 'die snappen er toch niets van' en kunnen hun honden 'niet lezen'. Want jij weet en ziet het toch beter van achter je pc.

Persoonlijk heb ik dan ook weer moeite met de standaard adviezen die je geeft terwijl de standaard hond niet bestaat. Daarbij draait alles ook altijd om de hond en hoeft een hond zich nooit aan te passen aan de omstandigheden wat in de praktijk natuurlijk vaak niet werkbaar is. Grenzen stellen is soms gewoon nodig maar bij jou uit den boze. Zelfs als het om snappen gaat.

Bedankt voor alle reacties.

Nog steeds durf ik voorlopig even niet alleen met mijn honden diezelfde route te nemen, nemen nu een overzichtelijke drukker pad.

Denk dat het wel iets uitmaakt dat mijn andere hondje meeliep, dan gaan ze volledig op in het spel maar dat weet ik niet zeker natuurlijk.

Als er 1 op 1 wandelen dan is mijn herder dubbel zoveel op mij gericht wat hij opzicht al is.

Verder komt m'n herder vanaf pup steun bij me zoeken, nu doet hij dat nog steeds als hij bv even wordt gecorrigeerd door een grote oudere reu bijvoorbeeld, dan komt hij tussen m'n benen staan wat eigenlijk niet meer kan qua hoogte,;-)

Eerder wel een keer meegemaakt dat hij zich anders gedroeg toen een man ons passeerde in datzelfde bos, hij verstijfde even en sloop langzaam op de man af tot ik zei dat het goed was.

De man groette nog als een boer net kiespijn zo geschrokken als hij was.

Liep tien alleen met mijn herder 

S avonds is hij ook alerter, dus meer gespitste oren, kijken ipv in de ronde spelen.

Nu hij wat ouder is, wordt hij niet meer echt als pup behandeld door andere honden en ontstaan er wel eens irritaties van andere reuen.

 Waarom lees je mijn berichten dan als je je er aan ergert? 

Ik dwing je toch niet? 

Even voor de goede orde, ik noem mij nergens deskundige, ik heb geen opleiding en ben ook zeker geen deskundige ik ben niet meer dan een liefhebber.

Geen grenzen stellen? Waar lees je dat van mij?

Ik begrijp het al hoor, omdat ik niet mee gaan met de massa, de algemene mening hier, maar mijn eigen ideeën er op na houd en alles heel goed kan uitleggen en verklaren, jawel, de theorieën, lokt dat reacties uit van anderen, die weer willen bewijzen, dat ik geen gelijk heb.

Continu op mij hameren en het dan vreemd vinden, dat ik terug reageer, mezelf steeds moet verdedigen, tegen die aanvallen van oa jou en Luz.

Jullie lokken mijn reactie uit.

Dan reageer ik terug, in antwoord en dan is het drammen. Omdat ik je geen gelijk geef?

Het is allemaal niet zwart of wit. Er zitten veel tinten tussenin. Ieder zijn manier en waar nodig hulp van een deskundige. Iedere hond heeft een eigen karakter en verdient het om afstemming op de hond zelf.Theorie is leuk maar ervaring beter. En welke ervaring voor welke persoonlijkheid van een hond nodig is kun je niet vanachter een pc beoordelen. Of het nou theorie is of niet. Of je nou deskundige bent of niet.

Ik ken je niet van het forum...daarvoor zit ik te kort op hondenpage maar ik begrijp het hierboven omschreven gevoel wel mbt enigszins ergernis opwekken. Is dat dan je bedoeling? Lijkt mij van niet.... 

" Ik heb ooit een GT gekend, zij had elke papiertje, elk diploma.  Ze was theoretisch héél erg goed.
 
In de praktijk was het echter anders... ze was niet slecht, maar zeker niet beter dan een mens die vele jaren ervaring met honden had (niet enkel zijn honden, maar ook moeilijke, gevaarlijke, agressieve honden).
Die man had het in de praktijk geleerd.  Zij had het op school geleerd.  Alles was ze zei was correct, ze kon de verklaring geven voor een hoop gedragingen.
Het oplossen was echter moeilijker... daar hielp de man met de ervaring veel beter...
 
Ik vind dus de achterliggende reden erg interessant, maar met die kennis, kan ik nog steeds mijn hond niet helpen, ik heb de praktijkervaringsdeskundige nodig.  De persoon die zelf gewerkt heeft met zulke honden en weet wat hij kan verwachten, in het echt en niet zoals de boekjes het vertellen. "

Martine

 Dit is precies hoe ik erover denk. :)

"  Waarom lees je mijn berichten dan als je je er aan ergert? 
Ik dwing je toch niet? 
 
Even voor de goede orde, ik noem mij nergens deskundige, ik heb geen opleiding en ben ook zeker geen deskundige ik ben niet meer dan een liefhebber.
 
Geen grenzen stellen? Waar lees je dat van mij?
 
 
Ik begrijp het al hoor, omdat ik niet mee gaan met de massa, de algemene mening hier, maar mijn eigen ideeën er op na houd en alles heel goed kan uitleggen en verklaren, jawel, de theorieën, lokt dat reacties uit van anderen, die weer willen bewijzen, dat ik geen gelijk heb.
 
Continu op mij hameren en het dan vreemd vinden, dat ik terug reageer, mezelf steeds moet verdedigen, tegen die aanvallen van oa jou en Luz.
 
Jullie lokken mijn reactie uit.
Dan reageer ik terug, in antwoord en dan is het drammen. Omdat ik je geen gelijk geef?
 
  "

Suzanne en Luca

 Jij bent diegene die al die artikels van honden gelezen hebt, maar zelf veel te weinig ervaring hebt met honden in het algemeen.

Dat merk je in elke tekst van je.

Je ''speelt'' gewoon graag de hondengedragsdeskundige achter je Pc.

Degene die altijd gelijk heeft.

Het zijn niet alleen Liz en ik die vinden dat je constant door ramt.

In het verleden zijn er mensen genoeg geweest die je daarover aangesproken hebben, maar het schijnt maar niet tot je door te dringen.

 Is het nu de bedoeling dat ik me zelf ga verdedigen?

"  Is het nu de bedoeling dat ik me zelf ga verdedigen?
  "

Suzanne en Luca

 Hoeft niet.

Je doet toch gewoon weer door... 

"  Is het nu de bedoeling dat ik me zelf ga verdedigen?
  "

Suzanne en Luca

 Nee, waarom? Daar heeft toch niemand iets aan? Jij niet en de andere forum gebruikers niet.

Ik heb geprobeerd heel duidelijk en specifiek te zijn zodat je er ook iets mee kunt. Geen vage opmerkingen die je alleen maar aanvallen.

Als je die uitleg eens ter harte neemt, zowel hier als in je hobby... Dan word je wat zachter. Kan je ook beter luisteren/lezen dan alleen vertellen/schrijven. Dan kan jouw boekenkennis een voordeel worden voor de HP ipv een nadeel omdat je mensen de gordijnen in jaagt.

Op de juiste wijze gebracht kunnen mensen rustig nadenken of ze iets in jouw visie, uitleg en tips zien. Zo niet ook prima want niemand kent zijn/haar hond, omgeving, omstandigheden en mogelijkheden beter dan zij zelf.

Ik lig hier echt in een deuk meiden

Suzanne is gewoon een volwassen vrouw..net als Liz en Luz geloof ik.

Alles wat je van een ander niet begrijpt, sla je gewoon over, je hoeft iemand toch niet tot op het bot- in een daarvoor niet bestemd topic- psychisch te begeleiden naar hoe zij(Suzanne) (naar JOUW smaak Liz en Luz) beter kan overkomen op dit forum..!!

Ik kan het eens zijn met mensen en ik kan het niet eens zijn met mensen......en hup doooorrrrrr met het leven

Soraya, ja dat vind ik ook wel een beetje.

Ik lees wel mee dit topic, maar echt boeiend is het niet.

Het interesseert mij niets wie er gelijk heeft of niet.

Of hoe iemand iets opschrijft, of wat dan ook.

De theoretische stukjes kun je lezen en als je er iets uitpikt wat je interessant vindt of waar je wat aan hebt, is het meegenomen.

De rest gaat toch bij iedereen 'ene oor in, andere oor uit'.

Dan kun je toch gewoon dat stuk tekst overslaan als het je niet interesseert? 

Jullie zijn met elkaar nu wel zo kinderachtig bezig. Het lijkt er niet op, volwassen vrouwen die zo tekeer gaan.