Pups gemist op echo?

Gisteren hebben we een echo laten maken om de dracht van onze hond vast te stellen. We waren ervan overtuigd dat ze drachtig zou zijn. Mijn man zei de dag ervoor nog dat we de echo wel af konden zeggen want het was zo duidelijk te zien aan haar gedrag dat ze drachtig is.... maar het enige wat we op de echo zagen was een volle blaas  We waren teleurgesteld maar we hadden het zelf gezien ze was leeg.. nu ben ik afgelopen nacht begonnen met malen. Dit is namelijk niet de eerste keer dat we bij haar dachten dat ze niet drachtig was. Met haar vorige nest kreeg ze pas na 5 weken een buikje. Is er een kans dat er wellicht een pup achter haar volle blaas heeft gezeten?    Ik twijfel zo. Gisteren na de echo kroop ze in de mand en werd een paar uur later pas wakker. Schijndracht hebben we ook meegemaakt maar was toch anders...  

Geen idee of je helemaal niks kan zien en er misschien toch pups zitten. Want hoeveel dagen na de dekking heb je de echo laten doen?

Dat een echo niet altijd nauwkeurig is kan kloppen. Onze hond komt uit een nest van 6. Op de echo waren er met pijn en moeite toen 2 te zien. Toen de moederhond toch wel erg begon te groeien is er nog een röntgen gemaakt. Hier waren er toen wel ineens 6 op te zien.

Misschien de echo te vroeg laten doen? Wanneer was de dekking? 

Een volle blaas kan idd wel een verkeerd opleveren, zeker als de vruchtblaasjes nog heel klein zijn. 
Maar net zoals iedere zwangerschap/dracht verschillend kan zijn, kan een schijnzwangerschap ook verschillen in symptomen en kenmerken.

Gisteren was de 33e dag.. dus toch wel bijna 5 weken. 

Ik denk dat ik niet erg objectief ben en wil zien dat ze drachtig is maar mijn partner... die fokt toch al 13 jaar en heeft er nog nooit naast gezeten. (Behalve dus die ene keer bij dezelfde teef)

Zouden jullie nog een nieuwe echo doen? Of gewoon afwachten?

Als je echt overtuigd bent van je gelijk en je wil zekerheid over het al dan niet drachtig zijn, dan zou ik gaan voor een 2de echo. En deze keer misschien zorgen dat ze een lege blaas heeft. 

 Ik wacht het even 1 a 2 weken af.

Haha, ik had daarvoor net een wandeling van 3 kwartier met haar gemaakt. Ze had zich gewoon niet leeg geplast.

Dag 33 is netjes voor een echo, maar als het er één of twee zijn kan het best zijn dat ze ergens verstopt hebben gezeten. Je zou het na twee weken nog eens kunnen proberen, wie weet zien jullie dan wel een pup.

Laatst nog een fokker die ook een lege teef had en hoppa, na thuiskomst van werk ineens teef + 1 pup in de mand. had de teef dus ook 1 pup geworpen.

Wellicht op je gevoel af gaan en op haar gedrag letten? Het is niet haar eerste nestje als ik het zo lees, dus haar gedrag tijdens de dracht herkennen jullie wellicht? 

Misschien in het uiterste geval een RX laten maken? Al zou dat niet zo snel mijn keuze zijn..

 Ja op dag 33 zou je toch duidelijk moeten zien.

we gaan haar gedrag goed in de gaten houden en haar nu om de dag wegen. We zouden dan snel duidelijkheid moeten krijgen. Intussen probeerd ik wel te accepteren dat ze mogelijk gewoon niet drachtig is. Maarja die stomme volle blaas.. en de DA heeft nog geen 5 minuten gekeken. Ik wou dat ik haar gisteren na het zien van haar volle blaas had laten plassen maar gek genoeg kon ik dat op dat moment niet bedenken.

Dan zou ik bijna zeggen..second opinion? 

 Het is inderdaad niet haar eerst nest. Als we geen echo hadden gedaan gisteren dan zouden we er nu nog van overtuigd zijn dat ze drachtig is.

we gaan het aankijken. Wellicht een nieuwe echo over 2 weken als we nog denken dat ze drachtig is. RX wil ik liever niet.

 Eigenlijk is dat wel het beste. Ik zit echt in dubio. Aan de ene kant heb ik duidelijk een lege echo gezien en misschien moet ik dat maar accepteren. Aan de andere kant haar gedrag. 

Ik wacht het sowieso een week af. Juist omdat we bij haar vorige nest ook pas na ong. 5,5 weken zagen dat ze drachtig was.

Ik snap wat je bedoelt met dat je aan de ene kant wil accepteren dat ze niet drachtig is, maar... Ik zou inderdaad toch over een week of 2 nog een keer een echo maken. Één pup kan natuurlijk erg groot zijn en de natuurlijke bevalling bemoeilijken, als jullie dan in de veronderstelling zijn dat ze niet drachtig is dan zijn jullie wellicht minder alert qua ingrijpen.

Geen idee of het al gezegd is hier maar kan je bij een hond geen bloedonderzoek laten doen?? Net zoals bij een mens... 

 Nee, dat gaat niet helaas.

Ik heb haar vanochtend even op haar rug gelegd om haar tepels te bekijken. 

Ik zag dat het haar rondom haar tepels langzaam begint te verdwijnen maar aan de tepels zelf zie ik weinig. In haar flanken is ze wel voller. Ze is precies 5 weken geleden in de avond gedekt en de dag erna nog een keer. 

Als ik naar haar vorige drachten kijk dan zou ik dit weekend toch meer moeten zien. 

Toch kijk ik er alweer anders tegenaan dan gisteren. Ik ben nu wat minder overtuigd van een eventuele dracht.

 Oh echt! Kan iemand me uitleggen waarom?? Het leek voor mij zo logisch dat er vast 1 of ander stofje of hormoon uit het bloed te halen valt. 

Met bloedonderzoek gaat volgens mij ook.

Heb al mensen gehoord die dat doen.

Progestronen zou niet zakken

 Volgens mij zou het moeten kunnen.

Je lichaam maakt hormonen aan die zorgen dat het lichaam de vrucht niet afstoot. Je zou anders gewoon menstrueren.

Lijkt me bij honden ook, hoewel hun cyclus anders is.

"  Volgens mij zou het moeten kunnen.
Je lichaam maakt hormonen aan die zorgen dat het lichaam de vrucht niet afstoot. Je zou anders gewoon menstrueren.
Lijkt me bij honden ook, hoewel hun cyclus anders is.
  "

Suzanne en Luca

Ja dat leek me ook dat er vast ergens stofjes worden aangemaakt en in het bloed zitten die er anders niet zijn. Maar iemand hier zei dat het niet kon... al leek het me zo logisch. 

Het kan wel via bloedonderzoek bepaald worden ,Na een week of drie zit het hormoon relaxine in het bloed ,

Bij schijndracht zit het er niet in ,Niet alle dierenartsen doen dit onderzoek .