Portfolio honden gezocht (buiten en studio) / nieuwe resultaten

Sorry hoor maar heb je toestemming om foto's hier te posten in je openingspost die niet van jezelf zijn?

Ik geloof niet dat eigenaren van deze foto's dit zo leuk vinden...

"  Hoi Angelique! Mag ik vragen welke camera + lens je hebt gebruikt bij de 'vliegende frisbee hond' die je zelf hebt gemaakt? Ik zoek namelijk een goede camera voor sportfotografie, en zo te zien lijkt de sluitertijd/beelden per seconden op die camera wel goed!
Groetjes "

Liz

Bij die foto gebruikte ik nog mijne vorige body: een Canon 350D in combinatie met mijn vorige telelens: de Sigma 75-300mm :)  

Een heel goede combinatie voor actiefoto's! 

De sluitertijd was bij deze foto volgens mij 1/1000 sec of 1/1250 sec, dus die stond snel maar met een spiegelreflexcamera kan hij nog wel sneller gezet worden :D 

Deze foto's staan gewoon bij Google afbeeldingen. Dat de fotografen er geen watermerk doorheen zetten ter bescherming of ter bekendheid, is niet mijn probleem :)  

Gravan verder alleen reageren als het een reactie is op mijn vraag voor portfoliomodellen, aan deze reactie heb ik vrij weinig. 

Bedankt alvast! 

Mocht je iets aan een dalmaat hebben.
Wij zijn best bereid een stukje te reizen.

"  
Deze foto's staan gewoon bij Google afbeeldingen. Dat de fotografen er geen watermerk doorheen zetten ter bescherming of ter bekendheid, is niet mijn probleem  
 
Gravan verder alleen reageren als het een reactie is op mijn vraag voor portfoliomodellen, aan deze reactie heb ik vrij weinig. 
 
Bedankt alvast!  "

Angelique, Bruno & Charlie

 Reageren doe ik gewoon want dit is een openbare site/topic.

Via google mag je ook geen foto's overnemen als zijnde van je zelf!

Bij google staat ook een naam in de foto als je erop gaat staan met je muis.

Foto's zijn dus gewoon iemand anders zijn eigendom en het is dus een stuk beleefder als je in de begin post de naam van de eigenaar erbij zet i.p.v. van nu net te doen of ze van jezelf zijn....Beter nog dat je toestemming vraagt!

Net zo goed dat er een bron bij geschreven tekst dient te staan als je deze over neemt en hier post.

Ten eerste zegt ze dat de foto's niet van haar zijn.

Ten tweede is het niet illegaal om een foto van internet elders te plaatsen, zolang je niet oppert dat het je eigen is. 

En als derde, ga lekker iemand anders pesten 

. 

 Ts zegt in het eerste deel van de post: 'Ik heb de laatste dagen lekker veel op het Internet rond gesnuffeld en zo een aantal collages gemaakt, ter inspiratie! De collages stellen mijn ideeën voor en de sfeer die ik aan de foto´s wil geven.' Ze doet niet of de foto's van haar zijn en zegt duidelijk dat ze ze niet zelf gemaakt heeft.

Ik vind deze reactie een beetje flauw aangezien er weet-ik-veel hoeveel sites zijn die speciaal bedoeld zijn om dit soort dingen te maken en IEDEREEN wel eens foto's van het internet gebruikt. er zijn trouwens ook meerdere topics geweest met bijv raad het ras, gesprekstopics waarin plaatjes van eten enz worden gedeeld, grappige plaatjes/teksten en bij 'wat voor ras past Bij mij' topics worden plaatjes van honden(rassen) gedeeld, ga je deze mensen ook aanspreken?

Het zou anders zijn als ze zou zeggen dat de foto's er precies zo uit komen te zien, maar dat zegt ze niet. Het zijn 'inspiratiecollages' en die mag je gewoon maken met foto's zonder watermerk.

 Zoveel mensen maken een moodboard ter inspiratie, big deal. 

 Onzin is dit...Er staat nergens in de OP dat dit niet haar foto's zijn.

Eens kijken wat er voor reacties komen als deze op MP of bij een broodfokker op de site staan....

Het mag gewoon weg niet ook niet voor inspiratie collages. Dit  valt onder de noemer diefstal...

Vervelend dat ik de waarheid zeg in je topic maar zo is het nu eenmaal.....

. 

Lezen is moeilijk of niet... Lees de openingtekst nog maar eens door. 

Also, de foto's staan niet op mp en niet bij broodfokkers, dussss ehhh wat moeten we met zo'n stelling? 

En nog met betrekking op het mp/broodfok verhaal, zoals ik al zei, als jij oppert dat het je eigen foto's zijn, ja dat mag niet, je mag ze dan ook niet gebruiken voor advertenties of iets anders waar jij op verdient. Maar zoiets als voorbeelden geven is gewoon toegstaan, weet even niet in welke wereld jij leeft  net wat angelique zei, zijn ook genoeg mensen die foto's van google plaatsen in rassentopics, ga daar dan ook maar even klagen ?

En snap ook even niet waarom hier op gezeurd moet worden... Heb je dan écht niet iets anders om je energie in te steken? Snap dat nooit zo als mensen om zulke nutteloze kleine dingen gaan zeuren... Dat is gewoon moeilijk doen omdat je moeilijk wilt doen 

Ik zeik niemand af en wat ik met mijn leven doe is aan mezelf....

Jullie reactie zegt genoeg over je eigen leven.

Foto's van iemand anders gebruiken voor je eigen reclame....Het is uiteindelijk de bedoeling dat mensen foto's kopen voor geld wat je gaat vragen hier voor..

Een foto van internet gebruiken is in principe niet erg, tenzij je ze gebruikt ter promotie van jezelf/je bedrijf en/of voor financieel gewin. 

Om heel eerlijk te zijn besefte ik me eerst ook niet dat die foto's in de collage's niet van jezelf waren...  

Ik ben bang dat onze witte herder niet meer beschikbaar is voor fotografie. Begin dit jaar kwam goed uit, maar nu helaas niet meer. 

 Dit dus.. Ik werk ook in deze industrie en zo gaat het gewoon, punt. Je gaat niet eerst een eindproduct maken om er vervolgens achter te komen dat je klant iets heel anders voor ogen heeft en je je tijd vergooit hebt. Je moet de intonatie en feel kunnen overbrengen voor je gaat ontwerpen. B.v. bij gamedesign kun je met wat foto's van internet goed een idee overbrengen over hoe donker of juist vrolijk een level moet worden of een karakter. Zo gaat dat gewoon.

 Dit dus....

Je gaat de foto's uiteindelijk verkopen en maakt met andermans foto's reclame...punt.

 Je zet ze op een openbaar forum en de foto's zijn niet van jezelf!

Ze maakt reclame hier mee. Wie leest hier nu goed?

 Lees de reactie boven de jouwe eens.

 Nee ze geeft een idee van wat voor soort foto's ze graag zou willen maken. En blijkbaar lees jij niet goed, want er staat toch echt duidelijk dat het maar ideeën zijn en niet dat dit haar foto's zijn. Dan maakt ze er ook geen reclame mee

Ja heel graag! Een Stafford heb ik nog nooit gefotografeerd, dus dat lijkt me heel leuk om te doen. 
 
In welke sporten ben je zoal actief als ik vragen mag?  
 
Ik zal je morgen avond even een berichtje sturen via de pc!  "

Angelique, Bruno & Charlie

 (sorry voor de halve reactie net! Ben hem nu aan het aanpassen, was niet thuis en mijn telefoon had weer eens kuren)

We zijn eigenlijk actief in allerlei sporten zoals flirtpole, springpole, lure a race, far jump, high jump, zijn een beginnetje aan het maken in weight pullen en dat soort sporten  voor de "krachtpatsertjes"(om het zo maar even kort door de bocht te noemen)

Maar ook doen khyra en ik graag gewone sporten zoals skeeleren (lijkt me heel leuk op de foto vindt ze echt geweldig!) fietsen, flyball, frisbee het is ook echt een waterrat. Eigenlijk vindt ze alles wel heel erg leuk dus moet geen probleem zijn! 

Ik kijk uit naar je berichtje en als je het leuk vindt klinken houden we contact! :) 

Cia,

Het is goed dat je zo oplettend bent op wat er op het web gebeurt. Tegenwoordig maken duizenden (zeg maar miljoenen) mensen gebruik van het werk wat een ander heeft gemaakt. 

Toch vind ik wel dat je gelijk hebt. Bijna alles wat je vindt op het internet is auteursrechtelijk beschermd en dit mag je niet zonder toestemming publiceren op het web, ondanks je goede bedoelingen. Een watermerk betekend niet dat alleen die foto beschermd is... Ook zonder liggen de rechten toch bij de auteur.

Als je om je heen kijkt en je ziet een standbeeld, die is ook auteursrechtelijk beschermd. Je kan een mooie boete krijgen als je daar een foto van maakt en publiceert. Er staat daar ook geen dik watermerk overheen.

Maargoed... Ik zie iedereen moodboards maken (ik ook), bijna elke fotograaf heeft er wel één. Het is in iedergeval wel verplicht om de auteur te benoemen. Gewoon eerst de algemene voorwaarden van de fotograaf lezen, ik heb er namelijk wel in staan dat mijn naam er altijd bij moet staan en er altijd toestemming gevraagd moet worden als je mijn foto ergens wilt publiceren. En ik ben niet de enige ;). Al denk ik niet dat bijv. een Poolse fotograaf hier wat te zoeken heeft, dus de kans ik mini dat je een boete krijgt. Alicja's foto's worden ook zoveel gebruikt ter inspiratie, ik denk dat ze dat ook wel weet.

Denk dat het goed is om gewoon andere topics te lezen Cia. Je hebt gereageerd en ik denk dat Angelique ook wel weet dat er boetes gegeven kunnen worden als de auteur erachter komt dat zijn werk ongevraagd wordt gebruikt op het web (nogmaals, ook met alleen het plaatsen moet je toestemming hebben). Wat ze met de info doet, moet ze zelf weten.

Diefstal is het overigens niet. Dat doe je als je de foto's steelt (duhh) en dus claimt als je eigen en dat doet ts nou weer niet.

Angelique: succes met het vinden van leuke portfoliomodellen!

" Cia,
Het is goed dat je zo oplettend bent op wat er op het web gebeurt. Tegenwoordig maken duizenden (zeg maar miljoenen) mensen gebruik van het werk wat een ander heeft gemaakt. 
Toch vind ik wel dat je gelijk hebt. Bijna alles wat je vindt op het internet is auteursrechtelijk beschermd en dit mag je niet zonder toestemming publiceren op het web, ondanks je goede bedoelingen. Een watermerk betekend niet dat alleen die foto beschermd is... Ook zonder liggen de rechten toch bij de auteur.
Als je om je heen kijkt en je ziet een standbeeld, die is ook auteursrechtelijk beschermd. Je kan een mooie boete krijgen als je daar een foto van maakt en publiceert. Er staat daar ook geen dik watermerk overheen.
Maargoed... Ik zie iedereen moodboards maken (ik ook), bijna elke fotograaf heeft er wel één. Het is in iedergeval wel verplicht om de auteur te benoemen. Gewoon eerst de algemene voorwaarden van de fotograaf lezen, ik heb er namelijk wel in staan dat mijn naam er altijd bij moet staan en er altijd toestemming gevraagd moet worden als je mijn foto ergens wilt publiceren. En ik ben niet de enige . 
 
Denk dat het goed is om gewoon andere topics te lezen Cia. Je hebt gereageerd en ik denk dat Angelique ook wel weet dat er boetes gegeven kunnen worden als de auteur erachter komt dat zijn werk ongevraagd wordt gebruikt op het web (nogmaals, ook met alleen het plaatsen moet je toestemming hebben). Wat ze met de info doet, moet ze zelf weten.
Diefstal is het overigens niet. Dat doe je als je de foto's steelt (duhh) en dus claimt als je eigen en dat doet ts nou weer niet.
 
Angelique: succes met het vinden van leuke portfoliomodellen! "

J & O

 Ik ben het helemaal met je eens en de bedoeling was niet om hier verder op te gaan reageren maar als ik dan de overige posten hier lees die naar mij reageren op een onsympathieke manier ga ik er verder op in...

Als je de post leest van Khyra???? dat ik Angelique de grond in wil trappen dan vind ik dat nogal wat om hier zoiets te posten.....

 Sorry, deze reactie spijt me het was al laat en ik had een paar wijntjes op toen ik uit eten was met vriendinnen. 

Ik was dus niet in staat goed te oordelen en had niet moeten reageren mijn oprechte excuses!

Sa nog steeds wel erachter dat ik het een beetje flauw ben om de op die zonder kwade bedoelingen foto's gebruikt voor collages zo te bekritiseren. Ze deed dit puur om een sfeer te laten zien voor toekomstige kandidaten ik vond dit zelf wel erg fijn.

Janine en Khyra; jullie hebben beide PB ontvangen