Ben ik aansprakelijk?

Hallo, Via internet zijn wij terecht gekomen bij een stel die een oppas zocht voor hun hond. Ik wilde dat graag doen. Nu hebben wij onze honden kennis laten maken met elkaar bij mij thuis. Eerst voor de deur. Ging opzich prima ookal zijn het twee reutjes. Wel een beetje happerig maar niet schokkend dus het baasje zei dat we ze maar moesten laten gaan. Eenmaal binnen ging het ook goed. Ze waren druk aan het rennen en daagden elkaar uit. Toen ging de hond in de mand van mijn hond, ging ook nog goed maar op een gegeven moment heeft mijn hond de andere hond een knauw gegeven. Er kwam een druppeltje bloed uit. Verder geen drama en ze stoeiden daarna weer gewoon met elkaar. Een dag later bleek er toch wat pus uit te komen. Baasje gaat ermee naar de dierenarts. Ik weet niet of het baasje mij aansprakelijk wil stellen voor eventuele DA kosten, maar ben ik aansprakelijk?  De honden waren allebeide los in mijn huis.

ehm, ja, geen idee eigenlijk...dit is natuurlijk niet gewoon buiten op straat, met bv een losloper.

die mensen laten hun hond bij jullie, dus ik denk niet dat ze zo makkelijk naar jullie kunnen wijzen...

ik denk, gewoon een ongelukje, en niet dat jullie aansprakelijk zijn...

maar, durf het niet te zeggen...

Als ze normaal zijn, gaan ze jou niet aansprakelijk stellen, hoor!

En je kan alsnog de kosten in tweeën delen, ook al vind ik dat dit niet nodig is.

Ik denk het niet,ze hebben zelf ervoor gekozen om de hond in je huis los te laten lopen.

Ik zou ook niet verwachten dat ze jou aansprakelijk gaan stellen!

Ik zou dat in elk geval nooit doen!
Waar 2 honden zijn heb je natuurlijk altijd het (kleine) risico dat er iets mis kan gaan en ga ervan uit dat zij zich dat ook wel beseffen

Het kan wel dat je aansprakelijk gesteld wordt. Jouw hond heeft de schade veroorzaakt. Dat deze mensen dit ook daadwerkelijk zouden doen, dat is een ander verhaal. Als ik de situatie beluister, denk ik van niet.

Als je zelf een hond hebt kan het lastig zijn om op te passen op andermans honden. Het is huis is natuurlijk 'eigen' en het is logisch dat jouw hond zijn plek opeist en daarvoor waarschuwt richting andere honden. Ruim in ieder geval al het speelgoed op, ballen/ botten e.d.

Euhm ben ik nu de enige die denkt van wel?

Degene die schade toebrengt, vergoedt de ander denk ik.

Jij biedt aan oppas te willen zijn voor hun hond en die bijt naar de hond die je gaat bij houden. Is toch niet echt de bedoeling.

 ik ben abnormaal.

Nee, dat kan niet. Tenminste, wij hebben voor jaren terug op een hond gepast. Onze hond destijds beet de andere hond, nadat hij constant op onze hond bleef springen. Een gescheurde lip was het resultaat. Zij wilden ons aansprakelijk stellen maar wij weigerden te betalen. We hebben toen een brief thuis gehad dat zij een aanklacht wilden doen, wij hebben rechtsbijstand gebeld om te vragen hoe we ervoor zouden staan en ze zeiden dat deze mensen ons nooit aan konden raken omdat zij ervoor kozen de hond bij ons te laten. We hadden bewijs (whats app berichten o.a). We hebben er nooit iets van weer gehoord. Jaar later praatte de betreffende vrouw weer tegen mij dus had ze zich er overheen gezet.
Overigens na het bijt incident ging het vanaf toen ineens super tussen de honden. Mijn hond had ff laten zien waar de grens lag en de andere hond accepteerde dit.

Waren de baasjes erbij toen het gebeurde? Dat kan een verschil maken.

Ik denk ook niet dat die baasjes zover zullen gaan en het gewoon zelf zullen betalen. Zij zullen ook wel weten dat hun hond de aanleiding gaf.

Moest je dit nog een keer willen doen dan raad ik je aan om de honden te laten kennis maken op een neutraal terrein.

Hmmm.... de vraag is of je op wil blijven passen op hun hond....

Ik zou vooral in gesprek blijven...

Ik dacht altijd dat wanneer zoiets buiten gebeurt, je wel aansprakelijk bent als jouw hond een andere hond beschadigt.... dus waarom bij jou thuis dan niet?

Maar wat maakt het uit? Kan zijn dat je die eventuele dierenarts kosten niet kunt betalen, maar zo te horen klinkt het niet als een hele "dure" verwonding...

Dus, wat maakt het uit?

Blijf met elkaar in gesprek en zie waar je uit komt... ieder de helft?

Het is gebeurd.... los het gezellig samen op....

Het kan ook zo maar een keer andersom gebeuren en dan wil je er ook graag op een fijne manier uitkomen....

Zou ik denken dan hè....

Ja, je bent aansprakelijk voor schade toegebracht door jouw hond. 

 Nee je bent niet de enige. Ik ben dus net als jij waarschijnlijk abnormaal. 

Bedankt allemaal voor de reacties.

Ik denk ook niet dat het baasje mij aansprakelijk wil stellen. We kiezen er allebei voor om het oppassen niet door de laten gaan.

Eventuele DA kosten zouden inderdaad waarschijnlijk niet veel zijn maar ik vroeg het mij gewoon af.

Mijn ervaring zegt dus anders. Daarbij hadden wij wel duidelijk over de app besproken dat we er van uit gingen dat er niets zou gebeuren maar dat het wel kon en zij was daar ook mee eens. Dus misschien omdat het geschreven stond dat dit in ons voordeel werkte.

Daarbij was bij ons niet financien het probleem of het niet willen betalen van rekeningen. Het was vooral de manier waarop zij ons even liet weten dat zij van ons iets verwachtte.

Maar dan nog is het toch niet meer dan logisch dat deze dingen gebeuren en als jij als baasje deze kleine ongelukjes niet kunt accepteren (die overigens overal kunnen gebeuren wanneer 2 of meerder honden samen komen) dan moet je zelf je verantwoording nemen en zeggen,vooruit ik zorg zelf wel voor mijn hond.

Daarbij hebben we het dan over kleine incidenten, niet full-on vechten natuurlijk.

Als mijn hond een ander dier of mens verwondt ben ik financieel aansprakelijk.
Daar ben ik ook voor verzekerd.

Wat wel lastig is bij jou, jij was oppas. Betaalden zij daarvoor?

nee jullie zijn niet aansprakelijk... zelfs de eigenaar die max dood beet wordt  niet aansprakelijk gesteld omdat er niets onwettigs gebeurd was. (Blijkbaar is iemand anders zijn hond verwonden niet iets wat volgens de wet niet mag) moesten de hond loslopen op een plaats waar het niet mag zou het wat anders zijn

Om je hier voor aaaansprakelijk te stellen zou ik heel erg overdreven vinden, er wordt gespeeld met elkaar, dat is wat anders dan dat er gevochten is, dit kan altijd gebeuren, dan zou je je hond nimmer moeten laten spelen met een vriendje of vriendinnetje, als je niet verzekerd bent, kan je blijven betalen als men er op zou staan als er eens wat gebeurd, spelende wijs elkaar geraakt, is toch geen reden om maar iemand aansprakelijk te gaan stellen. !! 

Tsja je bevind je qua dieren toch op een 'vreemd' punt. Ze worden gezien als 'objecten', maar dit is zo'n object dat kan handelen.

Stel dat je de hond van een ander in huis neemt en die hond maakt van jou iets kapot, ben je daar niet eens voor verzekerd en ook de andere partij is niet automatisch aansprakelijk. Dat is bij een kennis van me gebeurd. 

Ergens vind ik dit onterecht. Zou ik bij jou in huis een vaas kapot maken, dan ben ik op grond van de onrechtmatige daad jou verschuldigt om het te vergoeden... Bij klein letsel is het dan nog niet zo spannend, maar groot letsel, of zoals bij Max..... dat klopt gewoon niet....

Nee ik paste niet op. Dit was alleen een kennismaking. Eerst voor de deur en later bij mijn binnen. Heb wel gezegd dat ik best de helft wil betalen omdat ik me schuldig voelde maar ze zei nee dan voel ik me weer schuldig. Dusja..

Nou, dat vind ik van jullie allebei wel lief dan...

Allebei zn baasjes waren erbij. De man zei zelf; laat maar gaan ze moeten even uitzoeken wie er de baas is.

Even ter verduidelijking: met 'normaal' bedoel ik uiteraard in deze situatie!!! Dit was een speelsituatie die even te wild werd.

Mijn grote loebas heeft ooit bij het spelen een jaap in mijn dobermann haar vel gegeven waarbij ze zeer dringend moest genaaid worden!

Dit gebeurt nou eenmaal. Ik kon niet boos zijn op de 'dader' want hij deed het onbewust!

Ikzelf zou, als het erg is, zelf voorstellen om de kosten te betalen of tenminste te delen, maar dit was een futiliteit, denk ik.

En zoals hier gezegd, is het vooral belangrijk om goed te bespreken!

Sorry aan diegenen die ik 'ongewild' abnormaal heb genoemd. Er is een verschil tussen uit jezelf de kosten aanbieden en iemand echt officieel aansprakelijk stellen!  De kosten aanbieden zou ik ook doen, hoor. Maar iemand aansprakelijk stellen? Dat vind ik persoonlijk al ver gaan bij een hele kleine wonde.

Ze zijn allebei nog jong. Die van mij 7 maanden en die van haar 10 maanden.

Ach joh  geef ze een appeltaartje of zo  en een kluif voor hun hond .

Heb je je goede wil getoond .

Je bent altijd aansprakelijk voor de schade die je hond toebrengt aan een ander. Dit staat los van de schuldvraag.

Je zult dus de rekening moeten betalen.

Even een tip: een honden bek zit vol met bacterieen. Na een open beet altijd naar de DA. Zeker als er maar weinig bloed is, is de kans groot op een infectie. Bij veel bloed, kans dat de bacteriën weg bloeden.

Hou na een beet ook altijd de temperatuur in de gaten.

 De baas van die andere hond is wel degelijk verantwoodelijk voor de kosten van de kapotte vaas, zo staat het in de wet! 

Dieren vallen onder je WA

"  De baas van die andere hond is wel degelijk verantwoodelijk voor de kosten van de kapotte vaas, zo staat het in de wet! 
Dieren vallen onder je WA "

Suzanne en Luca

 Helemaal met je eens. Maar verzekeringen kunnen er gigantisch moeilijk over doen. Wat bij die kennis ook echt het geval was.