Teleur gesteld en daar betaal je €50,- voor

Ik kan de foto's niet goed genoeg bekijken om te zien of ze wazig zijn. De achtergrond past niet zo goed bij Maylo, beetje overbelicht.

Een lichte achtergrond kán wel, maar dan luistert de belichting heel nauw.

De foto die Janine heeft geplaatst is echt een eyecatcher namelijk, het kan dus zeker wel.

De foto's op zich zien er (voor zover ik kan zien) niet slecht uit, behalve dan de belichting.

Wel sluit ik me aan bij de reacties dat het misschien niet zo netjes is om dit nu zo neer te zetten, mét haar naam op de foto's, zonder dat je haar al hebt gesproken.

Misschien is ze hartstikke blij met je reacties (mits netjes gebracht natuurlijk) en lost ze het prima op.

Ik kom regelmatig dit soort teksten tegen en daar kan ik mij wel in vinden:

 Dat kan echt wel:

Ik kan me eerlijk gezegd wel voorstellen dat je een beetje teleurgesteld bent. De foto's zijn niet geweldig..

Ik ben een tijdje terug met mijn drietal bij een studio geweest wat me een rib uit mijn lijf kostte. Máár.. daar koos ik bewust voor. Naar mijn mening maakt zij geen foto's, maar "kleine kunstwerkjes". Ik heb een boel leuke foto's, en er zijn een boel hobby-fotografen die super leuk bezig zijn (zoals bijvoorbeeld Lianne, waar ik inmiddels ook alweer drie keer geweest ben, helemaal top!) maar ik wilde écht iets speciaals.. van een professional..

Dat heb ik naar mijn mening ook wel gekregen.

m.b.t. jouw situatie - heb je al betaald? (heb niet alle reacties gelezen). Ik weet niet of ik mijn geld terug zou eisen, de fotograaf heeft natuurlijk tijd en apparatuur verbruikt aan deze shoot. Maar ik zou zeker wel laten weten dat je teleurgesteld bent over het resultaat. Is natuurlijk best lastig, maar wie weet bespaar je een volgende klant dezelfde teleurstelling als de fotograaf eenmaal weet waar het probleem ligt.

Of je vraagt haar na je uitleg of ze je foto's misschien wat wil herbewerken? Gewoon opbouwende kritiek hihi. Begin met de positieve punten (want die zijn er ook wel toch?) en dan later vraag je o.a. of de oortjes misschien wat donkerder kunnen (en de rest van het vachtje, want zo licht is Maylo niet).  Misschien heeft ze gewoon toch niet zoveel ervaring met levende dieren als onderwerp voor een foto? Kijk je kan zeggen ik heb een hond en ik ben fotograaf, maar dan weet je nog niet waar je het beste op kunt letten als je zo'n beestje op de foto zet. Als je normaal alleen huisinrichtingen fotografeert of zo. Zo'n hondje moet gewoon uit de foto knallen, alle levendigheid en vrolijkheid moet eraf spatten. Moet zo aan een canvas aan de muur kunnen, dat willen mensen graag. En misschien heeft ze dan nog geluk gehad met Maylo want die lijkt me erg fotogeniek. Maar als ik met zo'n schaap als Obi aan kom... houd ik m'n hart vast. 

50 euro was niet zo heel veel, dus dat ze zoveel korting geeft zal ook wel een reden hebben. (Meer klanten willen aantrekken misschien?). Of eens wat anders proberen? Dan kan ze kiezen, of ze doet wat met je "kritiek". Zorgt voor een goed eindproduct, of ze zet haar kont tegen de krib. Maar daarmee komt ze ook niet verder. Want als nieuwe klanten ook teleurgesteld zijn en het niet tegen haar zeggen, dan komen ze sowieso niet terug. En zal ze nooit weten waarom. Dan gaan ze naar mensen zoals Lianne... en terecht. Het verschil is gewoon te groot. 

Zal strakjes even doggies geven en zal uit netheid even de foto's weghalen.  Begrijp me niet verkeerd wil der niet zwart maken, als mensen naar deze fotograaf willen prima maar ik heb in het mailtje gezet en die is netjes geformuleerd dat ik wellicht niet meer haar zou kiezen als fotograaf om mijn toekomstige honden vast te leggen.

Ook heb ik gevraagd als dit haar standaard werkwijze is en dat het bewerken misschien wel een kenmerk is maar voor mij absoluut niet Maylo representeerd.  

Kijk wellicht geen goed idee van mij geweest om de foto's zo te plaatsen maar ik wil de meningen weten van andere. Ik wacht nu de reactie af van de fotograaf

De basis is er,

ze zijn gewoonweg niet goed afgewerkt.
Heb ze wat aangepast.

Zijn best leuke foto's, maar niet voor 50 euro.
Ze zijn te licht.

Nou in het mailtje stond nog niet eens van; hoe vind je ze het was gewoon hier foto's en klaar.

Ja moest gelijk betalen trouwens

Dat is wel jammer, beetje slordig afgehandeld.

Het lijkt mij juist dat je, ook als de foto's gemaakt zijn en je je geld hebt ontvangen, nog even een nette mail formuleert:

"Beste Laura,

Bijgaand de foto's van Maylo, wat een leuk hondje om te zien!

Ik hoop dat de foto's naar je zin zijn.

Heb je nog vragen of opmerkingen, laat me dit dan weten.

Met vriendelijke groet,

*fotograaf*"

Zoiets bijvoorbeeld. Lijkt me niet zo moeilijk. Maar ik ben nogal van de formele teksten, misschien is dat mijn 'gebrek' 

Ik heb even op haar website gekeken en vind de foto's daar toch best mooi uitkomen. Misschien heeft ze wat moeite met lichtgekleurde honden? De meesten zijn toch wel donker namelijk.

Ja dat is gewoon kortaf...

Als je dat zo verteld dan lijkt het mij ook dat het haar niet zoveel uitmaakt of mensen tevreden zijn of niet. Anders informeerde ze er wel naar.

Ik heb even naar andere foto's gekeken van de fotograaf en ik vind dat ze bij bijna alle foto's een waas over zit en heel onscherp. Sommige hebben dat graag, maar ik houd daar niet van

Vind dit ook niet echt 50,- waard

Nee er stond letterlijk in

Hallo Laura,

Hier zijn de foto's, ik stuur nog de HR foto's.

Mvg, de naam van de fotograaf

Wellicht maar dan moet je dat van te voren vermelden en niet als een professionele fotograaf te boek staan. De foto's van Odi zijn bijv. prachtig en Odi is ook zo goed als wit.

Daarbij ik teken zelf en ik doe opdrachten, ik vraag altijd aan de mensen moet er nog wat aangepast worden. Zoja dan doe ik dat, geen probleem. Maar ik zou het heel erg vinden als mensen niet tevreden zouden zijn en ik pas hem zo vaak aan als mensen willen, totdat ze tevreden zijn.

Communicatie is dus duidelijk niet haar sterkste punt.

Maar nogmaals, misschien ben ik wat dat betreft iets té formeel soms 

'Hoi Laura' en 'hier zijn de foto's' zeg je maar tegen een vriendin, Laura is wél een klant namelijk (nou ja, nu niet meer...), daar mag je wel een béétje formeel tegen doen. 

Mijn vriend vond er een rare kleurzweem overheen zitten, de foto's van Maylo. Het wazige kon hij ook niet goed zien (niet groot genoeg).

Nu ik de foto's van haar site beter heb bekeken zie ik dat de grote foto's ook wat korrelig ogen. Maar dat kan aan instellingen liggen ofzo, ik weet niet.

Dan heeft ze de belichting van de ruimte niet goed geregeld, daardoor te hoge ISO waarde ingesteld en dan krijg je korrelige foto's...

Dit is al een stuk beter ,nu de achtergrond nog zwart en we zijn er

Charlie heeft al enkele fotoshoots gedaan en we kregen ook toen eerst de foto's onbewerkt doorgestuurd en dan in hoge kwaliteit (per 1 of 2 foto's) dus normaal dat de kwaliteit dan nog niet erg goed is.. Dus ik zou niet te snel gaan zeggen dat je de foto's niet mooi vindt. In hogere kwaliteit en wat bewerkt qua belichting zijn ze vast erg mooi. Ik vind ze qua compositie alvast erg goed gelukt, Maylo staat er mooi op vind ik. 

Witte achtergrond stoort mij niet zo direct hoor.

Ik zou de foto`s wel willen zien, na alle reacties

Ik ben ontzettend benieuwd naar de foto's eigenlijk.

Denk de achtergrond zwart en de bodem zo laten (zijn schaduw of wat is het )  en het is dag en nacht verschil

Ik krijg niks meer.....wat ik toe heb gestuurd is wat ik krijg er is niet meer,  alles is al nabewerkt. Ik heb ook al een aantal fotoshoots gehad met Maylo en kreeg dus ook eerst onbewerkt toe gestuurd.

Maar deze zijn dus al helemaal nabewerkt en al. Dit is het meer krijg ik dus niet dus tja

Oke ja, dan zijn ze inderdaad niet echt top.. Dan zou ik eens vragen of er misschien nog iets aan te doen is qua kwaliteit, want ze zijn dus inderdaad niet scherp genoeg. 

Ik heb de foto's niet groot gezien dus ik kan even moeilijk oordelen op de scherpte, maar als je studio foto's hebt laten maken dan moeten ze gewoon scherp zijn. De fotograaf heeft alle tijd om het goed te doen. Buiten kan ik begrijpen dat het mis kan gaan, omdat je daar veel meer beweging hebt. Maar een scherpe foto mag je zeker wel verwachten!

Wat betreft de bewerking, ik vind ze niet overbelicht, maar ik hou dan ook van lichte foto's. Er had inderdaad wel wat meer contrast in mogen zitten.

Heb je andere foto's gezien van deze fotograaf, zijn die op dezelfde manier bewerkt? Want dan zou het natuurlijk gewoon het "ding" van de fotograaf kunnen zijn. Iedere fotograaf heeft zijn eigen kenteken. De een gebruikt veel kleur en de ander juist weer niet. Dit zou een verklaring kunnen zijn waarom je het te licht vind.

Kwa uitsnede en dergelijke vind ik het ook geen lelijke foto's.
Ook de witte achtergrond vind ik niet lelijk, het is juist een apart vak waar je tijdens je studie mee bezig bent. Net zoals het zwart. Low key en high key word dat genoemd. Wellicht dat ze zo'n soort effect wilde bereiken.

Ik vind het witte zelf mooier dan het zwarte eigenlijk, de foto is veel liever naar mijn mening. Met zwart komt er meer detail naar boven maar word de foto ook hard van.

De fotograaf had wel kunnen experimenteren door lichten op de achtergrond te zetten zodat de achtergrond wat interessanter word om naar te kijken, schaduwen en derg.

Al met al kan het een heel stuk slechter. Als jij er niet tevreden mee bent dan moet je even contact opnemen met de fotograaf. Uiteindelijk zijn foto's net als met eten. Smaak verschillend.

Eline weer, ik zit op mijn mobiel.

als je de originele bestanden hebt gekregen zou je bij info moeten kunnen zien welke instellingen de camera had. Kun je in ieder geval zien of de iso hoog staat ivm de gruis of dat het een bewerking is.

In de portofolio van de fotograaf is te zien dat wel meerdere witte hondjes overbelicht zijn. Ook zijn de foto's inderdaad gelig. Het is je ding of het is je ding niet.

Als je naar de portofolio had gekeken van te voren zie je daar dezelfde stijl in terug komen. Vind je dat niet mooi had je denk ik gewoon geen shoot moeten boeken. Naar mijn idee heeft de fotograaf hier niets fout gedaan. Fotograferen blijft een vorm van kunst. En de ene vind dat geweldig mooi en de ander afschuwelijk lelijk.

Ook ik ben nu wel heel nieuwschierig geworden, ben ook hobbyfotograaf dus ben erg benieuwd!

Ik heb de info van de foto bekeken en de sluitertijd en de iso staan goed. Daar zou geen gruis of onscherpte van moeten komen. Tenzij ze het scherpte punt verkeerd heeft genomen.

Dus misschien dat de gruis en onscherpte toch komt van het bewerken.

Heb een bericht terug van de desbetreffende fotograaf. Ze vind het jammer dat ik dus de foto's niet mooi vind en dat het wel normaal is dat je maar 8 - 10 foto's krijgt. Nou voor €50,- sorry vind ik dat wel een duur grapje laat staan voor €99,- euro. Heb ooit zelf van een echte professionele fotograaf een fotoshoot gehad van onze familie daar kregen we echt een enorm bestand met foto's...en dat kosten ons €110,- en waren wel met 6 personen en hond.

Ik krijgt 50% van mijn geld terug, wat ik netjes vind. Desondanks vind ik het wel erg jammer...had me echt verheugd op mooie foto's van Maylo die ik op canvas uit kon printen. Maar goed ze heeft het netjes opgelost