Waarderingen 'POLL' !

Hihi, volgens mij was mijn standpunt al wel duidelijk, maar ja, als er om gevraagd wordt wil ik het best nog een keer geven hoor ;).

Van mij mogen ze weg blijven.

Ze zijn ook niet voor niks weggehaald.

 

En mochten ze toch terug komen dan niet anoniem zodat er ook nagedacht word voor er op een knopje geklikt word.

 

Van mij mogen ze terugkomen. Het liefst heb ik niet anoniem, om een open en transparante discussie te houden.

 

Er werd hier in dit topic door iemand voorgesteld dat je, om oneens te klikken, ook automatisch een reactie moet typen. Dat vind ik ook een goed plan! Dat voorkomt dat mensen massaal gaan 'oneens'-en zonder dat in het topic duidelijk wordt waarom er een oneens wordt gegeven, en voorkomt pesterijen. 

 

 

Dat vind ik ook een super idee! 

En wat zetten mensen dan als reactie neer? Nog een keer het woordje oneens? Want het gebeurt vaak genoeg dat een oneens waardering helemaal zo vreemd niet is. Iemand die een prikbord promoot krijgt van Veel mensen een oneens,  wat voor begeleidende reactie zou daar bij moeten? 

 

Ik denk dat het feit dat het niet meer anoniem is al voorkomt dat mensen gaan pesten en klieren, juist omdat ze niet meer zomaar vriendjespolitiek kunnen laten zien in hun waarderingen. Daar hoeft dan wat mij betreft niet ook nog eens verplicht een reactie bij gegeven te worden, het hele voordeel van het waarderingensysteem is dat juist dat het snel kan en dat je geen hele reacties meer hoeft typen ;).

Als het niet anoniem is is mét je naam duidelijk hoe je over een opmerking denkt.
Maar als je een oneens geeft lijkt het mij persoonlijk wel beleefd om even toe te lichten waaróm je het niet eens bent.
Dat maakt het knopje oneens toch ook weer overbodig

 

Aan de ene kant: ja, maar aan de andere kant: over het algemeen is wel duidelijk waarom bepaalde reacties een oneens kregen. En vaak was het antwoord dan ook al gegeven waar jij het mee eens was. Dus waarom dan nog een keer opschrijven? Ik denk dan zelfs als het verplicht wordt om een reactie te geven bij een oneens, dat mensen daar toch over het algemeen niks zinnigs in zetten als het antwoord waar zij het mee eens zijn al is gegeven. Dan zetten ze er iets in van 'hierbij stem ik oneens' of 'oneens!'. Er zullen vast zijn die even een verduidelijking geven, maar het gros niet vermoed ik zo... Misschien is het een optie dat als je oneens aanklikt, je vrijblijvend/eventueel een korte toelichting kunt geven, zodat als mensen op je naam klikken dat ze die toelichting kunnen zien? Dan hoef je geen hele verhalen te typen, maar kun je toch kort aangeven waarom je oneens bent, zonder dat iedereen die oneens is daarvoor een reactie in het 'grote' topic moet schrijven (en dus de helft van een topic bestaat uit zinloze reacties)... Dan kun je dus wel een korte toelichting geven, maar kan die bekeken worden als iemand bij een reactiw op je naam klikt in het lijstje van 'oneens-stemmers'.

 

Wordt er soms niet te ver doorgedacht? Alles moet maar tot op het bot geanalyseerd er verklaard worden.....daar is toch geen beginnen aan? (Ik quote jou maar is eigenlijk algemeen)

 

Ik zie en zag dat heel anders......om een voorbeeld te geven hoe dat bij mij kan gaan:

 

Ik open een topic, ben geïnteresseerd na de OP en lees aandachtig de al geplaatste reacties. Dan staat er opeens 1 tussen waar ik het echt in zijn geheel niet mee eens ben dus 'klik' oneens en ik ga verder op volgorde de lijst af. Dan kom ik een reactie tegen die 'mijn' oneens volledig onderbouwd dus 'eens' naar gelang het onderwerp misschien wel 'superantwoord'. Voor mij geen reden om het nog eens op te schrijven. Meestal als het topic wat langer wordt en meer verschillende invalshoeken naar voren komen doe ik alsnog 'actief' mee maar eindeloos herhalen en napraten is gewoon niet mijn ding. 

 

Wat dat betreft vond ik de oude functie waarbij je direct een reactie onder een reactie kon plaatsen wel fijn. Dan had je idd. de kans 'direct' te reageren ipv. op pagina 7 dezelfde reactie in een gequote bericht te plaatsen......maar dat werd weer onoverzichtelijk op een andere manier voor vele forummers dus is die functie er ook niet meer.

 

Tja....zoveel mensen, zoveel wensen hè?

 

 

 

 

 

 

 

Eens   Zalige onwetendheid. 

Ook eens met Manuela, er wordt misschien wel te veel doorgedacht ineens, we maken het zo moeilijker dan het is ;).

Nou Petra en Dobber, dan zullen wij zeker wel vriendjes zijn die elkaar altijd aan het 'eensen' zijn! .........hahaha (om het politiek correct te houden)

 

 

 Ik sta niet in je vriendenlijst

 

Sssst jij staat toch op de 'secret list'......

Voor mij hoeven de waarderingen niet  terug te komen.

 

Je kunt ook schrijven "eens met x en y en z" en "helemaal oneens met a en b en c".   Zoveel plaats neemt dat nu ook weer niet in en het maakt veel duidelijk en is niet anoniem.  Meer nog.  Je kunt er als je wil nog een kleine toelichting bijplaatsen.

 

Maar echt belangrijk vind ik dit niet, dus mochten de waarderingen terugkomen.  Storen zullen ze met niet en hier en daar zal ik er gebruik van maken.

Het ging er volgens mij ook vooral om dat waarderingen misbruikt werden. Omdat pietje vertelde mijn hond eet brok, 10x oneens. Omdat Harry zei, ik wandel mijn hond 5x per dag, 20x oneens. En dan voornamelijk omdat het Harry en pietje waren. Ook op zaken waar geen eens en oneens gegeven kon worden. Dit is typisch een maatregel waarbij de misbruikers het "verpest" hebben voor degene die de functie wel goed gebruikte.

 

 

ja precies, op zich zijn waarderingen handig en het houdt het forum levendig. Ik was er echt blij mee en mis de waarderingen ook.

Helaas konden we het blijkbaar niet aan en werd er misbruik van gemaakt en werden er mensen gekwetst wat natuurlijk niet de bedoeling is.

Hoe ik ook verzin, ik zie helaas geen goede oplossing om te voorkomen dat het een volgende weer mis gaat.

Misbruik...? Zijn jullie zover heen om het zo te omschrijven? Nou, als Pietje 20 oneensjes krijgt zal hij wel niet zo populair zijn op het forum en daar moet hij gewoon schijt aan hebben vind ik. 

En sommige mensen gaven actief de offtopic weg maar een zekere jonge man begon ook wel heel vaak vanuit het niets over allerlei zaken te lullen. 

 

Daar zeg je wat.  20 oneensjes omdat Pietje niet zo populair is op het forum... Maar misschien had hij in dat geval wel een nuttige reactie.  Wat is dan de zin van het oneensen ?

Pietje pesten. Net als kinderen op een schoolplein die de niet populaire kindjes pesten en uitlachen in de klas.

 

Good old days ;) 

Hey Manuela....nog plaats voor een vriendje erbij ?

 Whahaha you crazy man/woman....ik blijf braaf nu

Braaf blijven? Ja, ik ben ook gewoon een tuttebel hoor. I'm wearing it with pride!!

Pesten is van alle tijden....of dat nu met waarderingen is of niet, mensen zoeken toch een weg als ze echt willen pesten.

 

  .En...een forum attractief en levendig houden kan voor mij door waarderingen.

Niet anoniem, dan kunnen recidiverende 'pesters' op de vingers getikt worden; niet zozeer als modtaak, maar door ons, als opmerkzame forummers. Sociale controle.

 

en toch die waarderingen hebben...

 

Ik hoop ook van harte dat ze terug komen.

 

 

 

 

 

 

 Superantwoord! En nu weet ik ook weer precies waarom ik dat snelle waarderingensysteem zo fijn vind ;). *typen op de telefoon is zooooo traag!*

Over pesten gesproken... Afgelopen jaar werd ik hier voor 'poot' etc. uitgemaakt. Zoals sommigen van mij verwachten kan ik hier om lachen. Tocht heb ik er een melding van gemaakt en wat was het antwoord van het moderator team? Het werd omschreven als actie-reactie en dus eigenlijk had ik zo'n opmerking wel kunnen verwachten. Dit, terwijl ik op het forum nog nooit iemand heb aangesproken op zijn/ haar ras, seksuele voorkeur etc. Boeit mij die opmerking? Nee, maar het is wel een reden voor jonge bi/ho mensen om nog even in de kast te blijven. 

 

Dus wanneer wordt pesten 'afgestraft'? Iemand werd in de afgelopen dagen op haar vingers getikt en moest excuses aanbieden aan een ander omdat ze die persoon had omschreven als een tuttebel. 

Wacht even: dan moet je je excuses aanbieden maar ik krijg te horen dat een anti-homo opmerking te verwachten is, ongeacht de situatie?

 

Sowieso een reden om persoonlijke dingen niet online te zetten... Ik heb totaal de behoefte niet om gevoelige informatie te delen, mede omdat ik geen behoefte heb aan vervelende opmerkingen. Wat raar dat de moderator(s) zo reageerden trouwens. 

 

Nou wanneer je er een zielig verhaal van maakt denk ik 

 

excuses aan bieden voor tuttebel?? 

Dat zal dan wel een zielig verhaal geweest zijn? 

Het verschil is nl wel erg groot. Ik vind "poot" toch een heel stuk vervelender en meer misplaatst als "tuttebel" 

überhaupt zijn opmerkingen, leuk bedoelt of niet, over geslacht/ seksuele geaardheid/ ras/ voorkeuren of anderzijns over iemands persoonlijkheid/ karakter niet geschikt om in berichten te zetten.

 

Je zit vanachter je pc, lekker anoniem. Je reageert op een ander, die ook anoniem is. Teksten schrijven en lezen zijn een kunst, je weet nooit hoe jouw tekst valt bij de ander en je weet nooit hoe die ander jouw verhaal interpreteert.

 

Ik probeer er enigszins voorzichtig mee om te gaan, ik heb überhaupt nooit een oordeel over iemands voorkeuren. Ik heb wel voorkeuren naar bepaalde personen en naar anderen minder op basis van wat ze schrijven en of ik vind dat hun teksten belerend/ leuk/ negatief/ postief/ arrogant etc. zijn. Maar ik ben me er van bewust dat dit beeld voornamelijk door mijzelf gekleurd wordt en niet perse door de tekstschrijver.

 

Dat zegt meer over degene die die opmerking maakt.  Die is ook niet anoniem (in zoverre je een forumnaam niet anoniem zou noemen).

 

Wat ik bedoel : 

 

Iemand stelt een vraag.  Daar komen reacties op.  Stel "Pietje" geeft een nuttige reactie, maar krijgt 5 "pest" oneens quoteringen.  Dan kan het voor de topicsetter lijken dat het antwoord van Pietje fout is.