Waarderingen 'POLL' !

"  

Oneens "

Diesel & Bumper

haha, touche!

Laat ze maar weg, mensen nemen nu meer de moeite om inhoudelijk te reageren waarom ze het wel of niet eens zijn 

en anders quote je diegene met een eens eronder of als de quote teveel tekst is zet je neer : eens met coby en wanda en diesel en bumper 

(In dit geval hebben zij het al heel goed verwoord wat ik er ook van vind)  

Wat ik ook op andere fora zie, is dat er over het aantal ++++, ---- ,eens, oneens, Like's wordt gediscussieerd.

"Ja, geef me maar een ...( eens, oneens ) ???"

"Er zijn hier blijkbaar mensen die dit of dat antwoord belachelijk vinden"

" waarom krijgt *****  nu opeens allemaal plusjes, terwijl ik het zelfde schrijf ,maar een oneens krijg van *******. ?"

Zeker met een forum waar we elkaar niet zien, kan 1 simpele oneens, eens,het zelfde effect hebben als dat ik 4800 woorden nodig heb..

Hoe goed je het ook probeert uit te leggen.?

Het gaat erom hoe het wordt gelezen.

En een simpele oneens, eens.wordt daarmee helemaal voor sommige mensen een hel qua interpretatie.

Oneens.. ONEENS.????

''Wahaa..hij zal het wel weer niet eens zijn met dit of dat, hij zal wel weer zus of zo denken van mijn honden, want hij denkt altijd zus of zo.' 

Voor de duidelijkheid..

Met een .....eens..... heb je het zelfde,

Enkel hebben we dan iemand nodig die voor de oneens klikkers de kolen uit het vuur haalt..

En dan kunnen we het misschien negatieve bericht voor een TS met.....eens..... gaan bestempelen, dus ook weer oneens met TS.

Ik vind het veel beter zonder.

ik dus

ik vond de waarderingen wel fijn, als iemand een goede uitleg gegeven had bijvoorbeeld, om dat even te ondersteunen.

Jammer dat het zoveel frustraties opleverde.

Als we alleen een like doen ga je denk ik toch weer dezelfde frustraties krijgen en dat mensen met veel fans een heleboel likes krijgen voor een antwoord terwijl iemand anders precies hetzelfde zegt met andere woorden en helemaal geen een like krijgt.

Waar ikzelf dus de waarderingen het meest mis is in de categorie opvoeding, het is ook nog een optie om alleen daar waarderingen te doen.

Ik ben zelf dus eigenlijk voor waarderingen, anoniem of niet maakt mij niet echt uit, al lijkt anoniem me verstandiger, maar dan alleen in de categorie opvoeding.

Ik heb gestemd op ja maar niet anoniem. Ik heb de waarderingen ook wel gemist, ik gebruik ze vooral om aan te geven dat ik het ergens mee eens was. Om zo inderdaad niet 20 dezelfde antwoorden te krijgen.

Misschien is het wel een idee om de oneens knop weg te halen, dan moeten mensen toch laten weten waarom, als ze er graag iets over zeggen. Voor ts is dat ook fijn omdat ze op die manier toch verschillende denkwijzes ziet, en daar iets uit kan halen wat bij haar en haar hond past.

En ik vind het tegen over de persoon, die de post maakt waar oneens op gereageerd word, ook wel zo netjes om uit te leggen waarom.

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat we het nooit met elkaar 100% eens zijn. De honden hebben allemaal een andere aanpak nodig, en de mensen ook. Natuurlijk zijn er standaard dingen om aan te bevelen, maar soms ook niet. Die verschillende denkwijzes vind ik dan ook erg interessant om te lezen. Daar leer ik ook weer van. Dat wil niet zeggen dat ik het er dan mee eens ben. Maar hoe meer inzichten hoe beter!

Ik denk dat het komt doordat hier veel vrouwen zitten dat het nog wel eens uit de hand kan lopen. Vrouwen reageren vaak veel emotioneler waardoor de kans een stuk groter is dat topics uit de hand kunnen lopen.

Maar zonder een knopje 'eens' of 'oneens' kan je ook gewoon aangeven waaróm je het wel óf niet eens bent?
Dat lijkt mij voor ts veel handiger als een reactie zien waar eens bij staat.
Ja oké je bent het eens met een persoon....
Maar waarom ben je het eens?
Of waarom ben je het oneens?
Ik persoonlijk denk dat er veel onderbouwing weg gaat vallen als die waarderingen terug zouden komen.

voornamelijk handig om al die quotes te voorkomen, maar ook om degene die de reaktie geeft te ondersteunen wat dan voor de ts misschien ook iets betekend

Ja heb je gelijk dat hier ook weer risiko op misbruik is, maar dat is bij mij de rubriek waar ik de waarderingen echt mis soms.

Of het verstandig is om het weer in te gaan voeren is een tweede natuurlijk.

Dan zou je alleen het super antwoord er neer moeten zetten. Als mensen het oneens zijn, reageren ze vaak wel in het topic zelf. Als je aan een antwoord eigenlijk niets meer hebt toe te voegen, dan is dit het meest makkelijke.

En het is dan makkelijk te herkennen voor TS welk antwoord door anderen ook gewaardeerd werd en mischien door hoeveel. 

Het moet alleen niet gedaan worden om een reactie negatief neer te zetten, maar juist wel positief.

 Eens met je.

 Er wat misbruiken bereft met de waarderingen, er zullen altijd onzekere mensen zijn die denken dat ze geviseerd worden, ook zonder waarderingen.

Ik vind dat alleen een positieve waardering , alleen maar kan bijdragen aan het fijn forummen met mekaar. 

Deze topic gaat wel niks uithalen hoor Kikki , of we moesen op straat komen  ik maak de borden .....

 Dit denk ik ook. 

Meer moet het niet zijn.

Meeste mensen geven graag een schouderklopje en als ze het oneens zijn geven ze ook graag uitleg.

Mensen willen niet graag verkeerd begrepen worden.

Daarom ben ik zelf voor een klein visueel teken.

daar heb je ook gelijk in echt nodig is het niet

voor mij voegt het toe dat het voor ts duidelijker is wat de meeste mensen vinden van een bepaald antwoord.  En dat degene die dat super antwoord gaf een steuntje in de rug krijgt, als een soort complimentje

Maar goed daarbij krijg je dus wel weer precies dezelfde problemen waarschijnlijk omdat we het met ons allen blijkbaar niet aankunnen. Als viel dat praktisch ook wel mee.

Het valt ook niet mee om een objectief oordeel te maken, we kijken vaak door een gekleurde bril, hmm, roze ? peace man!

Nu zie ik aan de 'stemmen' dat de meesten wel voor zijn.

Ikzelf ook.

Niet in het negatieve, maar puur de 'likes' zoals eerder gezegd over facebook.

Als het negatief is, dan kruip je toch in je pen, dan kriebelt het....bij mij toch. en geef je uitleg.

Een 'like' is enkel het visuele 'schouderklopje', een kleurtje in het anders (mogelijk) logge topic.

een manier om snel je appreciatie kenbaar te maken. een plusje....

Dat kunnen we toch niet negatief zien?

Ik had toch nog graag wat uitleg gehad van de 'pro's'.

Het is niet de bedoeling dat enkel de 'contra's' het woord voeren.

Komaan strijdmakkers!

Het is mij als contra nog steeds volslagen onduidelijk wat de waarde van waarderingen is. 

Dus leg dat nog maar eens goed uit dan!

" Nu zie ik aan de 'stemmen' dat de meesten wel voor zijn.
 
Ikzelf ook.
 
Niet in het negatieve, maar puur de 'likes' zoals eerder gezegd over facebook.
 
Als het negatief is, dan kruip je toch in je pen, dan kriebelt het....bij mij toch. en geef je uitleg.
 
Een 'like' is enkel het visuele 'schouderklopje', een kleurtje in het anders (mogelijk) logge topic.
 
een manier om snel je appreciatie kenbaar te maken. een plusje....
Dat kunnen we toch niet negatief zien?
 

 
  "

Kiki, Wodan

Nu moet ik mezelf nog quoten.

Ik vind het juist fijn dat je ook aan kunt geven dat je het met iemand oneens bent. Waarom alleen positieve waarderingen kunnen geven? En op het moment dat je kunt zien wie een negatieve waardering heeft gegeven zullen waarschijnlijk veel minder mensen dat doen. Alleen als het iemand het er dan echt mee oneens is zou die persoon het nog doen. Je zou bijvoorbeeld alleen de waarderingen eens en oneens in kunnen stellen, en dan niet meer anoniem. 

Dobber; dat helpt!

Ik heb nu heel vaak dat ik niet reageer in een topic omdat 'mijn' mening er al staat.

Dan vind ik het onnodig om nog een keer precies hetzelfde op te schrijven.

Dan zou het handig zijn als je een waardering zou kunnen geven.

En om nu te gaan quoten om er dan 'eens' onder te zetten vind ik ook onzin.

Dat zie je nu heel vaak en het is alleen maar lastig lezen.

dat idee heb ik ook.

Ik zou de oneens veranderen in "gevaarlijk advies!" of "controversieel advies!". Dan is meteen duidelijk waar het voor bedoeld is.

Was voor mijn tijd, groentje hier ikke haha. Ik gebruik altijd gewoon deze . Bevalt mij prima