Waarderingen 'POLL' !

Geloof me Manon,, ik schrijf lang niet alles wat ik denk.. maar wel veel inderdaad.

Ik zie het zelf meer als een figuurlijk balletje opgooien, en opening zoeken.. het kan interessante gesprekken opleveren. Dat vind ik dan weer leuk, daar draait voor mij een forum om.

Maar soms kan het ook totaal verkeerd aankomen, wordt ik massaal aangevallen en soms haast weggejaagd. Dat vind ik helemaal niet erg overigens. Anny omschreef het heel leuk en beeldend, dat zij ook liever in een woeste rivier springt i.p.v een kabbelend beekje.. Ik denk dat de diversiteit aan persoonlijkheden het hier aantrekkelijk kunnen houden. Clubvorming geeft een eens-gestemdheid. Leuk voor de club.. saai voor het forum. Daarom moet het lekker in de koffiehoek blijven.

Suzan ... kan jaloers zijn op jouw en nog enkele de manier waarop jullie schrijven. Eerlijk, duidelijk, helder. 

ik reageer ofwel niet of toch heel voorzichtig. 

Jaimy bij jou toppics zie je het.
Je krijgt bijna niet de kans om zelf te reageren, want dan heeft iemand van het clubje al voor je gereageerd.
Ik heb in jou toppic gezegd dat ik het goed vind van je hoe het nu met Daisy gaat, maar 90 procent van de reacties zijn van het cafe clubje.

dat moet je lijkt mij zelf ook zien.

en dat word bedoeld met kliekjes

He, ik zie toch steeds, ook bij jou Caitlin, die Koffiehoek terugkomen. Dan sluiten jullie die toch gewoon?

 Dat heb ik dus ook tegen op kliekjes. Laat ieder lekker voor zichzelf praten, kunnen ze vast wel

 

Ik meen dat ook te bemerken Dirk. Volgens mij heb ik wel eens op 1 van Jaimy's topics geroepen of Jaimy misschien eens een keertje 'eerst zelf' mocht antwoorden alvorens 10 anderen voor en namens haar van wal staken!!!

Heel betuttelend en dominant gedrag van sommige 'fans' zoals ik ze dan maar zie. Dus ja, ik vind dat dus ook wel dat typische kliekjes gedrag.

 Ik schrijf ook meestal wat ik denk. Ik doe het op mijn eigen manier. Maar daarom heb ik nog wel respect voor jouw manier

Ik weet wat er bedoeld word met kliekjes.
En zo waren er meerdere.
Die lijkt het wat minder geworden zijn.

Ook weet ik dat je het vorige topic over Daisy bedoeld.
Inhoudelijk ga ik daar niet op in want dan ga ik zelf off topic.

Maar ik zie niet dat ik me zelf in een 'groepje' zet.
Dus wat andere mensen neerzetten kan ik zelf niks aan veranderen.

Echter is het andersom precies zo.
Een bepaald persoon zegt iets negatiefs en dan krijg je ook meteen een hele club over je heen waardoor je zelf ook niks meer kan zeggen.

Dat hebben we in de waarderingen ook gezien.
Of je kreeg een hele stapel supers wat nergens op sloeg of je kreeg een hele stapel oneens wat nergens op sloeg.

Er zijn zoveel verschillende mensen en meningen..... Er is altijd wel iemand het wel of niet met je eens.

Ik geef iedereen een trustekus x

Natuurlijk dat is zo en die rode pijl sloeg nergens op, want dat deden toen stiekeme kliekjes.

Maar momenteel is er een kliekje om jou heen of je dat nou wil of niet.
al had die rode pijl nog onder ons geweest had ieder tegen bericht die gekregen.

Waarderingen voegen niks toe. Maar dit ook niet. Maar er moet wel wat veranderen.

 

Of het nu is mij te steunen of juist andersom.
Ik kan niet bepalen wat jij of Suzan of wie ook gaat zeggen.
Ik geloof dat ik ook gewoon op jou gereageerd hebt vanuit mijn eigen reactie en niet vanuit de reactie van iemand anders.

het gaat niet om Suzan of op jou reactie..

Mijn mening is dat HP verandert door kliekjes en ik nam jou als voorbeeld.

Ik vïnd het zonde en waarderingen of persoonlijke bloks gaan daar geen verandering in brengen

Dan verschillen we van mening, want ik zie dat toch heel duidelijk wel hoor.., anderen voor je karretje spannen (wie en hoe laten we even in het midden) jouw meningsverschillen op laten knappen vind ik zeer zeker wel groepjesgedrag...

Wat men hier doet en schrijft is nog altijd eigen verantwoording..dus in mijn ogen behoor je evt. conflictjes ook zelf op te knappen...

 Slaap lekker wiefke 

 En ongemerkt hebben we de koffiehoek verplaatst naar hier vind ik nu  zo vlug kan dat....

 

 

 Goh ik vroeg me al af hoelang jij het kon volhouden zonder te trappen.

 

Ik laat je lekker in de waan en zou als ik jou was wat extra teugels aanvragen voor je eigen karretje. 

 

 

Een fijne avond allemaal . 

 

Ik heb niet duidelijk meegekregen of Jaimy graag achter anderen schuilt, dus daar kan ik geen uitspraak over doen,

maar als het is zoals Esther meent, dan is dat inderdaad groepjes gedrag. Op het topic over Diasy vond ik het in ieder geval wel echt te bont.. dat is voor mij de aanzet geweest om geen belangstelling meer te tonen op topics van Jaimy.

Ik vond het echt een heel zielige vertoning hoe sommige als een zwerm wespen opereerde om op iedere reactie 'van buiten de club' in te steken en zelfs aan te geven dat mensen maar weg moesten blijven. Ik geloof toch echt niet dat het aan mijn interpretatie lag of dat ik het me verbeeld heb..

Het is geen ramp, is mijn toevoeging of vraag ergens niet welkom, dan vertrek ik gewillig. Maar om weer terug te komen bij de kern van het verhaal, dit soort praktijken doen dit forum naar mijn idee geen goed!

Hoe moeten we dat samenvatten...

 

Er zijn dus 'clubjes' (niet as such, maar ze voelen wel zo aan voor de 'buitenstaanders' als ik het goed begrijp) die vooral ontstaan in de koffiehoek en die dan nadien de topics 'bevolken' en elkaar 'herkennen'.

(knipogen, naar de mond praten, tongue in cheek)

 

Ja, dat lijkt me vrij normaal.

Als er eenmaal consensus is, dan gaat men binnen die regels van de groep 'opereren'. Je denkt dat je vrij bent, maar onbewust hou je je toch aan enkele ongeschreven wetten. Je herkent elkaar, kent  gevoeligheden en tettert er lekker op los, *ts of gast even buiten beschouwing gelaten*.(misschien net iets teveel....vandaar de opmerkingen hier )

Je bent algemeen lid, maar op dat moment eerder lid van....

 

Snap dat dat voor sommigen niet fijn forumt.
Het canvas is a priori al gekleurd. (zie reactie op Jaimies' topics)

 

Tja, ik kan het me wel voorstellen, maar voel me iets te oud om me in die poel te begeven.
Ik zie de herkenning, maar moet toegeven dat ik daar geen enkele last van heb.
De leden zijn hier de laatste jaren zo 'gespoeld' dat ik me niet echt nog kan vastpinnen. Wel vind ik dat de groep zeer ontvankelijk en open is.

Geen polarisatie of extreme meningen. (ook door die onuitgesproken 'groeps'consensus misschien?) Tolerant en open. Ik meen dat.

 

Maar dit beeld staat eigenlijk los van de "waarderingen" die ik graag terug zou willen.

Het staat er los van, omdat waarderingen net een snelle pit aan een topic kunnen geven. En moest het niet anoniem zijn, dan zouden andere leden ook zien dat er veel stille meelezers zijn die ineens toch op een andere manier hun stem laten horen.

 

En de koffiehoek.
Het is totaal iets anders dan social media, geeft net die verbondenheid die leden toch automatisch krijgen als ze gezamenlijk over iets persoonlijkere onderwerpen kunnen spreken. Ik vind dat heel positief. Zorgt voor een onderliggende stroom, herkenning, vertrouwen, veiligheid. Vanuit de koffiehoek krijg je dan een positievere flow naar het algemene forum toe.

 

Ik vind er niks mis mee en net een verrijking voor een groot forum als dit.
Het is de luxe die enkel een goed draaiend en degelijk onderbouwd forum met visie zich kan veroorloven.(want de algemene visie is gedragen, laat dat duidelijk zijn!)

 

maar waarderingen....ik ga er nog altijd voor. Het is voor mij de slagroom op het ijs.

 

 

Super antwoord .

 

 

 

Niet meteen boos worden Jaimy. Niet iedere kritische opmerking is een poging tot ruzie maken of beledigen.

Ook een superantwoord..

Dit is en blijft een forum..

Super antwoord ( zucht) 

 

Jaimie, die waarderingen gaven ons veel werk. Modmeldingen en PBs van boze mensen vanwege een rode pijl of de overtuiging dat het niet eerlijk ging. Nu al lezen we topics mee, zowel als eigen persoon en forumlid en als moderator en grijpen we in waar nodig. Als je dan ook iedere waardering moet controleren dan is dat veel extra werk en vooral "gezeik" en kun je je afvragen in hoeverre de waarderingsfunctie dan iets toe kan voegen. En ingrijpen bij off topic reacties doen we. Maar die 1 a 2 paginas die er ontstaan gaan ten eerste razendsnel (alle mods hebben werk/studie/gezin naast modereren dus zijn niet altijd online) en ten tweede is het dan zelf al opgehouden als iemand het ziet.

@Manon; je mist de hele boodschap als je nu serieus vraagt waarom we de koffiehoek dan niet wegdoen. Daar gaat het helemaal niet om, sowieso gaan "wij" daar niet over als moderatorteam, dat is aan Arjen.

Mooi verwoord trouwens Saskia. Overigens is het nooit de vraag geweest of de koffiehoek blijft bestaan of niet. Alleen dat de "club" van daar zich met regelmaat verplaatst naar de topics op het openbare forum, dat hoort in de koffiehoek.

Caitlin; zou het dan niet veranderen als het niet meer anoniem was?

Op die manier krijgen mensen toch zelf een beeld van hoe of wat.

 

En kan niemand zich achter anonimiteit verstoppen.

 

Heb me  nooit afgevraagd dat jullie daar zoveel meldingen over kregen. Persoonlijk vind ik dat iets van de 'leden'.

Mans genoeg om op de knop te drukken, dus ook mans genoeg om het op te lossen lijkt me.

 

Heb je Arjen hierover al eens gehoord? Wat vind hij van de waarderingen? (niet anoniem? tempo forum?)
Mij leek het dat hij een proefperiode had voorzien om eens 'zonder' te proberen. Maar nu vind ik het wel lang duren.

Ik heb ooit een ban gekregen omdat ik de mods als " kinderjuffen" bestempelde. 

Enfin dat dachten de mods zó te lezen.

Maar was bedoeld voor de kleuters in de  klas. 

Ik heb modmeldingen altijd flauw gevonden. Blijf dan weg denk ik. 

 

Maar de koffiehoek hoeft toch ook helemaal niet weg? Ik heb enkel aangegeven de koffieclubjes wat mij betreft er ietsje op mogen gaan letten, dat ze met hun 'gezelligheid van ons kent ons' geen serieuze topics moeten gaan domineren. Houd het in de koffiehoek!

Dan kan men wel zeggen: ''maar iedereen is toch welkom?'' maar zo werkt het niet. Je geeft zodoende topics een gesloten uitstraling, het is voor velen echt niet uitnodigend om dan nog mee te doen.

Ik geef enkel weer hoe het op mij over komt. Ik ben geen vreemde hier, kom hier al jaren,, ik zie veel vertrouwde namen/gezichten en met sommige voel ik wel degelijk een band.

Toch vind ik dat je sommige zaken moet kunnen blijven scheiden.
Ik geloof dat zodoende we echt weer interessante topics en discussies kunnen doen terugkeren... naast alle genegenheid en gezelligheid

 Tja, als iemand constant "aangevallen" wordt op hun handelswijze, mensen maar blijven drammen met hun standpunt terwijl iemand zijn stinkende best doet om een leefbare situatie te creëren met hun hond... dan is het een beetje van 10 tegen 1. Is het dan erg dat mensen die of TS kennen, of in een bijna dezelfde situatie zitten er even 10 tegen 5 van maken?


Zeker aangezien er ook nog even chronisch fout gelezen en volslagen verkeerd geïnterpreteerd wordt... (niet alleen hier trouwens, dat lijkt naar mijn ervaring meer een manco van het internet).

 Tja, als iemand constant "aangevallen" wordt op hun handelswijze, mensen maar blijven drammen met hun standpunt terwijl iemand zijn stinkende best doet om een leefbare situatie te creëren met hun hond... dan is het een beetje van 10 tegen 1. Is het dan erg dat mensen die of TS kennen, of in een bijna dezelfde situatie zitten er even 10 tegen 5 van maken?


Zeker aangezien er ook nog even chronisch fout gelezen en volslagen verkeerd geïnterpreteerd wordt... (niet alleen hier trouwens, dat lijkt naar mijn ervaring meer een manco van het internet).

Suzan; ik snap het.  Die kruisbestuiving tussen 'groot' forum en intieme koffiehoek waar de clubs gevormd worden kan idd soms benevelend werken.

 

Je ziet dan als algemeen forummer ineens een dynamiek ontstaan waarvan je geen deel uitmaakt. Je ziet de stroom, maar kan er niets tegen inbrengen omdat je te 'tabula rasa' bent en te 'onbeslagen' om de reacties te kunnen plaatsen. (je kent immers nog de finesses niet als gast of toevallige ts)

 

Tja....dat is iets wat de vraag naar de waarderingen overschaduwd.

De waarderingen zouden een stimulans kunnen zijn om het forum weer wat 'open te breken'. Om een nieuwe dynamiek te doen ontstaan.

Als ik dan lees dat daar veel meldingen over komen bij de mods....dat kan ook niet de bedoeling zijn.

 

Daarom stel ik voor ze niet anoniem te maken, dan kunnen leden die zich aangesproken voelen het per pb verder uitvechten. Laat dat in een nota geweten zijn bij de gebruiksvoorwaarden.