Ja (31) |
Nee (30) |
Ja, maar niet anoniem (naam bekend maken) (86) |
Waarderingen Ja , Nee, of Ja en niet anoniem.
Niet overdrijven Anny..
Mijn reactie was pas 20 minuten oud. Dan hoeft er nog geen upje achteraan.
Nu dan.
Arjen?
Wat moet Arjen dan doen??
Naar dit topic kijken vermoed ik.
Heeft ie vast al lang gedaan hoor
Een kleine 'Like'-knop zou de harde kern al plezieren.
een probeersel, proefperiode.
Nee hebben we, Ja kunnen we krijgen....
en ik mis de waarderingen zeker. Het was een vlotte, snelle manier van forummen. Geen geciteer, geen extra blabla.
Niet meer, niet minder.
Ik zou het als een grote stap achteruit ervaren.
De waarderingen mogen van mij in vol ornaat terug keren.. mits het niet meer anoniem kan gebeuren!
Transparantie is het motto dat ik vaak in naam der moderators zie passeren.. daar passen anonieme waarderingen totaal niet bij.
En een ''Like'' knop?
Dit is toch geen Facebook??
;-)
kleine toegeving.
(liken is nog altijd beter dan niks)
Oneens.
Ik vind het helemaal niet 'niks'.
Het valt mij op dat forummers juist meer op de 'man af' reageren.
Duidelijk teksten gaan quoten om daar op te reageren. Of personen bij name aanspreken met bijvoorbeeld: ''Mies, ik ben het met je eens/oneens!.. want..''
Ik vind alles veel opener en helderder. Conversaties komen beter op gang,, krijgen meer inhoud... i.p.v allerlei kleuren of opgestoken duimpjes.
Ik vind dat zo.. tsja.. leeg.. inhoud loos?
Suzan, ik ben het volledig met je eens.
Compleet 'oneens'
Alles gaat veel trager....dat wel ja.
(nu ja, ik soms ook)
Eens.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit echt veel gemerkt heb van vriendjespolitiek bij het waarderen. Maar er waren voor zover ik gezien heb wel bepaalde personen die consequent superantwoorden of oneensen kregen. Van wie die waarderingen waren weten we dus niet, en ik denk dat als dat verholpen word, er veel ergernissen uit de weg geruimd kunnen worden. Want het is nu eenmaal zo dat als iemand niet meer anoniem her en der willekeurig waarderingen uit kan delen, er ook veel minder misbruik van dat systeem gemaakt word. En dat voorkomt denk ik ook dat er weer zoveel gezeur komt.
Ik mis die waarderingen heel erg. Regelmatig kom je een antwoord voorbij waar je het mee eens bent, en dan moet je weer quoten en tekst schrijven. Ik vind het maar onhandig. Ik wil snel kunnen forummen, en als iemand een top antwoord geschreven heeft, wil ik dat ook snel kunnen waarderen. En als mensen niet meer anoniem kunnen waarderen, krijg je ook veel minder gezeur van ´waarom heb ik nou allemaal oneensen!´ en zo.
Klopt! Met waarderen gaat alles een stukje sneller, een topic word snel saai als er oeverloos gequoted en herhaald word..
Maar toch.. die vragen in een topic 'waarom heb ik nou allemaal oneensen'
Ik begrijp ze niet..en de gefrustreerde reacties daarna ( gepikeerd zijn, dreigen met opstappen etc. ) al helemaal niet..
Je geeft een antwoord waar jij achter staat, jouw visie
en wat boeit het nou als iemand het daar niet mee eens is...
Ik snap die drukte daar omheen echt niet..en lig er al helemaal niet wakker van...
we zijn toch geen kleuters meer...
Ik geloof dat een deel van die vraag komt omdat je niet wist van wie en, of men ging ervan uit dat het van die of die kwam, en werd het daarom algemeen in een topic gegooid waardoor je de discussies daarover kreeg.
Ik mis de superantwoord en eens wel maar eh, de oneens niet bepaald. Is misschien soms ook wel handig, maar ook niet bepaald helpend voor een goede sfeer.
Oneens met Suzan
Dat noemt men ...kort op de bal spelen Suzan
En ik ook voor 1 keer.
Ik kom minder op het forum als ze terugkomen.
Mag het even Suzan ?
Upje
Zonder meer JA, maar niet anoniem
Upjeee!
niks nooit niet dope
Ik mag Anny doodslaan zegt ze, maar hoe?
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?