Rocky is te ver gegaan… happen naar een kind! En hoe dan verder?

Happen naar de dierenarts was het!

(even voor de duidelijkheid he!)

Dat men niet denkt dat ze met een arm in het verband zat.

 

heb zelf een grote hond en baal er van dat kleine honden meer 'mogen' dan grote honden. Kleine honden mogen ook niet bijten! Dit gedrag is net zo problematisch als bij een grote hond. Maar voor een grote hond zijn we bang

 

ik zie dit ook als heel positief, zo ben je een basis aan het leggen van waaruit je verder kan. Natuurlijk gaat Rocky nu niet ineens andere honden en mensen leuk vinden dat gaat misschien nooit gebeuren, maar een ontspannen hond kan wel veel meer aan zodat je ook niet meer zo bang hoeft te zijn dat er iets gebeurd, al moet je natuurlijk voor eeuwig alert blijven. Ik zou alles gewoon eerst nog uit de weg gaan en zo doorgaan.

 

Toen Lola al wat ontspannender was liet ik haar ook weleens zelf de weg kiezen (waar het kon dan natuurlijk) wat haar ook echt goed deed. (Ik kan niet beoordelen of dat nu op dit moment voor Rocky ook geschikt is, maar misschien iets voor over een tijdje)

Wat Esther al zegt is helemaal waar, je hond leren kennen is een lang proces, we hadden Lola vijf en half jaar en in dat laatste half jaar waren er nog dingen waarvan ik kon leren.

 

Ach kom nou..

 

Ik heb dat verhaal van haar hier gelezen.

 

Ik zo nieuwsgierig als ik ben, heb met die GT gebeld.

Die zei zelf dat als het echt niet anders is hij euthanasie advies geeft en dat ook bij deze hond had gedaan.

 

Dus ja als Tinus en Annie haar persoonlijk kennen ben ik wel benieuwd wat zij heeft betaald voor een euthanasie advies met rapport voor de DA om van die hond af te komen, terwijl er dus niks aan de hand was met de hond volgens hun.

 

Alle vliegen in een klap toch?

Ontmaskeren we ook nog GT's en dierenartsen die zich om laten kopen.

Angstgedrag bij een dierenarts is zeker onder de categorie "normaal" te noemen. Dat noemt men angstbijten en zijn dierenartsen op voorbereid (de goeien). Een dier dat bang is voor de dierenarts, vooral als die pijn kent, is normaal. 

Mensen zijn ook bang voor ingrepen, tandartsen enz. Normaal.

Dat er personen zijn die gedrag niet begrijpen en alles als gevaar zien zouden geen hond moeten hebben. Het zijn geen tijdbommen die even onschadelijk (gedood) gemaakt worden.

Waar ben je dan mee bezig? 

 Waar ben je mee bezig? Tinus en Annie hadden het over dat een hond dit niet zelf kan vertellen en het gedrag geinterpreteerd wordt door de baas....dus is dit de keuze of wat de hond zelf vindt ook? Daar ging het om. 

Wat euthenasie kost, wie de gt is enz doet er niet toe. 

Nu is dit echter een te moeilijk onderwerp om er algemeen over te praten....echter had Chleo het hier niet zo neer moeten schrijven. Dat er reacties op komen had die kunnen verwachten.

Ik geloof dat ieder baas het vreselijk vindt zijn dier in te moeten laten slapen, en dat doe je aan de hand van informatie die je hebt (dierenarts, gt...alleen gt vind ik anders dan een dierenarts, net als de reden....). 

 

Tsja, van wat ik heb gehoord en gelezen greep die hond bij de medische check de DA al bijna bij ontvangst buiten de kamer.

Hond met rood bloed doorlopen ogen en zo reageren.

 

Snap dat die DA die hond dan ook liever ingeslapen ziet, zeker als hij daarvoor nooit problemen heeft vertoont bij de DA.

 

 

Maar ja, GT's en dierenartsen.. Wat weten die nu van honden en gedrag??

Daarvoor moeten we hier op HP zijn, want dat zijn de specialisten!

 

 

En niet te vergeten Angela die hier altijd zat nog..

Die spoort natuurlijk helemaal niet met haar "readings".

 

Vind in elk geval frappant om te melden dat het zo'n slechte keus van een dierenarts en GT is, als een hond meermaals laat zien dat een knop omgaat en hij bijt naar mensen en 2 tellen later de knop weer omgaat en dat die hond niet weet wat hem overkomen is.

 

Goed zo word het me steeds duidelijker dat ik een totaal ander visie heb als jij. Ik vind dit zeker niet normaal!! Angstbijten vind ik een serieuze karakterfout, maar goed ieder zijn eigen mening hierover.

 

Mensen meppen gelukkig ook met grote regelmaat een tandarts of andere arts neer, gewoonste zaak van de wereld....

 

Tijdbommen zijn honden met totaal onvoorspelbaar gedrag, juist het gedrag wat jij dus blijkbaar normaal vind en ik niet.. En dan maar vooral als een CM alles onderdrukken en gaat het mis tja wat jammer en vervelend voor het slachtoffer, tot dat je hetzelf bent of je kinderen (als je die zou hebben).

GT's maken geen fouten? Dierenartsen ook niet? Fokkers zijn onfeilbaar? 

 

Ik wil graag nog even aan toevoegen dat Rocky sinds dat voorval nog vaker bij deze dierenarts is geweest. Hij is nu preventief gemuilkorfd bij de dierenarts maar bij het laatste bezoek deed deze dierenarts 'zelf' de muilkorf bij hem af.

Ze had wel eerst haar handelingen gedaan terwijl hij zijn korf nog omhad. Hij was wat gespannen maar gaf geen kick.

Toen ze klaar was deed de DA zelf zijn korf en liep ze naar die 'magische' trommel die op de vensterbank staat daar, de koekjestrommel.

Rocky stond wat aarzelend naar haar te kijken vanaf de behandeltafel en kwam toen naar haar toe.

De DA deed alles nu heel rustig en vroeg Rocky voor haar te gaan zitten en een pootje te geven. Het koekje smaakte hem heerlijk waarna hij nog een keer zijn poot naar haar opstak en hij ''vooruit dan maar'' nog een koekje kreeg!

De DA kon hem nu ook achter zijn oortjes kriebelen en prees hem, zo van: ''brave jongen, zo ben je een knappe kerel''

Daarna liep Rocky uit zichzelf naar de deur toe en krapte er met zijn poot tegenaan als: ''nu wil ik wel weg''

De DA deed de deur open en Rocky liep vrij ontspannen naar buiten.

Ik geef deze toevoeging even omdat deze gebeurtenis er steeds bij gehaald wordt. Ik ben het er mee eens dat 'tekenen aan de wand' niet genegeerd moeten worden.. maar ook niet overdreven moeten worden.

Ik lees aldoor ''bijten''

In mijn beleving is bijten je tanden ergens 'inzetten' zoals je je tanden in een appel zet.

''happen'' doe je met je mond, en is is iets heel anders!

 

4 DA klinieken met hetzelfde advies...

You tell me of het dan echt nog fout is?

 

Die fokker van haar hond zeker niet.

Die heeft gewoon een slecht "product" gefokt.

 

Kon er blijkbaar niet tegen om mishandeld te worden door mensen en betrouwbaar naar mensen te blijven, dus voor een "stafford kruising" wordt dit als waardeloos aangerekend door de staffordmensen.

 

Jeetje Mick…

''Hoop doet leven''

Maar alle hoop vergaat me bijna!

Kan ik nog aan de bak met mijn hond? de beuk erin, mezelf in de kraag vatten!?

Gisteren spak je nog over een ''echte GT'' stuurtje me de virtuele volle koektrommel.

Nu heb ik weer die tijdbom die mijzelf en mijn kinderen tot slachtoffer gaat maken?

Ik raak de weg nu echt volledig kwijt.

 Angst zonder reden is karakterfout. Terechte angst is instinct.

Mensen kunnen spreken (hebben controle over de situatie, kunnen het met woorden af, verdoving vragen of niet gaan).... Een hond heeft die mogelijkheid niet dus is de reactie anders.

Als je een hond niet begrijpt zie je alles als gevaar (terecht tot onterecht).

CM haal jij aan en begrijp niet wat dat hier te maken heeft.

Wat ik niet begrijp is dat als jij bepaalde hondenrassen zo gevaarlijk vindt deze dan ook neemt? Als ze zo onvoorspelbaar zijn (tijdbommen) zoals jij zegt, zou je deze ras in feite moeten verbieden. 

 

Mick bedoelt dit neit op jou gericht.

 

Dit is Mick zijn algemene visie op agressief/onvoorspelbaar gedrag.

En dan helaas, ja kom ik weer, bij staffords/stafford kruisingen/pitjes.

 

Je gaat ermee aan het werk, dat telt!

 

Als je je inleest over het karakter van deze rassen naar mensen toe had je het antwoord gehad.

 

Suzan het was niet aan jouw gericht, jij gaat aan de slag ipv dit gedrag als normaal te zien zoals een blaise...

 

De vraag is waar het gedrag van jouw hond vandaan komt, is het angst is het overbeschermend naar jou of of of.... De key voor jou is om samen met een prof te gaan kijken waardoor hij dit gedrag vertoont. Pas dan zal je kunnen bepalen of het gedrag om te buigen is (en dit is iets heel anders als onderdrukken) of dat je andere stappen zal moeten gaan nemen. Zolang niet duidelijk is waar het gedrag vandaan komt, kun je niet zeggen waar je goed aan doet.

 

Ik zelf stel enorm hoge eisen aan een hond en verwacht van nature bepaald gedrag passend bij het ras. Op moment dat een hond uit een bepaalde rasgroep zeer ontypisch en gevaarlijk gedrag vertoond vind ik dat je die hond niet meer in de maatschappij moet laten lopen, als dit gedrag niet om te buigen is en alleen maar onderdrukbaar is.

 

{edit} Overigens stel ik die hoge eisen, omdat ik wil voorkomen dat ik een product op de wereld zet, waar eigenaren tegen problemen aan gaan lopen zoals jij doet. Een hond moet een maatje zijn voor de baas, niet een breinbreker.

 

Mijn hond is niet gefokt.

Hij is ontstaan…zonder bemoeienis van de mensheid ergens in de bergen van Malaga.

Ik ben er zo onderhand prima van doordrongen, dat jullie 'rasliefhebbers' dit soort aftakkingen, bastaarden hekelen!

Ik kan dat ergens best wel begrijpen en snap jullie argumenten.

Maar zou je zo fatsoenlijk willen blijven om mijn hond 'niet meer' een waardeloos product te noemen!?

Zowel ik, als mijn hond… staan hier niet als paaltje waar jullie kenners overheen mogen zeiken!

Een beetje normaal blijven doen graag! Ik kan veel hebben maar dit vind ik bij het onbeschofte af!

Dank U.

 

Okay, duidelijk. Thanks!

Suzan, ik begrijp dat je actie hebt ondernomen door een GT in te schakelen?

Prima toch?

Ik hoop dat het jou, en vooral Rocky zal helpen.

Ik sta echt paf van de vreemde discussie die in dit topic ontstaat.

Wat dat betreft zijn we als mensen geen voorbeeld voor onze honden.

Heel veel sterkte met Rocky!

 

Had het over de hond van Chleo.

 

Maar ik kan er niets anders van maken dan dat wat de stafford kenners roepen.

Kan er geen toverwoord aan geven om hun bewoording ineens positief te maken.

 Wat is er mis met mens scherpe honden? Mijn honden kunnen om die reden  niet los en kort aangelijnd waarbij mensen niet te dichtbij moeten komen. Oja dit ras specifiek al eeuwen op gefokt en noem jij onwenseljjk hahaha

 Ik ken het ras en ga niet mee in de beoordeling dat ze tijdbommen zijn. 

 

Tsja… wie is een kenner en wie niet!

En wanneer mag je jezelf een kenner noemen?

 

Nouja, dan weet je dat er geen greintje agressie naar mensen in mag zitten, dus daar hebben we het alweer.

 

Fokkers hebben jarenlang in de selectie onbetrouwbare staffords en pitjes, zoals History dat eens zei, onder de grond gestopt ten behoeve van selectie en onwenselijk gedrag niet tolereren.

 

Ga je mensagressie toestaan met deze rassen krijg je straks nog meer krantenkoppen van verscheurde mensen.

 

Dat is voor iedereen anders..

 

De een vind iemand al een kenner als ze een jaar ervaring hebben met het ras.

 

De ander vind het pas als je al wat jaren meegaat, de geschiedenis kent en de lijnen en diverse karakters/eigenschappen in lijnen kunt onderscheiden.

 Juist de angst hiervoor zorgt dat normale reacties niet meer herkend worden als zodanig maar direct de label gevaarlijk krijgen.....hier zit het probleem. Dit ras is ook een hond, en er zijn eenmaal zaken waar iedere hond op kan reageren. 

 

Precies… dus er zijn nu opeens wel heel erg veel mensen waarnaar ik zou moeten luisteren.

 Verscheurde mensen door hondjes van 30 kilo wat een giller

 

Als het hoort bij het ras, heeft het een functie en is de scherpte nodig voor die functie.

 

Echter bij een ras waar die scherpte er niet in hoort te zitten is dat een serieuze fout die onwenselijk is.

 

Lijkt me niet heel moeilijk te begrijpen, toch?

 

Maak eens een gebruikersnaam aan, dan zal ik je verblijden met foto's in pb....