Bravecto, wie heeft hier ervaringen mee? 
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Wat is daar dan precies treurig aan? De reactie van W&W is alleszins respectvol. Lees hem anders nog eens terug.
Iedereen is uiteraard vrij in het delen van persoonlijke leedverhalen op internet, maar als je ze vervolgens zélf in de discussie betrekt, wat hier gebeurt, lijkt het me evident dat er tegenargumenten komen, in de discussie omtrent Bravecto. En de tegenargumenten die W&W gebruikt zijn volkomen legitiem (en empathisch).
Daarnaast ben ik het er mee eens. Ik denk ook dat Machtel, vanwege haar persoonlijke ervaringen, niet meer neutraal kan kijken naar de farmaceutische industrie als geheel.
Erg begrijpelijk, overigens. Maar ik zie niet in wat er disrespectvol aan is dat te benoemen, want het doet geen afbreuk aan het feit dat iedereen Machtel ziet als een volwaardig forumlid, haar reacties waardeert, en met haar meeleeft in het verlies van haar dierbaren.
Joop, ik wil toch echt reageren op jouw reactie.Jij kent mij niet en WW kent mij ook niet en niemand kan beoordelen of ik alles nog in de juiste proporties zie. Dat zou ik van jullie beiden niet durven zeggen. Ik kijk juist erg neutraal naar de farmaceutische industrie. Ik heb gereageerd, omdat er denigrerend en onjuist gepost werd en ik niet anders kon, dan toch nog hierop te reageren. Ik heb nog nooit iets dergelijks gepost en zal dat ook niet doen, ook niet als ik voor de 10de keer dezelfde reactie zie! Ik ben nog steeds zeer strijdbaar en dat is niet minder geworden, integendeel zelfs.
Iedereen is uiteraard vrij in het delen van persoonlijke leedverhalen op internet, maar als je ze vervolgens zélf in de discussie betrekt, wat hier gebeurt, lijkt het me evident dat er tegenargumenten komen, in de discussie omtrent Bravecto. En de tegenargumenten die W&W gebruikt zijn volkomen legitiem (en empathisch).
Daarnaast ben ik het er mee eens. Ik denk ook dat Machtel, vanwege haar persoonlijke ervaringen, niet meer neutraal kan kijken naar de farmaceutische industrie als geheel.
Erg begrijpelijk, overigens. Maar ik zie niet in wat er disrespectvol aan is dat te benoemen, want het doet geen afbreuk aan het feit dat iedereen Machtel ziet als een volwaardig forumlid, haar reacties waardeert, en met haar meeleeft in het verlies van haar dierbaren.
"
Ik vraag me af wie hier niet kan lezen en wie hier zou moeten teruglezen?
Machtel schrijft in dit topic voor de eerste keer over de ernstige medicijnvergiftiging bij haar broer in september jl.; letterlijk schrijft zij 1 december jl. 7:05 uur:
"Mijn broer is afgelopen september bijna gestorven door medicijnen en is nu aan 2 zijden verlamd en zal misschien wel niet meer thuis komen."
Als ik teruglees vind ik in eerste instantie als reactie van W&W hierop 1 december jl. 10:02 uur:
"Dit verhaal heb je nu denk ik zo’n 10 keer verteld in dit topic. En dat mag. Ook al zet je het er 100 keer neer... "
Machtel schrijft in haar bovengenoemde reactie duidelijk "afgelopen september" en heeft over deze gebeurtenis nog niet eerder in dit topic geschreven.
Dan is het treurig, triest, respectloos en bot als W&W hierop reageert zoals hierboven geciteerd. Machtel heeft dit nl. niet "zo'n 10 keer verteld". De opmerking daarna "al zet je het er 100 keer neer...." maakt het nog een graad erger.
OMG dit menen jullie ook nog he? Unbelieveble.
Nogmaals.....bekijk alles eens een keer in perspectief.
nu gaan we met z’n allen even vallen over een zinnetje waarmee compleet mijn hele reactie uit z’n verband getrokken wordt. Maar ja, daar zijn jullie dan ook heel erg goed in.
Altijd 1 woord, of 1 zin uit een langere reactie halen. Pfffff worden jullie niet enorm moe van al die negativiteit en ergernissen aan anderen? Het lijkt wel de anti-Bravecto groep hier.
Dat stuk tekst van die bioloog, hoe vaak is die nu al geplaatst hier? Moet je kijken hoe vaak die op de anti-Bravecto groep in de bestanden is gezet. Het verhaal blijft hetzelfde, of je dit nu 1 keer of 80 keer plaatst. Zo jammer.
Ik dacht dat het een discussie was of er door bravecto nu echt honden zo enorm ziek zijn geworden en overleden? Ik wil nl serieus weten of dit nu echt het geval is.
Daarom deelde ik iets over de petitie, nieuws!! Net als ik steeds wanneer er nieuws is dit hier deel. Maar wat zijn de reacties hierop? Herhalingen van al heel vaak dezelfde reacties. En nooit, nooit geeft iemand antwoord op een vraag die ik er dan soms bij stel. Alleen maar oordelen. Nogmaals.....zo jammer dit
Ik vraag me af wie hier niet kan lezen en wie hier zou moeten teruglezen?
Machtel schrijft in dit topic voor de eerste keer over de ernstige medicijnvergiftiging bij haar broer in september jl.; letterlijk schrijft zij 1 december jl. 7:05 uur:
"Mijn broer is afgelopen september bijna gestorven door medicijnen en is nu aan 2 zijden verlamd en zal misschien wel niet meer thuis komen."
Als ik teruglees vind ik in eerste instantie als reactie van W&W hierop 1 december jl. 10:02 uur:
"Dit verhaal heb je nu denk ik zo’n 10 keer verteld in dit topic. En dat mag. Ook al zet je het er 100 keer neer... "
Machtel schrijft in haar bovengenoemde reactie duidelijk "afgelopen september" en heeft over deze gebeurtenis nog niet eerder in dit topic geschreven.
Dan is het treurig, triest, respectloos en bot als W&W hierop reageert zoals hierboven geciteerd. Machtel heeft dit nl. niet "zo'n 10 keer verteld". De opmerking daarna "al zet je het er 100 keer neer...." maakt het nog een graad erger. "
Jij bent er helemaal goed in om 1 woord/zin uit een langere reactie te halen en daar dan ellenlange discussies over te voeren. Herinner me nog een zinnetje over Tannetje Koning. Werd door jou ook zo overdreven uitgemeten. En dan conclusies getrokken. Dingen erbij gezet, vermeld die ik nergens heb gezegd. Maar goed, jij mag dat blijkbaar.
gezellig hier zeg! En wat gaan we allemaal respectvol om met elkaar he
Nee....er is geen een geval bekend dat het door de bravecto pil komt dat er honden doodziek zijn geworden en zelfs er zijn aan overleden, geen en hond is aangeboden voor eventueel onderzoek, dat er honden ziek zijn geworden dat zou goed kunnen dat gebeurd met iedere chemische pil....honden die geen weerstand hebben, onderliggende problemen hebben, epileptie wat sluimerd en dat kan door een chemische pil, getriggert worden......... fabrikant en ook dierenartsen hebben geen ene hond aangeboden gekregen die zijn overleden.........om er onderzoek naar te doen. Om risicoos te vermijden geef ik alleen natuurmiddelen en ook in mate, en dat risico is niet alleen de bravectopil.
Ik geloof best dat er honden zijn die slecht op bravecto doen of nog erger overlijden.
Dat kan zelfs van een pinda als je allergisch bent.
Maar om de gehele pharmacie af te branden.
We zouden heel wat minder oudjes hebben als ze stoppen met hun medicatie.
Kritisch oké maar laten we wel realistisch blijven.
Zonder medicatie was Vigo niet ouder geworden dan 2 jaar.
Zeeman leeft nu al 10 jaar goed op medicatie anders zou hij er ook niet meer geweest zijn.
Er zullen ook mensen dood gaan door medicatie maar heel veel mensen en dieren zijn er nog dank zij die medicatie.
In het toegejuichde alternatieve sterven mensen ook,dan denk ik aan Sylvia Millecam toentertijd.
Zullen er ook honden zijn die lijden,ze kunnen het ons niet vertellen wat al dat geexperimenteer in het alternatieve met hun doet.
Alles wat natuurlijk is,is ook niet goed,je moet maar een verkeerde champignon eten.
Soms moet je kiezen uit 2 kwaden,zo simpel is het en die keuze is voor ieder persoonlijk en soms al moeilijk genoeg zonder al die bangmakerij.
Volgens mij heb ik me nog niet eens voorgesteld en dat zal ik straks wel even doen. Maar ik wil graag eerst even op dit Bravecto topic reageren.
Voor onze Westie en Airedale gebruik ik ook Bravecto. Op de verpakking staat dat je elke 3 maanden moet herhalen. Maar kijk eens naar je hond. Na de eerste pil zitten er na 3 maanden nog steeds geen, of dode teken op. Na 4 maanden ook en na 5 maanden ook. Als je dus elke 3 maanden zo'n pil geeft is de vorige nog lang niet uitgewerkt. Dus ga je overdoseren. Geen wonder dat honden daar ernstig ziek van worden. Of erger...
Zolang de eerste pil nog werkt, géén nieuwe geven. Dan kan het best zijn dat je aan 2 pillen per jaar genoeg hebt. Hier wel tenminste!
Het kan altijd gebeuren dat er ergens een stofje in zit waar een hond sowieso niet tegen kan en er dan ziek van wordt. Maar dat is een heel ander verhaal.
Moraal van dit verhaal: kijk naar je hond. Zolang er geen of dode teken op zitten vooral géén nieuwe pil geven!!
Hahaha, maar je moet hier ook niets negatiefs zeggen over alternatieve producten, want dan staat heel HP op z'n achterste benen. Ik zei ooit iets over thee voor honden (a 8 euro (!!!) per theezakje), wat gewoon je reinste oplichterij was, nou, dat heb ik geweten hoor 
En oh wee als er een positief woord over iets "chemisch" uit je mond komt, branden in de hel zul je 
Het heeft wel wat van een fanatieke religie... Het enige ware geloof is de leer van de chemofoben en de brokkofoben, en de rest moet stante pede bekeerd worden 
Nogmaals.....bekijk alles eens een keer in perspectief.
nu gaan we met z’n allen even vallen over een zinnetje waarmee compleet mijn hele reactie uit z’n verband getrokken wordt. Maar ja, daar zijn jullie dan ook heel erg goed in.
Altijd 1 woord, of 1 zin uit een langere reactie halen. Pfffff worden jullie niet enorm moe van al die negativiteit en ergernissen aan anderen? Het lijkt wel de anit-Bravecto groep hier.
Dat stuk tekst van die bioloog, hoe vaak is die nu al geplaatst hier? Moet je kijken hoe vaak die op de anti-Bravecto groep in de bestanden is gezet. Het verhaal blijft hetzelfde, of je dit nu 1 keer of 80 keer plaatst. Zo jammer.
Ik dacht dat het een discussie was of er door bravecto nu echt honden zo enorm ziek zijn geworden en overleden? Ik wil nl serieus weten of dit nu echt het geval is.
Daarom deelde ik iets over de petitie, nieuws!! Net als ik steeds wanneer er nieuws is dit hier deel. Maar wat zijn de reacties hierop? Herhalingen van al heel vaak dezelfde reacties. En nooit, nooit geeft iemand antwoord op een vraag die ik er dan soms bij stel. Alleen maar oordelen. Nogmaals.....zo jammer dit
"
Het is nog meer "unbelievable", hoe jij Bravecto verdedigt, alsof je er belangen bij hebt; aandelen of sponsoring?
Het rapport van wetenschapper/bioloog dr. F. Garbers wordt vaak naar gewezen, omdat hier wetenschappelijk wordt uitgelegd wat Bravecto kan aanrichten bij een hond.
Wat is hier jammer aan als dit bij wijze van spreke 80 maal gebeurt? Als het volgens jou niet juist is, ga dan in op dit rapport en weerleg hetgeen jij niet juist vindt.
Ik zie je weerlegging graag tegemoet.
gezellig hier zeg! En wat gaan we allemaal respectvol om met elkaar he "
Je gaat niet in op de inhoud van mijn vorige posting en haalt er zelfs oude koeien bij en suggereert, dat ik teksten van jou geciteerd heb, die jij niet geschreven zou hebben.
Jij hebt niet goed gelezen en schrijft plompverloren, dat Machtel zo'n 10 x hetzelfde verteld, terwijl het de 1e keer is. Het gaat hier over haar broer, die tweezijdig verlamd is door medicijnvergiftiging.
Je excuus aan Machtel en toegeven dat je niet goed gelezen hebt, zou hier op zijn plaats zijn.
Je laatste alinea heeft vooral betrekking op jezelf; jij hebt respectloos op Machtel gereageerd. Dit topic is nu niet bepaald een onderwerp om gezellig over te doen.
Het is nog meer "unbelievable", hoe jij Bravecto verdedigt, alsof je er belangen bij hebt; aandelen of sponsoring?
Het rapport van wetenschapper/bioloog dr. F. Garbers wordt vaak naar gewezen, omdat hier wetenschappelijk wordt uitgelegd wat Bravecto kan aanrichten bij een hond.
Wat is hier jammer aan als dit bij wijze van spreke 80 maal gebeurt? Als het volgens jou niet juist is, ga dan in op dit rapport en weerleg hetgeen jij niet juist vindt.
Ik zie je weerlegging graag tegemoet. "
Ik hou me liever met de wetenschap bezig ipv wat 1 (één) bioloog heeft geschreven. Het is toch steeds dezelfde als ik het goed heb meegekregen? Ook zelfde verhaaltje?
Tannetje geeft een duidelijker uitleg. Maar sowieso geven wetenschappers en artsen betere en duidelijkere uitleg. Is MIJN mening.
Oh, om even antwoord te geven, ja joh! Ik werk bij MSD en maak alleen maar chemische troep om mens en dier te doden.
Je gaat niet in op de inhoud van mijn vorige posting en haalt er zelfs oude koeien bij en suggereert, dat ik teksten van jou geciteerd heb, die jij niet geschreven zou hebben.
Jij hebt niet goed gelezen en schrijft plompverloren, dat Machtel zo'n 10 x hetzelfde verteld, terwijl het de 1e keer is. Het gaat hier over haar broer, die tweezijdig verlamd is door medicijnvergiftiging.
Je excuus aan Machtel en toegeven dat je niet goed gelezen hebt, zou hier op zijn plaats zijn.
Je laatste alinea heeft vooral betrekking op jezelf; jij hebt respectloos op Machtel gereageerd. Dit topic is nu niet bepaald een onderwerp om gezellig over te doen. "
Je leest weer niet he? Waar staat het woord citeren in mijn tekst? Zet je bril op of bemoei je alsjeblieft niet meer met wat ik schrijf. Heel alsjeblieft hou je mond!
Soraya heeft het juist.
Weer ga je niet in op de inhoud van mijn posting en probeert mij nu zelfs weg te jagen uit dit topic.
OMGANG OP HET FORUM
HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden.
In je emotie kun je soms iets te fel overkomen, een verkeerde aanname doen of te scherp oordelen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te forumleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt. Stel eerst eens een vraag voordat je meteen je oordeel geeft.
Afbranden draagt niet bij aan een goed gesprek en jaagt mensen weg. Dat laatste willen we graag voorkomen omdat het doel is om zoveel mogelijk honden en baasjes te helpen.
Wij zetten waar nodig een moderatormelding in om mensen hieraan te herinneren, maar stimuleren ook dat leden elkaar hier netjes op wijzen.
Samen maken we de sfeer en de kwaliteit van het forum!
ON TOPIC
Vriendelijk verzoek om on topic te blijven. Off topic gesprekken kunnen voortgezet worden via PB als het een een-op-een discussie is tussen twee leden. Ben je hier een onderwerp tegengekomen waarvan je denkt "dit is echt wel iets waar ik breder met andere forum leden over door wil praten" dan staat het je vrij om over dit onderwerp een apart nieuw topic aan te maken. In dit topic is het echter ongepast.
Soraya heeft het juist.
Weer ga je niet in op de inhoud van mijn posting en probeert mij nu zelfs weg te jagen uit dit topic.
"
Dat was gericht op jou omdat je computer bleef hangen.
En je wordt niet weggejaagd, je wordt verzocht niet meer op haar te reageren.
Ww heeft trouwens tot in den treure over het onderwerp gediscussieerd en is inhoudelijk ingegaan op dezelfde stukjes die telkens worden gepost. Ik kan me voorstellen dat je daar op een gegeven moment klaar mee bent. Vind het ongelooflijk dat Ww het nog zo ontzettend lang volgehouden heeft. Ik heb het pagina's geleden al opgegeven. Word echt moe van deze discussie.
Sluit me verder aan bij Ria hierboven.
Soraya heeft het juist.
Weer ga je niet in op de inhoud van mijn posting en probeert mij nu zelfs weg te jagen uit dit topic.
"
Omdat jij nog nooit bent ingegaan op de inhoud van een van mijn postings, niet in dit topic, noch in andere topics, heb ik geen zin om op jou te antwoorden. Omdat je zoals ik al vaker heb gezegd niet leest wat ik schrijf, maar zeurt over een woord of een zinnetje. Als je me zou citeren (zoals je hierboven zegt te doen) zou je het misschien wel begrijpen en lezen? Echter citeer jij mij niet. Je pikt een woord, een zin en daarmee trek je het uit z’n verband en maak je je eigen verhaal. Ik vind dat je zeurt en jezelf geweldig vindt en daar heb ik een hekel aan.
Pas geleden heb ik nog een topic omhoog gehaald om een en ander recht te zetten over een aflevering van kassa waar niks van klopte. Hier ben jij ook degene die enorm oordeelt, maar iets terug nemen? Ben je gek.... voor jou zijn het dan oude koeien, voor mij niet. Ik ben hier nl maar heel af en toe. Ik lees en reageer alleen wat me interesseert. Toevallig is dat ook deze discussie over Bravecto en dat is dan een van de weinige, (momenteel al maanden de enige) topic(s) welke nog ik volg.
Jij wijkt zoals in de posting van het moderator team aangehaald erg af van het onderwerp van dit topic. Het gaat over Bravecto. Zoals ik al aangegeven heb had ik een reactie geplaatst met daarin iets over de petitie. Over Bravecto dus! Maar ineens gaat het hier over hele andere dingen. Opnieuw!! Steeds opnieuw! En DAT snap ik niet.
Ik probeer je niet weg te jagen uit dit topic. Dat zeg ik nergens. Ik vraag alleen vriendelijk of je niet meer op mij wil reageren. Nergens! Niet in dit topic en ook niet als ik toevallig eens een keer ergens anders iets vraag.
Soraya zegt dat het topic door een persoon wordt gekaapt. Ik denk soms dat het hele forum door een persoon is gekaapt. In ieder geval door één mening, waar iedereen het mee eens moet zijn.
Je gaat niet in op de inhoud van mijn vorige posting en haalt er zelfs oude koeien bij en suggereert, dat ik teksten van jou geciteerd heb, die jij niet geschreven zou hebben.
Jij hebt niet goed gelezen en schrijft plompverloren, dat Machtel zo'n 10 x hetzelfde verteld, terwijl het de 1e keer is. Het gaat hier over haar broer, die tweezijdig verlamd is door medicijnvergiftiging.
Je excuus aan Machtel en toegeven dat je niet goed gelezen hebt, zou hier op zijn plaats zijn.
Je laatste alinea heeft vooral betrekking op jezelf; jij hebt respectloos op Machtel gereageerd. Dit topic is nu niet bepaald een onderwerp om gezellig over te doen. "
Als je dit topic had gevolgd dan had je gezien dat ik al heel vaak op machteld heb gereageerd en heb gezegd hoe vreselijk ik vind wat er allemaal gebeurd is. Met haar hond, haar moeder en haar broer. Dat het in september opnieuw met haar broer fout is gegaan vind ik natuurlijk ook vreselijk. Maar ook daar had ik al op gereageerd hoe vreselijk ik dat vind. Of er nu 1 keer of 5 keer of nog vaker iets misgaat, ik vind alles wat misgaat erg. Maar waar bemoei jij je nu eigenlijk mee? Machteld heeft haar verhaal gedaan, jij hebt daarop je verhaal gedaan, anderen hebben hun verhaal gedaan en ik had al gelijk gereageerd. Ik begrijp echt niet waarom jij je dan bemoeit met wat anderen zeggen. Ben je hier het opperhoofd ofzo?
En je wordt niet weggejaagd, je wordt verzocht niet meer op haar te reageren.
Ww heeft trouwens tot in den treure over het onderwerp gediscussieerd en is inhoudelijk ingegaan op dezelfde stukjes die telkens worden gepost. Ik kan me voorstellen dat je daar op een gegeven moment klaar mee bent. Vind het ongelooflijk dat Ww het nog zo ontzettend lang volgehouden heeft. Ik heb het pagina's geleden al opgegeven. Word echt moe van deze discussie.
Sluit me verder aan bij Ria hierboven. "
Dank je wel! Ik kreeg al pbs met ongeveer hetzelfde wat jij schrijft. Fijn dat er toch nog voldoende Hpers zijn die lezen dat ik altijd antwoord geef.
En je wordt niet weggejaagd, je wordt verzocht niet meer op haar te reageren.
Ww heeft trouwens tot in den treure over het onderwerp gediscussieerd en is inhoudelijk ingegaan op dezelfde stukjes die telkens worden gepost. Ik kan me voorstellen dat je daar op een gegeven moment klaar mee bent. Vind het ongelooflijk dat Ww het nog zo ontzettend lang volgehouden heeft. Ik heb het pagina's geleden al opgegeven. Word echt moe van deze discussie.
Sluit me verder aan bij Ria hierboven. "
Eens! Goed verwoord
Ik vind wel het fanatisme,het proberen mensen zich schuldig te laten voelen als ze chemische produkten gebruiken,soms heel erg belerend en irritant.
Dan krijg je een vb.een topic.
Wat te geven advantix of prac tic?
Dan wordt er zo een hele meuk van alternatief spul naar ts haar hoofd gesmeten,goede raad gegeven.
Dan denk ik,dat vraagt ze toch niet?
Ik geef mijn hond prednison.
Dan komt het, weet je hoe slecht het is,de bijwerkingen blabla....?
Tuurlijk weet ik dat,ik kan ook googlen,ik ben niet één of andere idioot die niks weet.
Dierenartsen die worden afgeschilderd als geldbeluste wolven,die onze honden brokken,gif aansmeren om ze ziek te maken dan kunnen ze lekker geld verdienen.
Ik ken alleen maar integere mensen die het beste met mijn honden voor hebben,ze krijgen een vluggere en betere zorg dan sommige mensen in het ziekenhuis.
Dat negatieve,dat achterdochtige....triest als je zo in het leven staat.
Want dan heb je het verrekt moeilijk.
Die bravecto hetzelfde,als je niet meeloopt dan wordt er van alles bijgehaald om toch maar het gelijk te halen.
Wil je die bravecto niet geven,eigen keuze,en de meesten hier zijn prima in staat om zelf te beslissen wat ze hun hond willen geven.
Alternatief en regulier hoeven elkaar niet te bijten,maar die drammerigheid om het gelijk te halen dat is soms best storend.
Meestal vind ik het lachwekkend en denk ik daar gaan we weer maar ik vond dit topic nu heel goed geschikt om mijn mening te geven.
Waar uiteraard ook niemand op zit te wachten
net zoals veel dingen die in dit topic zijn geopperd.
Dan krijg je een vb.een topic.
Wat te geven advantix of prac tic?
Dan wordt er zo een hele meuk van alternatief spul naar ts haar hoofd gesmeten,goede raad gegeven.
Dan denk ik,dat vraagt ze toch niet?
Ik geef mijn hond prednison.
Dan komt het, weet je hoe slecht het is,de bijwerkingen blabla....?
Tuurlijk weet ik dat,ik kan ook googlen,ik ben niet één of andere idioot die niks weet.
Dierenartsen die worden afgeschilderd als geldbeluste wolven,die onze honden brokken,gif aansmeren om ze ziek te maken dan kunnen ze lekker geld verdienen.
Ik ken alleen maar integere mensen die het beste met mijn honden voor hebben,ze krijgen een vluggere en betere zorg dan sommige mensen in het ziekenhuis.
Dat negatieve,dat achterdochtige....triest als je zo in het leven staat.
Want dan heb je het verrekt moeilijk.
Die bravecto hetzelfde,als je niet meeloopt dan wordt er van alles bijgehaald om toch maar het gelijk te halen.
Wil je die bravecto niet geven,eigen keuze,en de meesten hier zijn prima in staat om zelf te beslissen wat ze hun hond willen geven.
Alternatief en regulier hoeven elkaar niet te bijten,maar die drammerigheid om het gelijk te halen dat is soms best storend.
Meestal vind ik het lachwekkend en denk ik daar gaan we weer maar ik vond dit topic nu heel goed geschikt om mijn mening te geven.
Waar uiteraard ook niemand op zit te wachten net zoals veel dingen die in dit topic zijn geopperd. "
Halleluja! Amen! 
Beetje dom om mij nog vragen te stellen, terwijl je me net gevraagd hebt om niet meer op jou te reageren. Ik heb het voor Machtel opgenomen en dat is mijn goed recht...............
Daar heb je lang over na moeten denken! Knap hoor!
Overlegt met al je vriendjes via pb? Nee, ik hoef geen antwoord, staat alleen netter met een vraagteken erbij.
Jij mag het “je goed recht” vinden, ik vind je een enorme betweterige bemoeial die moeite heeft met lezen.
Dan krijg je een vb.een topic.
Wat te geven advantix of prac tic?
Dan wordt er zo een hele meuk van alternatief spul naar ts haar hoofd gesmeten,goede raad gegeven.
Dan denk ik,dat vraagt ze toch niet?
Ik geef mijn hond prednison.
Dan komt het, weet je hoe slecht het is,de bijwerkingen blabla....?
Tuurlijk weet ik dat,ik kan ook googlen,ik ben niet één of andere idioot die niks weet.
Dierenartsen die worden afgeschilderd als geldbeluste wolven,die onze honden brokken,gif aansmeren om ze ziek te maken dan kunnen ze lekker geld verdienen.
Ik ken alleen maar integere mensen die het beste met mijn honden voor hebben,ze krijgen een vluggere en betere zorg dan sommige mensen in het ziekenhuis.
Dat negatieve,dat achterdochtige....triest als je zo in het leven staat.
Want dan heb je het verrekt moeilijk.
Die bravecto hetzelfde,als je niet meeloopt dan wordt er van alles bijgehaald om toch maar het gelijk te halen.
Wil je die bravecto niet geven,eigen keuze,en de meesten hier zijn prima in staat om zelf te beslissen wat ze hun hond willen geven.
Alternatief en regulier hoeven elkaar niet te bijten,maar die drammerigheid om het gelijk te halen dat is soms best storend.
Meestal vind ik het lachwekkend en denk ik daar gaan we weer maar ik vond dit topic nu heel goed geschikt om mijn mening te geven.
Waar uiteraard ook niemand op zit te wachten net zoals veel dingen die in dit topic zijn geopperd. "
Monique je scoort weer eens veel punten bij mij! Ben het helemaal met je eens
Overlegt met al je vriendjes via pb? Nee, ik hoef geen antwoord, staat alleen netter met een vraagteken erbij.
Jij mag het “je goed recht” vinden, ik vind je een enorme betweterige bemoeial die moeite heeft met lezen. "
Met niemand overlegt! Ik heb daar niemand voor nodig.
Een zeer respectloze opmerking in de laatste alinea van je bovenstaande posting! Ik heb geen onvertogen woord in dit topic geschreven. Je laatste zin gaat te ver en is een grove belediging en in strijd met de forumregels en de reactie van het Moderatorteam in dit topic.
Ik heb totaal geen moeite met lezen en schrijven; heb daar profijt van gehad in mijn studie, carrière en ook vele anderen daarmee geholpen.
De geschiedenis herhaalt zich.
In het verleden zijn hier personen door een klein groepje leden weggepest.
Leden, die onderlegd waren en met goed onderbouwde informatie kwamen.
Die nooit zomaar iets schreven zonder de boel eerst te hebben uitgezocht.
Ze werden verguist, aangevallen, bedreigd en sommige kregen onterecht een ban.
Loesje, nu ben jij aan de beurt maar laat je niet weg pesten.
Zou heel jammer zijn want ik weet als geen ander hoe goed onderlegd en hoe sociaal jij bent.
Zou een groot gemis voor het forum zijn.
In het verleden zijn hier personen door een klein groepje leden weggepest.
Leden, die onderlegd waren en met goed onderbouwde informatie kwamen.
Die nooit zomaar iets schreven zonder de boel eerst te hebben uitgezocht.
Ze werden verguist, aangevallen, bedreigd en sommige kregen onterecht een ban.
Loesje, nu ben jij aan de beurt maar laat je niet weg pesten.
Zou heel jammer zijn want ik weet als geen ander hoe goed onderlegd en hoe sociaal jij bent.
Zou een groot gemis voor het forum zijn.
"
Ria, ik heb nog nooit iemand weggejaagd en zou ook niet in me opkomen om iemand weg te jagen. Ik vraag alleen of ze niet meer op mij wil reageren. En of ze zich bij het onderwerp wil houden. Iedereen mag hier lid zijn. Iedereen mag hier ook een mening hebben. Jammer genoeg mag dat alleen niet van iedereen.
Ben ook helemaal met je eens dat er mensen zijn weggejaagd. Hpers waar je heel veel aan had. Met veel kennis. Jammer! Blijft natuurlijk altijd iemands eigen keuze, maar ik mis er wel een aantal. Ik wil er nog even bij vermelden dat ik me ook niet laat wegjagen, want dat is al een tijdje de bedoeling geloof ik. Zo komt het tenminste over. En niet alleen in dit topic, dat speelt al langer. Nooit reageren in bepaalde topics, behalve als ik een vraag stel of een opmerking maak. Gebeurt bij nog een paar Hpers die al langer lid zijn.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?