Hap-incident.. wat nu?

Als het door de verzekering vergoed is, dan moet de verzekering dat op de "dader" verhalen. Een manier om dat te regelen is het via je pav te laten lopen en ze informeren dat je denkt dat ze een huisdierverzekering hebben.

Ik heb hem nu een briefje terug gestuurd waarin ik aangeef dat het via de verzekering zal gaan, dat mijn verzekering deze factuur niet kan behandelen omdat erin gestreept is, dus dat ik een ongestreepte factuur nodig heb. Dan wordt het vanzelf duidelijk waar hij verzekerd is en dan kunnen de verzekeringen het verder afhandelen.

Hij zal het wel niet leuk vinden dat ik dit vraag, maar goed, ik vind dat mijn eerlijkheid, openheid en schuldgevoel niet misbruikt mogen worden.

Zo'n gedoe erbij.. jammer.. t is al vervelend genoeg voor allemaal.

 Alleen mensen? Dat had ik niet gezien. Het zijn idd wel alleen waarvan een melding is gedaan.

Er zijn  2,2 miljoen honden, hoe groot is de kans voor een beet?

Ik zou wel willen weten hoeveel bijt incidenten er naar honden zijn.

Ik zou me er helemaal niet druk over maken of hij hem wel of niet bij de verzekering heeft ingediend. Jullie hond heeft helaas iets gedaan waarvoor de andere hond naar de dierenarts moest. Dus daar zit een rekening voor jullie aan (want inderdaad handig is als dat gewoon door jullie verzekering wordt geregeld, zodat het niet tussen jullie in komt te staan). 

Hoe die mensen daar zelf mee om gaan, of het eerlijk is of strafbaar of niet, moeten zij weten. Jullie doen het goed en betalen netjes. Of zij het wel of niet netjes doen is vind ik aan hun. Ik denk altijd maar; je komt jezelf dan nog wel tegen.
Zou me daar totaal niet druk over maken. 

Nou ja, als hij de rekening bij zijn verzekering heeft geclaimd én bij TS, dan is geldelijk gewin misschien een motief om het bij de politie te melden en er meer druk achter te zetten.

En dat kan beter uitpakken voor TS en de hond in kwestie.

Als op die rekening duidelijk de dierenartsgegevens staan vermeld, dan kan een schaderegelaar van TS contact opnemen met die betreffende dierenarts. Hij zou dan kunnen bevestigen of en wat voor schade is aangericht door het voorval.

Is het verhoor goed verlopen?

Ook benieuwd

Met de nekharen overeind lees ik "hij had geen wondjes ofzo".....

Niet elk letsel is uiterlijk zichtbaar. Letsel kan ook inwendig zijn ! Denk aan inwendige bloeding, gebroken botten....en wat te denken van trauma?

De eerste keer niet serieus genomen en meteen herhaling. Ongelooflijk. 

Niets zeggen ivm schuldgevoel? Dan was het geen 2e keer gebeurd (had 1e keer al niet mogen gebeuren als je als baas oplettend blijft en je verantwoording neemt).

Ik heb met het hondje en baasje te doen die het achter elkaar is overkomen en TS schaamt zich nog lang niet erg genoeg...... zegt doodleuk "hondje had niks". Afschuwelijk.

Schijnbaar wordt er nog niet hard genoeg opgetreden om baasjes hun verantwoording te laten beseffen.

Zo wil het even Blaise?? Mijn hemel, heb je uberhaubt verder dan de 1e post gelezen? Lijkt me al ver genoeg op de dag om de oogjes te openen

 +1

Een beetje minder mag best wel.

Ben ook wel benieuwd hoe het is gegaan.

Minder? Waarom? Om TS een goed gevoel te geven? Om begrip voor daders te hebben alleen omdat ze hun kant vertellen en steun willen?

Nee, ik heb geen begrip hiervoor. Verplaats je eens in de schoenen van de andere baas en diens hond. Ongelukje kan iedereen gebeuren, maar dit is onnodig en gebeurd zooooo vaak. TE vaak. 

En dan hou ik maar mijn mond wat ik had gedaan als het mij was overkomen.

Hou je mond daar inderdaad maar over Blaise, al kan ik het wel invullen. Want uit de reacties die je de laatste tijd onder je account en als gast Blaise olaatst, toont dat je weinig respect hebt en zeer opvliegend....

en waarom minder, omdat ts zich zeer slecht voelt erover en serieus ermee omgaat, iets wat je zou weten als je verder had gelezen dab de OP

@ Lien: Merk jij dat jij je verontschuldigd maar jouw vriend zelf niet naar de mensen heen is gegaan of een gesprek is aangegaan? Sta eens stil bij "jouw vriend". ZIJN verantwoording.

Het heeft weinig waarde als een ander voor hem spreekt tegenover de baasje die het overkomen is. Sta een stil bij zijn rol hierin.

Ik heb het vermoeden dat jij de hete kastanjes voor hem uit het vuur wilt halen en hij gewoon zijn gang zal blijven gaan! 

Maar ook voor deze rol ben jij zelf verantwoordelijk (je doet het zelf). Uit liefde voor hem en je hond merk je het waarschijnlijk niet eens.

@Santina: Daar vergis jij je in. Ik heb wel degelijk respect en datzelfde mag je ook van anderen verwachten. Meepraten is geen respect hebben of zeggen wat een ander wil horen.

Fijn dat je ook je mening even geeft Blaise... 

 Het is een forum... Ik zie forummers die hier al lang bijdrages leveren, agressiever zijn , leer mensen kennen!

Er zit wek iets in inwat Blaise zegt hoor. Er is een incident geweest en het gebeurt een 2e keer. Degene die de hond uitliet had van de 1e keer moeten leren. En contact zoeken met het baasje van de andere hond was wel t minste wat hij had kunnen doen. MAAR ts neemt haar verantwoording en komt niet zoeken Nasr medelijden maar naar advies. Ik hoop dat t gesprek bij de politie goed verlopen is en dat t gezeik van t andere baasje mbt oplichterij aan het licht komt. Wat er gebeurt Isis al vervelend genoeg als je daar een slaatje uit wil slaan ben je echt ern oplichter.

Mening geven mag best, maar dit is wel een beetje mosterd naar de maaltijd, aangezien er al 7 bladzijden vol staan met meningen, waaronder ook meningen waarbij aan de orde komt dat het niet de ideale situatie is. 

En als er even goed gelezen wordt, kan Blaise ook lezen dat TS hier open op reageert en niet zoekt naar bijval of naar steun om het goed te praten.

"TS schaamt zich nog lang niet erg genoeg" ?

dat is misschien een mening.. maar vind het toch wel knap dat Blaise dat even zo kan beoordelen vanaf een scherm. 

Gr. Alexandra

 Mosterd na de maaltijd, dat is toch niets nieuws? Ik zie dat in vele topics, toch?

Ook lees ik vaak forse reacties, van vaste topiccers... Herkenbaar hoor, wel jammer... voor de nieuwelingen!

Zeggen wat een ander wil horen is absoluut geen respect hebben ! Dan heb je echt geen idee wat respect is.

Evenmin vind ik het respectvol om een slachtoffer van fraude te betichten.

Evenmin vind ik het verantwoording nemen anderen te vragen de politie te bellen (Ts vraagt hier of het een goed idee is om baasjes van kleine hondjes de politie te laten bellen).

Ga niet mij de les lezen wat ik mag en niet mag zeggen. Je bent het met iemand eens of niet en als iemand dat in een forum eerlijk zegt Frank, ben jij niemand om mij te verbieden mijn mening te zeggen. Je bent het mee eens of niet....maar meer ook niet !!! 

Wie denk jij wel niet wie jij zelf bent?

Blaise; ik kan je nog best volgen, vind het alleen jammer dat je net die laatste zinnen zo agressief neerzet.

" Blaise; ik kan je nog best volgen, vind het alleen jammer dat je net die laatste zinnen zo agressief neerzet.
 
  "

Kiki, Wodan

 Dat kan begrijpelijk zijn, na meerdere "aanvallen", denk ik. Laten "we" ( waar ik niet onder val), de nieuwelingen met open armen ontvangen, dus niet meteen afbranden .