Goede fokkers zouden een subsidie moeten krijgen

Fokkers die volgens alle gestelde eisen/regels fokken zouden een subsidie/tegemoetkoming moeten krijgen, zodat zij de pups goedkoper kunnen aanbieden.

Geef ook jouw stelling van de dag door !

euu nooit over nagedacht,

ben even aan het denken, jaaaa goed dan moeten de broodfokers ook omlaag en word het minder gedaan,

aan de andere kant...mensen zullen dan impulsiever een rashond kopen, omdat ze minder kosten en zo komen dan ook de rashonden in assiels denk ik

Welke gestelde eisen en regels? Die waar ze het onderling toch nooit over eens zijn? En gesteld door wie?......de 'almachtige' FCI?

Hebben we straks nog meer fokkers erbij terwijl ze nu al amper fatsoenlijk toezicht kunnen/willen houden op de bestaande......

Niet mee eens dus. 

Sorry.. vind dit een hele stommen stelling .....het is allemaal geld waar het om gaat...ja....OOK fokkers...

Oneens, dat impliceert dat het om het geld zou gaan waar een subsidie puur een financiële bijdrage voor iets is wat normaal niet betaalbaar is en een publieke functie vervult.

Verantwoorde fok is niet onbetaalbaar en bedient geen publieke functie.

Wel zou ik graag de broodbak op andere manieren zien verdwijnen. Verplichte deelname aan rasvereniging bijvoorbeeld.

Ik wil...nee....wacht even.. IK EIS! subsidie voor mercedesdealers, of porsch..ook goed.

Nee, kom op zeg...krijgen we ook een belastingteruggave voor mensen die scharrelvlees willen kopen, maar dat eigenljk financieel niet kunnen.?

Ik wil een duur hondje van die of die fokker.??...Prima.Dan spaar je 2, 3, 4 jaar.ga je niet op vakantie,koop je geen nieuwe auto, eet je de eerste 12 maanden enkel nog brood.Heb het van dichtbij meegemaakt, en als je echt iets wilt hebben, dan zorg je ervoor.

Al is het €25  in de maand wat je maar kan sparen.

Maar een bedrijfstak en subsidie gaan voor mijn gevoel niet samen.

"dan help je de broodfokkers met hun goedkope pups".

Dus als je de financiele middelen niet hebt, dan gooi je al je principe's overboord, en koop je maar een broodfokpup.?

Nee....., die is echt veel te makkelijk.

Hmmm, moeilijk.. Langs de ene kant denk ik goed, dan gaat het aantal broodfukkers misschien naar beneden. Als de prijs naar beneden gaat gaan mensen eerder naar een verantwoorde fokker dan een broodfukker. En verantwoorde fokkers geven ook meer advies aan hun "klanten" en zijn ook bezorgder over waar de hond terecht komt. 

Maar langs de andere kant denk ik, onder die zogezegde "verantwoordelijke" fokkers zitten ook niet zo verantwoordelijke fokkers. En gaan die echt de prijs naar beneden halen dan, of steken ze dat extra zakcentje in hun zak en houden ze de prijs voor wat het is? 

wat een rare stelling, 

niet mee eens, 

kan meer ellende van komen als dat het goed is, 

het draait sowieso om het geld,

en zeg nou zelf, soms zie je pups die 2000 tot 6000 euro kosten?

en hoeveel rotte appels qua fokkers zitten er nu al wel niet? 

dan kun je straks amper nog een goede fokker vinden....

en als je toch subsidie krijgt??? 

denk je dan echt dat fokkers de pups goedkoper aanbieden??  (gratis geld joh!!) 

volgens mij is er ook geen vaste prijs afgesproken over wat een bepaalde rashond kosten gaat, meer richtlijnen... dus kun je ook niet 'controleren' of de pups daadwerkelijk ''goedkoper'' verkocht worden..... 

zoals mijn oma zou zeggen ''n hond is luxe, en als je dat soort luxe niet kunt betalen moet je 'm niet nemen'' 

(bedoelt ze voor de mens die een huishond wilt, honden met een 'functie' is n ander verhaal) 

nee niet eens ik denk ook niet dat het help om de broodfok te bestrijden

maar wel zoals nelis & noa zegt aangesloten zijn bij een rasvereniging en persoonlijk vind ik dat er ook maar  1 max met 2 rassen gefokt mag worden door de fokkers en geen 10 verschillende zou denk ik ook al veel broodfok tegengaan en natuurlijk veel meer controle op de fokkers

ach een mens mag toch hopen op verbetering  

Niet mee eens want het is een normale plicht om naar eer en geweten te fokken in het belang van het ras!

Denk dat het voorlopig (komende 5 jaar) beter als wij mensen eens helemaal niks fokken!

Eerst de asiels leeg 

Als je gewoon de broodfukkers alleen laat stoppen met fokken zullen de asiels wel snel genoeg leeg zijn. Moest je weten hoeveel van die broodfukkers er rondlopen.. Echt je wordt er kotsmisselijk van! En van die impulsieve mensen die snel een pup willen zonder nadenken die moeten dan naar het asiel. Maar of dat nu zo'n goede oplossing is..

Geven die (particuliere) fokkers dan ook alles op bij de belastingdienst? Want ik denk dat dat nu niet gebeurd, terwijl het toch inkomsten zijn die je krijgt bij de verkoop van pups.

Ik vind het niet nodig dat hobbyfokkers een subsidie krijgen voor het uitoefenen van de hobby. 

Dat blijft toch lastig onderscheiden ..er zitten onder de stamboom fokkers ook prutsers.

En in de loop van een eeuw zijn er zat stamboom honden goed kapot gefokt.

Dus om nog eens terug te komen op de stelling: Nee natuurlijk niet....je gaat mensen toch niet betalen om zelf dieren voort te produceren..denk dat we dat genoeg doen in NL.

Hoogstens een kwijtschelding van eventuele hondenbelasting.

Maar waar zou dat geld vandaan moeten komen dan? Waarom zou mijn buurman van 2 huizen verder met een kat moeten betalen voor deze fokkers? Want daar komt het wel op neer. Waarom zou ik ervoor moeten betalen als ik altijd herplaatsers heb?

Dit is toch tegek voor woorden!! subsidie voor je hobby.  beter zou zijn al die dure testen wat goedkoper maken en de hondenshows.subsidie dan wil ik dat ook als ik volgend jaar kanarie,s ga kweken. dus ik ben het er volstrekt niet mee eens.Hein.

Nee, ik ben het er niet mee eens. Fokkers horen uit liefde voor hun ras te fokken met het oog op verbetering en/of instandhouding van hun ras.
Als er subsidies gegeven worden, gaan ook anderen veel te snel de keuze maken om te fokken, zonder goed te weten waar ze mee bezig zijn.
Broodfokkers zullen zelfs dan zich niet aan de regels houden en misschien nog wel meer gaan stunten om hun pups aan de man te brengen(2 voor de prijs van 1?)
Beter de broodfokkers aanpakken en de regels omtrent het houden van dieren te versterken.
Daarnaast kiezen de mensen die voor een goedgefokte raspup willen gaan hier bewust voor en zullen het geld hiervoor over hebben. Omdat zij weten wat de fokker allemaal doet om hun pups een zo goed mogelijke start te geven. Dat is belangrijker dan geld.
En daarnaast, is het belangrijk om je af te vragen; als je de aanschaf van een hond niet kunt betalen, kun je hem dan wel(financieel) bieden wat hij nodig heeft de rest van zijn leven(voeding, eventuele dierenartskosten, cursussen etc)?

Honden hebben of aanschaffen of verkopen is een luxe. Hobby in veel gevallen.

Hulp honden, krijgen al subsidie. En terecht.

Nee niet mee eens want mensen gaan toch snel gekke dingen doen wanneer er geld in het spel komt.

Geld veranderd mensen gewoon

Hele vreemde stelling. Volgens mij zou het ook niet zorgen voor goedkopere pups. Enkel voor meer geld voor de fokkers.. waarna allerlei fokkers gaan proberen die subsidie te bemachtigen. Goed controleren krijg je toch nooit, dus het zou van kwaad tot erger worden.

nee niet mee eens ,hoe vaak hoor je niet ook bij erkende fokkers dat er iets met de hond aan de hand is 

Oh heerlijk! Vijf jaar geen jengelde kinderen meer in de supermarkt of krijsende baby's in de tram! Ik stem voor!!!!

De stelling snap ik en ik heb er geen moeite mee als iemand een centje verdiend met fokken. Maar ik denk dat in de praktijk de grens moeilijk te leggen en te behouden is tussen goed en slecht. Hoe meer geld er omgaat, hoe slimmer de oplichters...

Met fokken is niets mis mee, zolang het goed gebeurt. Waarom helemaal stoppen met fokken? Omdat er een aantal rotte appels tussen zitten? Niet iedereen wil een asielhond en dat is iedereens goed recht.. Het is zelfs zo dat niet iedereen geschikt is voor een asielhond, dus beter zou het er niet van worden.

Waarschijnlijk alleen maar slechter omdat het juist de broodfokkers zijn die zich niet aan zulke regels houden.

Oneens!

Het testen op bepaalde ziektes word nu gebruikt om de kwaliteit van de pups vast te leggen voor de verkoop, terwijl een test op ziektes alsnog niets zegt over de kwaliteit van de pups. Er is veel meer als wat testjes, karakter en kunnen word nog nergens vastgelegd of getest terwijl dat in mijn ogen misschien nog wel belangrijker is als testen op ziektes.

Enige wat dit in de hand gaat werken is dat er nog meer broodfokkers komen in FCI land en die waren al ruim vertegenwoordigd.

Ideale situatie zou zijn: 

Zij die op de juiste manier fokken daar eventueel een financiele tegemoetkoming krijgen zodat het zuivere ras weer terug komt en broodfok uiteindelijk niet meer aantrekkelijk is. 

Maar ja .... ideale situaties zijn er bijna niet en dit zou dus alleen maar averechts werken dus .... een nee dus.

oneens, ik zie dat niet in, een goede fokker fokt uit liefde voor het ras en niet voor het geld, en een liefhebber van het ras zoekt een goede fokker en zal volkomen begrijpen dat een goede fokker meer geld vraagt.

 Wie zou overigens die subsidie moeten gaan betalen?

Laten ze de wet maar eens zo aanpassen dat broodfokkers juist een flinke boete krijgen.

haha nee geen kinder bijslag voor fokkers svp ;-)

Het is een keuze dat je fokt en een norm/vereiste dat je dat diervriendelijk aanpakt

straf ze maar flink als ze het niet goed doed.

Laat ze eerst de wet en het soort op te leggen straffen rondom de broodfok, maar eens flink bijstellen.

Goede fokkers een subsidi toekennen kan pas als men daadwerkelijk een onderscheid kan maken en de boel zo goed geroganiseert is dat de controle bij alle fokkers kennels etc goed in elkaar steekt. Zolang dat systeem faalt, heeft het geen enkele zin. Een subsidie tegemoetkennen zou dan een kleine beidrage moeten zijn in alle voorafgaande onderzoeken voor besloten word of een match correct en genetisch verantwoord is. En kan me voorstellen dat er dan tevens een bedrag voorgesteld word waar niet boven gezeten mag worden, maar te laag zou ik inderdaad ook zeker niet doen. Als iemand een aankoopbedrag voor een pup van een goede fokker kan aanschaffen is de kans groter dat ze ook financieel die zorg voor de pup kunnen bekostigen.

"
" Denk dat het voorlopig (komende 5 jaar) beter als wij mensen eens helemaal niks fokken!
soraya

Oh heerlijk! Vijf jaar geen jengelde kinderen meer in de supermarkt of krijsende baby's in de tram! Ik stem voor!!!!
  Hilde & Twinko

ik kan hier mee lachen