aansprakelijkheid na aanval

Goh,wát fijn dat Mylo er zo goed onder gebleven is.

Ik vindt ook dus,dat die vrouw moet betalen.
Maar,niet iedereen wil dit,in deze tijden,dat heb ik zelf moeten ondervinden.
Wat ik er van geleerd heb,is dat je altijd je telefoon bij je moet hebben,en het dan moet filmen.
Als de politie niets wilt doen,dan naar een hogere in functie vragen,of een aanklacht tegen de politie indienen,wegens het verzuimen van het opnemen vaneen klacht.
Dus...,het bijltje er niet bij neer gooien!

Maar goed,in ieder geval heeft deze vrouw wél aansprakelijkheid,geaccepteerd,dus dit gaat helemaal goed komen hoor?!

Geef Mylo,maar een hele dikke knuffel van mij,ik zou zo trots op hem zijn,dat hij zich zo goed heeft gedragen,nu.

De politie heeft in dit geval niet zoveel zin, omdat de politie niet echt publiekrechtelijke zaken doet....Alleen als die vrouw bv. op je hond staat in te schoppen, of haar hond op de jouwe afstuurt, dan kun je de politie bellen, omdat dat strafbare dingen zijn.
Ook als bv. de orde gehandhaafd moet worden, bv. als je de honden niet kunt laten stoppen...

Dat haar hond verwondingen heeft toegebracht aan een andere hond is niet strafbaar en eigenlijk ook niet direct een zaak voor de politie. Wel is het onrechtmatig en kun je haar volgens civiel recht aansprakelijk stellen...

Als iemand aan mij vraagt gaan we eens met onze auto's 120 vlak langs elkaar rijden en we botsen dan zijn we beide in mijn ogen verantwoordelijk en moet iedr maar voor zijn eigen kosten opdraaien

Net hetzelfde als je met zo een rassen ermee instemt om ze bij elkaar ongelijnd te laten

enige die voor jou hond in de fout is gegaan ben jezelf dus neem zelf je eigen verantwoordelijkheid op en verwacht niks van een ander.

Beide zitten hier fout en de één moet de ander niks verwijten maar elk wel elkaar.

Nou Luka. 

Het feit dat je een hond vergelijkt met een machine vind ik sowieso vreemd.

Maar goed.

Elke hond is uniek en alleen de baas kan het waarschijnlijke gedrag voorspellen.... dat is met een machine, zoals een auto anders. daarom snap ik  de vergelijking niet.

Als ik een hond had waarvan ik wist dat andere honden bijt, al is het maar soms..... Dan nog denk ik dat de baas van de hond verantwoording heeft in het inschatten van gevaar voor anderen en daarnaar moet handelen. Mijn hond heeft niets gedaan! Ja, wegrennen, ontwijken..... 

Als in overleg tussen de baasjes de honden worden los gelaten, ga je er vanuit dat beide eigenaars hun hond kennen. En weten in te schatten of het kan. Het andere baasje kende waarschijnlijk  haar hond niet goed genoeg en heeft niet tijdig ingegrepen (is mijn idee).

@Luka als je dan toch met auto's wil gaan vergelijken. Je wisselt met iemand van auto die zegt makkelijk 180 op de snelweg te kunnen rijden met zijn auto en jij beweert dat jij dat ook met jou auto kan en je gaat in elkaars auto op de snelweg 180 rijden en jij rijd die auto total los omdat je dacht dat het wel kon, want het kon in je eigen auto ook, maar deze auto reageerde anders... Jij zat in die auto dus jij draait dan op voor de schade aan de auto en eventuele schade aan de omgeving. Ook al is het in overleg. Jij bent dan aansprakelijk.

Man man man zijn jullie nu echt zo een peit lullige drama maker het gaat over de vergelijking van de situatie niet dat ik een hond met een machine vergelijk echt man erg hoor pfff...

in beide situaties die ik aanhaalde zijn beide partijen fout het is dan ook belachelijk om van de ander iets te eisen,waarom die vergelijking omdat je soms met een banale vergelijking een punt in een ander daglicht kan laten uitschijnen maja snappen jullie blijkbaar niet....

ze stemt zelf in om haar hond los te laten bij een andere hond dan is ze zelf toch mee verantwoordelijk net zoals je zelf zou verantwoordelijk zijn  als je er mee in stemt om samen met een ander 120 te rijden snap? waarschijnlijk niet maja

Trouwens deze zin zegt alles:

de baas van de hond verantwoording heeft in het inschatten van gevaar voor anderen en daarnaar moet handelen. Mijn hond heeft niets gedaan! Ja, wegrennen, ontwijken.....

Nou als baas van je eigen hond heb je ook een verantwoordelijkheid in het inschatten in situaties waar jij hem inbrengt,hou je hond bij u waarom die met andere vreemde laten en dan nog een stafford,enige die je iets moet verwijten naar je hond toe ben jezelf want jij hebt hem in die situatie gebracht niet die andere baas of zijn hond maar jij zelf of heeft die andere baas de leiband van jou hond los gemaakt?

Nu begrijp me niet verkeerd het is zeer spijtig dat die is voorgevallen en ik wens dit niemand toe en vind het erg voor jou hond en jezelf maar leer ervan in plaats van met de vinger naar een ander te wijzen

ik hamer er al jaren op hou je hond bij jezelf buiten.

 
@Luka als je dan toch met auto's wil gaan vergelijken. Je wisselt met iemand van auto die zegt makkelijk 180 op de snelweg te kunnen rijden met zijn auto en jij beweert dat jij dat ook met jou auto kan en je gaat in elkaars auto op de snelweg 180 rijden en jij rijd die auto total los omdat je dacht dat het wel kon, want het kon in je eigen auto ook, maar deze auto reageerde anders... Jij zat in die auto dus jij draait dan op voor de schade aan de auto en eventuele schade aan de omgeving. Ook al is het in overleg. Jij bent dan aansprakelijk. "

Renate, Tjaard en Sadi * R.I.P.Beauty

 Als je dan toch perse iets wil zeggen vertel herhaal hetgeen ik zeg juist he

ik spreek over 2 auto niet over in iemand anders zijn auto te stappen...dus wat wil je nu duidelijk maken?

 Dat het heel vreemd is om honden met auto's te vergelijken, maar dat als jij schade aanricht of jou hond schade aanricht je aansprakelijk bent. De hond van ts heeft geen schade aangericht is heeft enkel gepoogd te vluchten...  Het is lekker makkelijk om ts gelijk te gaan zitten aanwijzen, ik vind dat onterecht.

Het ging in overleg dat los laten dat ga je er vanuit dat de andere baas ook zijn hond voldoende kent, ken je je hond niet laat je hem niet los simpel zat (zonder daar enig ras discussie bij te halen)

Edit:

Elk is verantwoordelijk voor zijn eigen hond en als de andere hond aanvalt en schade veroorzaakt is ie fout. Heel simpel. 

Edit:

Daarnaast bij aan het eind in een topic invallen met een dergelijke opmerking naar ts terwijl je alleen ziet waar er twee vechten hebben er twee schuld> de hond van TS heeft niet gevochten..  

"  Dat het heel vreemd is om honden met auto's te vergelijken,

Renate, Tjaard en Sadi * R.I.P.Beauty

 Man man man ik vergelijk geen hond met een auto ik vergelijk 2 situaties snap je het nu eindelijk pfff

En de ts heeft haar eigen hond in die situatie gebracht dus ze is zelf mee verantwoordelijk hou je hond aan de lijn punt dan heb je zo een dingen niet.

1 Je klank in je berichten in dit topic staat me niet aan

2 Ik vind je erg lullig reageren tegen over ts

3 Een hond moet ook zijn energie kwijt

4 ts hond kan prima los immers die heeft zich niet misdragen

5 En nog steeds heb je in een situatie over honden het verhaal auto's erbij gehaald welke je niet met elkaar kunt vergelijken ook niet als situatie.

6 Ik ga aan jou geen woord meer vuil maken zonde van de energie 

Nu graag ontopic zonder auto's of andere dingen erbij te halen die niks met deze situatie (startbericht ts)  te maken heeft.

6 Ik ga aan jou geen woord meer vuil maken zonde van de energie 
 

  "

Renate, Tjaard en Sadi * R.I.P.Beauty

 +1

Kan iedereen gewonn,en normaal bij het topic blijven?

Onderlinge shit,lekker zelf uitzoeken,en niet iemand anders haar topic,mee besmetten.

Daar zitten ik en zij,écht niet op te wachten!

Het is gewoon super irritant,en meer wil ik er NIET,over zeggen,KLAAR,AF,BASTA!!!!!!

Als ik het mag zeggen zoals de wet het ziet is het als volgt; als mijn bezit schade brengt aan jouw bezit ben ik verantwoordelijk, tenzij jouw bezit schade heeft doordat jij een fout maakte (bv door rood rijden en daardoor aangereden worden door een andere auto) ... Een hond is voor de wet geen levend, zelf denkend wezen, maar een ding, een bezit .. T is voor hen hetzelfde als een kast... Als mijn kast jouw trui stuk maakt doordat er een stukje hout uitsteekt, ben ik verantwoordelijk ....
Hoop dat je snapt wat ik bedoel haha

De verzekering was van mening dat ik zelf deels verantwoordelijk was omdat ik mijn hond los liet lopen in een losloop gebied. 

Sinds Januari van dit jaar heb ik meer honden-eigenaren gesproken die gedupeerd zijn door deze hond. We proberen nu samen een muilkorf plicht opgelegd te krijgen door de gemeente.

Vrouw is verantwoordelijk.. Mijn hond heeft 1 x gebeten naar een mens. Meteen via mijn verzekering laten lopen. Hond valt onder wa verzekering.

En tsjaa de discussie over staffords er zitten geen leuke bij, maar ik ken ook super honden. De traningshond die mee trainde met mijn hond is een stafford. Super leuke hond, zeer hoge tolerantiegrens, speelt nog als een pup. Ik ga ze zelf ook uit de weg omdat mijn hond nog niet stabiel is, en als ze bijten is het wel menens. Als ik een stabiele hond had en mij werd het gevraagd was ik er ook vanuit gegaan dat het baasje een goede inschatting maakte.

Sinds mijn hond gebeten is door deze hond aan het begin van het jaar, heb ik van een vrouw uit de buurt gehoord, dat ze nu minstens 5 mensen kent die slachtoffer zijn geworden van deze hond en baas. 

We gaan nu gezamelijk proberen een muilkorf-plicht af te dwingen voor deze hond. Daarvoor zijn aangiftes nodig van mensen uit de omgeving van Emmeloord, die een hond hebben die is  aangevallen door een bruine Staffort. Hij wandelt vaak vlakbij de manege....De baas is blind voor het gevaar en laat de hond keer op keer los lopen. Mijn 37 kilo Bulldog, was ook niet veilig voor hem. In 1 beweging vloog hij op hem af en liet hem -pas los toen ik zijn luchtpijp afkneep voor een minuutje  of twee drie, ofzo....

Ik denk ook dat ik, door op die manier te reageren, mijn hond heb behoed voor een trauma.  Zodra mijn hond niet meer weg kon, heb ik de Staffort beetgehouden bij zijn luchtpijp en heb die afgeknepen. Zonder geschreeuw en geweld heb ik mijn hond bevrijd van het gevaar....

Ik denk dat deze reactie beter is dat er op los hakken, schreeuwen, schoppen en slaan enz..

Toen de andere losliet heb ik hem rustig achteruit geduwt en hem aan zijn eigenaar overgedragen. Toen heb ik min hond bij me geroepen, heb hem getroost en zijn we weg gegaan.

Ik zie dat je dit 10 dagen terug al hebt laten weten, maar toch.. Ik snap niet zo goed waar ze heen willen.. Je laat je hond loslopen in een losloopgebied, ja daar is het gebied toch voor? Waarom heeft dit iets te maken met het feit dat je hond is aangevallen door een andere hond? Je hond is toch niet aangevallen Omdat hij losliep?Je zegt zelf dat hij meteen gegrepen werd. In andere woorden, als je hond aan de riem had gezeten was hoogstwaarschijnlijk precies hetzelfde gebeurd..

Ik weet niet of ik het zo goed uitleg.. Maar ik vind het een vage 'opmerking' van de verzekering. Hebben ze dit toegelicht?? Is dit trouwens een opmerking van de verzekering van de 'aanvallende partij'? (in andere woorden: willen ze gewoon de kosten niet maken?)

Dat zou inderdaad kunnen. Maar ik denk dan nog.. dat de hond van Marjan losliep was niet de 'oorzaak' zegmaar. Maar goed, zo gaat het misschien met verzekeringen :P

Als het nodig is kun je aangifte doen bij het politiebureau op grond van artikel 425 lid 2
Vaak zeggen ze dat het niet kan maar laat je niets wijsmaken...ze moeten de aangifte opnemen.

Mijn aangelijnde mechelse herder is drie jaar geleden door een loslopende duitse dog vol in de buikstreek gebeten. Ribben gebroken, borstbeen verbrijzeld en hele diepe gaten waarin drains een tijd geplaatst zijn geweest. Hij heeft geluk gehad dat er geen rib door een long of zn hart is gegaan.

Dierenartskosten uiteindelijk bijna 2000 euro.

Na een hele hoop aandrang van mijn kant aangifte mogen doen, vergoeding gekregen via de verzekering van de eigenaresse van de dog en een aanlijn en muilkorfplicht voor de dog bij mij in de buurt.

Heel lang verhaal ...maar je hebt zeker rechten.

Gelukkig is deze eigenaresse een stuk emphatischer en verantwoordelijker dat degene waar ik destijds mee te kampen kreeg.

Tsja, als je het zo stelt. Mijn vriend was het er ook niet mee eens, en wilde volledige vergoeding. 

Op dat moment had ik al ingestemd.

Ik ben al lang blij dat mijn hond geen trauma heeft opgelopen door deze  gebeurtenis

Miranb, het is jaren zo geweest dat je van een hond-hond confrontatie geen aangifte kon doen. Of dat nu veranderd is, weet ik niet, maar toen mijn Luca bijna doodgebeten werd door een Stafford, kon dat namelijk niet. Wel kon ik na het incident op het politieburo een formulier invullen, het zogenaamde "eigen waarneming"-formulier, maar dat was het dan ook. Op dat formulier kun je aangeven wat er is gebeurd en hoe jij het ervaren hebt. Wel kan er aangifte gedaan worden, als een persoon aangevallen wordt door een hond. Je kunt aan het formulier ook geen rechten ontlenen, al nam de verzekering het in ons geval gelukkig wel mee in hun overweging, samen met de papieren van de dierenarts. 

Ik heb na het incident de vrouw opgezocht en haar adres achterhaald. Zo ben ik in contact gekomen met haar verzekeringsmaatschappij en heb een claim ingedient.

Ik heb het zelf een keer gehad met Diego onze rottweiler die werd aangevallen door en herder, maar Diego was veel sterker en die greep die herder in zijn nek.De eigenaar begon aan de achter poten van Diego te trekken.Maar Diego bleef vasthouden. Doordat hij liep te trekken scheurde hij daarbij de vel in de nek van zijn hond. Hij stelde mij aansprakelijk voor de kosten van de dierenarts. Ik heb alles maar betaald om veel ellende te besparen. Maar 3 weken later komt weer die zelfde hond weer op Diego afgerend en ik liep met mijn zoon die gelijk begon te filmen met mijn camera. Dit keer was ik voorbereid en liet Diego netjes naast me zitten.En waarschuwde de man dat hij zijn hond vast moest houden. Hij weigerde weer en alles wat er toen gebeurde was gefilmd. De herder greep Diego bij zijn nek ,die verweerde zich gelijk. Gelukkig had ik Diego weer snel los ,maar weer wilde hij mij aansprakelijk stellen. Dit keer heb ik niets betaald. Hij liet de politie erbij komen. En ik heb ik het filmpje laten zien en alles werd door de politie in gelijk gesteld. De eigenaar van de herder moest mij de dierenarts kosten van de eerste keer terug geven. Ook al was het niet mijn schuld. Had ik toch de schuld op me genomen.
Dus een beetje baas zorgt ervoor ook al is het onterecht de schade word vergoed.

Opnemen als de situatie dat toelaat (bijvoorbeeld door een extra persoon, kan erg veel schelen) maar ja je kan situaties niet altijd voor zijn  of voorspellen.

Ik ben vooralsnog nog steeds heel blij dat we nooit in dergelijke situaties zijn terecht gekomen, maar ik weet wel heel zeker dat als Sadi zou worden aangevallen en ze kiest ervoor zich te verdedigen dat haar kaken dan heel wat schade kunnen veroorzaken. Dus hoop gewoon maar dat, dat nooit aan de orde is/komt.  

Hallo,

Ten eerste wil ik even kwijt dat ik het rot vind dat uw hond is aangevallen door een andere hond. Ik hoop dat het nu goed gaat met uw hond en er geen angst meer is.

Helaas kun je iemand moeilijk aansprakelijk stellen in een losloopgebied. Dit soort gevallen zijn het risico van je hond uitlaten in zo'n gebied.

Mijn hondje is een jaar geleden ook aangevallen, hij was in kritieke toestand. Mijn moeder is er tussen gesprongen en toen ook gebeten in haar handen. Dus voor we naar de dierenkliniek konden, moest zij eerst nog naar de spoedeisende hulp. En ben ik met hulp en mijn hond naar de veearts in de buurt gereden, daar werden scans gemaakt en al snel bleek dat zijn pootje gebroken én uit de kom was. We werden met spoed doorverwezen naar de dierenkliniek. Hij heeft 4 dagen in de dichtstbijzijnde specialistische dierenkliniek in Utrecht aan het infuus gelegen, dit was 2,5 uur rijden vanaf de plaats waar hij was aangevallen. Er zat overal bloed van mijn hond (en mijn moeder). Er zat ook nog een bijtwond van 13 cm op z'n rug. Waardoor hij nog niet geopereerd mocht worden omdat hij te diep was i.v.m. bacteriën en besmetting. Daarna is er een pin + schroeven in zijn pootje geplaatst en heeft het een halfjaar (!) geduurd voordat hij weer kon lopen. We hebben hem 4 maanden lang uitgelaten in een kinderwagen omdat hij niet mocht lopen met zijn gipspoot. 

Maar nu komt het stukje over de aansprakelijkheid:

Onze hond zat vast aan de lijn, de hond die onze hond aangevallen heeft was los. Dit betekend dat hun aansprakelijk waren. Maar hier heb je niet heel veel aan kan ik je zeggen. Want de baasjes van de andere hond (die alles GELIJK zouden vergoeden) konden via de verzekering alleen maar de dagwaarde van onze hond krijgen omdat ze het zien als een 'zaak'. Hetzelfde idee als een auto die een ongeluk veroorzaakt met een andere auto. Als de dagwaarde van de auto dan 5000 euro is, krijg je 5000 euro. De dagwaarde van onze hond was 300 euro.. En als je kijkt naar de totaalkosten die wij hebben moeten betalen (rond de 7000 euro) aan verbandjes, narcoses, operaties, schroeven, pin in zijn pootje, medicijnen, weekendtarieven, benzine (we zijn zo'n 15 naar de kliniek in Utrecht gereden wat 2 uur rijden is), zijn 4 overnachtingen, infuus, pijnstillers, voer van de kliniek enz. is dat eigenlijk niks!

Na heel veel stress, moeite, tijd, en 30 telefoontjes naar de verzekering verder hebben we bijna alles terug gekregen. Maar hiervoor hebben we echt heeeel veel moeite moeten doen. En dat heeft mijn moeder allemaal moeten regelen terwijl ze thuis zat met gebroken nagels en haar handen open lagen, ontstoken waren (en waarschijnlijk gebroken omdat ze er nu een jaar later nog last van heeft) en ook nog is de aanval op haar netvlies had staan.

En we hebben nu misschien wel een groot deel geld teruggekregen, we krijgen onze hond hoe hij was er niet mee terug! hij is nog altijd angstig, hij was 1 toen het gebeurde en nu is hij dus 2. Ook valt hij vaak uit naar andere honden. En al die stralingen zijn ook niet goed geweest. Ik denk dat hij zo'n 70% meer kans heeft opgelopen na al de zware medicijnen, pijnstillers, narcoses enz.

Ook jammer dat de baasjes van de andere hond niks meer hebben laten horen, geen kaartje, mailtje, telefoontje niks. 

Maar kortom, in een losloopgebied is niemand aansprakelijk, omdat in dit soort gebieden het toegestaan is om de hond los te laten lopen. Er is dus altijd een risico dat het fout kan gaan (helaas). In deze situatie kan de baas van de hond zelf bepalen of ze het geld vergoeden aan het slachtoffer.

Ik denk dat het belangrijkste nu is dat uw hond er niks aan over heeft gehouden en geen angst toont buiten of met andere honden. Als dit in orde is kunt u proberen of u de baas van de andere honden aansprakelijk kunt stellen.

Ik wens u heel veel succes!

Zo ken ik het ook:

Als iets in een losloopgebied gebeurt kun je strafrechtelijk (via de politie, dus dat de officier van justitie beoordeeld wat de dader voor straf krijgt = bijvoorbeeld de schade vergoeden, een boete, celstraf) geen gelijk halen, omdat je, gewoon door daar te zijn met je hond, het risico neemt op een incident met een andere loslopende hond.

In een aangelijnd gebied is de loslopende hond (of de baas..) wel aansprakelijk en ook strafrechtelijk te vervolgen.

Natuurlijk zou de baas van een hond zich verantwoordelijk moeten voelen voor de schade die zijn hond een ander toebrengt, maar dat is helaas niet voor allemaal het geval. Per situatie ligt het er dus aan wat je kunt doen als de andere baas er geen financiële bijdrage aan wil leveren.

Mijn hond heeft ook een keer een andere hond gebeten en ondanks dat ik me heel verantwoordelijke voelde en alles wilde vergoeden heeft de andere baas alsnog een aanklacht ingediend en moest ik op het politiebureau komen.. zo kan het ook dus.. 

Jeetje Lien, wat een rotstreek van die eigenaar! Dan neem je je verantwoordelijkheid, gedraag je je fatsoenlijk door alle kosten te willen vergoeden en dan nóg doet zo iemand aangifte. Ik zou dat niet eens over mn hart kunnen krijgen! Ik heb het ooit eens gehad met iemand die z'n hond los had en die viel Ceasar aan, gelukkig zonder schade fysiek maar die eigenaar was helemaal over de rooie dat haar hond aanviel enz... Kreeg al haar gegevens tot aan haar adres aan toe en toen ik thuis kwam en er bleek geen schade te zijn heb ik gebeld dat er niks aan de hand was en dat ze zich niet druk hoefde te maken, zei ze ook nog dat als Ceas therapie nodig zou hebben of training dat ik dat dan maar moest doorgeven dat zij dat dan wilde betalen enzo, ik vond dat een beetje overdreven, maar ik heb er toen niet eens over na gedacht om ook nog eens aangifte te doen!

Vind het heel erg vervellend voor jou hond en ik vind ook dat de baas van de bijtende hond verantwoordelijk is.

Mijn hond is ook een keer aangevallen op een hondenuitlaatplaats en ik geef toe dat mijn fout was dat ik buiten op een bankje zat een sigaret te roken en zij liep ook buiten het hek.

Hij heeft hem drie keer gebeten in zen been, nek en oor en toen die het zat was greep hij hem ook bij zen keel.

Bij de eerste beet ging ze bij het hek staan schreeuwen en das het zelfde als dat je zegt aanvallen. Ben langs haar heen naar binnen gegaan boven mijn eigen hond gedoken bij zen uiteinde van zen kaken gepakt en los los zij ik. Toen liet die los maar die hond van haar liet niet los. Dus ik zeg tegen haar anders pak je je eigen hond en dat deed ze ook.

Ben niet weggerend heb haar mijn nummer en adres gegeven en ik was ook van plan ook haar rekening te betalen in belang van de dieren. Maar zij ging raar tegen me doen. Mijn hond was groter dus moest ik hem een muilkorf omdoen en hem niet los laten. Terwijl haar hond niet gehoorzaamd.

Maar sindsdien kijk ik eerst heel goed of er geen andere hond is als ik hem loslaat of het moet een teefje zijn wand dan is die heel charmant.  Hij speelt ook met reuen maar daar heeft die zen voorkeur in.

Heb geoefend door de eerste paar keer aan de riem en als het dan goed ging liet ik hem los.

Tweede vechtpartij avonds naar dat  ik de hond had uitgelaten voor mijn huis.  Een loslopende hond kwam kwispelend naar ons toe en ik kijken waar is die baas nu.

Die honden raken in gevecht en ik trappen tegen die kaken en los. Ben nog gevallen doordat ik verwikkeld raakte in die riem. En toen lieten ze samen los. Maar in plaats van dat ik met dat knopje die riem intrek wikkel ik hem om me hand. Mijn hond achter me getrokken en trappen naar voor en ik zei is klaar nu. Achteruit naar huis gelopen en die hond liep kwispelend mee. Mijn vriend wakker gemaakt die lag op de bank zeg kijk even of die niks heeft en ik terug naar buiten om bij die andere hond te kijken. Ze hadden gelukkig niks. Maar ik was bond en blauw en brand wonden. 

Heb geleerd dat ik rustig blijven is de kunst maar soms is het echt moeilijk omdat je schrikt. Meestal niet altijd kan je het van te voren zien aankomen. Als die speelt met een andere hond probeer ik daar te staan dat ik er tussen kan springen en dan drijf ik die gene die fout zit in een hoekje. Door heen en weer te lopen of rennen. Net als dat je zen speeltje of bot opeist. Doet die een stap naar voren doe ik dat ook. Rent die naar rechts of links doe ik dat ook maar ik blijf naar voren lopen. Wat bij mij helpt is als ik een ouwe bal meeneem dan zeg ik kom en laat hem die bal zien en doe hem dan in mijn zak. Hij krijgt hem later alleen als die zelf niet fout zit anders geef ik hem niet.