Martin Gaus en/of andere opleidingen? Meningen graag!

Ja, daar zat ik dus ook eigenlijk mee. Er bestaat niet een nummer 1 methode die perfect werkt... (helaas, dat zou namelijk best handig zijn :p )
Ik hoopte dus ook eigenlijk dat die Academie een 'neutraal' iets was, maar ik heb zomaar een vermoeden dat meneer Gaus het niet erg neutraal heeft gehouden :p

Hoi,

Martin Gaus is een goede leerschool voor mensen die zelf in opleiding willen in de hondenwereld tot de mensen die naar een hondenschool gaan met hun hond. Ik heb vele boeken van hem gelezen en met Martin Gaus zelf gesproken op het Animal Event. Je zit bij hem zeker niet verkeerd als je opleiding tot gedragstherapeut wilt gaan doen.

Ik heb mijn opleiding bij hem niet gedaan omdat de opleidingen niet helemaal aansloten zeg maar en Martin Gaus iets minder in positief opvoeden is. Ik kwam bij Quiebus terecht. Beginnend bij Module A Ethologie hond, Module B1 Kynologisch Instructeur, Module B2 Gevorderd Kynologisch Instructeut (nu gediplomeerd hondentrainer) en nu bezig met Module C Probleem Gedrag hond (eerste deel tot Kynologisch Instructeur) zij zijn wat positiever met opvoeden, zijn ook zeker goed. Hun lijst van opleidingen (tot asieltester) sprak mij meer aan en daarom voor hun gekozen. Wel denk ik er over om naast Quiebus tussendoor ook wat te gaan volgen bij Gaus omdat ik meer meningen en kennis van andere wil horen. (kan nooit kwaad!) Quiebus doet dit in samenwerking met Cursuscentrum Dierenverzorging Barneveld.

dit is de site van Quiebus: Quiebus Opleidingen en dit van Cursuscentrum Barneveld: Curcuscentrum dierenverzorging Barneveld links in kolom zie je de opleidingen vanaf Module A. Het zelfde wat Quiebus aanbied. Je moet je bij Barneveld de site ook aanmelden.

Leuk dat je dit ook wilt gaan doen. Ik heb echt me ding gevonden!! Eindelijk haha :p
Quiebus heeft zelf ook hondenscholen in Nederland en werkt als gedragstherapeuten in haags dierencentrum.

Ik heb één probleem met Quiebus: ze zijn zo gefocust op positief trainen dat ze dus ook helemaal geen kennis in huis hebben als dat een keer niet werkt. Wat dat betreft heb ik liever een trainer met meer kennis die in overleg met de baas kiest of iets nodig is of niet.

Natuurlijk moet je eerst positief beginnen, maar heel veel hondenscholen zijn zo "oh positief is heeeilig" dat ze de baas ook geen handvatten geven voor milde straffen. En dat vind ik fout. Heel fout. O.a. daardoor krijg je van die ongeleide projectielen zonder remmingen. Zeker als GT krijg je probleemgevallen voor je kiezen waarbij dingen die bij een pup aanleren goed werken niet altijd meer een optie zijn.

Het lijkt me ook voor je eigen kennis beter als je jezelf toch wat meer gevarieerd onderlegt en dan bijvoorbeeld met vervolgcursussen in de richting van je eigen interesse verder leert. Of dat nou in de richting van Bach bloesems, reiki, of meer positief trainen is.

Ook iets wat je moet onthouden, volgens mij hangt er geen studiefinanciering vast aan deze opleidingen, wat het wel heel erg kostbaar maakt. Als je kan zeggen "MG opleiding gehad" dan heb je in Nederland toch al iets waardoor je misschien reclame technisch beter zit.

Ook kun je alleen met bepaalde opleidingen lid worden van deze vereniging: www.honden-gedragstherapie.nl

"Onderstaande opleidingen zijn op dit moment de enige door Alpha erkende opleidingen tot gedragstherapeut:

DogVision
Martin Gaus Academie
KaHo St. Lieven (Postgraduaat Toegepast Diergedrag)
Universiteit Southampton (PG Dip Companion Animal Behaviour Counselling)
De Toscanzahoeve"

Quiebus schijnt niet meer bij Alpha te willen horen omdat sommige Alpha leden soms wel correcties toepassen, en Quiebus heeft toen hun eigen keurmerk opgezet.

Maar goed, ik ben er ook van overtuigd dat visies op hondentraining ook een golfbeweging ondergaan. Vroeger hoefden honden niets en konden ze een beetje door stad of erf scharrelen. Toen moesten ze van alles en kwam het slipketting tijdperk. Nu moeten ze nog meer en is men naar het andere uiterste gegaan. Toen werd CM populair. De basis zal toch ergens aan de goede kant van het midden liggen. Maar goed, dat kan iets met mijn leeftijd te maken hebben - ik zie ook veel kleding terug komen die ik als kind aan had. Alles is een golfbeweging.

Dat is niet zo, die kennis hebben ze wel als het niet werkt Ik ben van het positief opvoeden, maar minder als hun dat geef ik toe. En niet alle meningen kan ik respecteren. Maar kennis hebben ze zeker wel en goed zijn ze ook. Inderdaad hebben ze eigen keurmerk omdat ze niet meer bij Alpha zitten, maar dat is goed recht.

Het is erg jammer dat die strijd tussen die opleiders zo wordt gemaakt. Ik denk dat je moet beginnen waar je het juiste gevoel bij hebt. Ze hebben allemaal hun - en + punten. Ik heb verders niks tegen DogVision, Martin Gaus enz. Maar Quiebus sprak me gewoon door hun opleidingslijst het meesten aan! En ik denk dat je daar dan wel goed zit wat je het meest aanspreekt.

Mijn ervaring:

Bij O&O een cursus gedaan, Algemene Vorming, alweer een paar jaar geleden. Heb er veel kennis op gedaan en vond het erg interessant máár: ik vond dat ze totaal niet open staan voor andere ideeen en dat vind ik jammer.

Bij Martin Gaus de 3 instructeurs cursussen gedaan. Ontzettend veel geleerd en vond het fantastisch om te doen. MG geeft niet zelf les maar de mensen waar ik les van heb gehad hadden veel kennis en konden dit goed over brengen. MG gaat wel mee met de tijd maar nog niet helemaal 100% procent maar hij heeft de afgelopen 2/3 jaar zijn opleidingen allemaal veranderd naar nieuwe theorien ed. Ik vind het een goed instituut.
Ik wil in de toekomst ook, naast mijn kynologisch instructeurs opleiding, de gedragstherapie gaan doen maar ik denk dat ik die NIET bij hem zal gaan doen. Puur omdat ik de kosten wel héél erg hoog vind.
Ik heb nog wel jaren geduld want het komt nu veel te vroeg, maar ik hoor tzt een plekje te kunnen bemachtigen bij een cursus/opleiding van Turid Rugaas of Sheila Harper. Het is dan volgens mij geen erkend diploma wat je hier krijgt maar ik hecht meer waarde aan een super goede opleiding waar ik wat mee kan en wat bij mij past dan iets waarvan ik iets krijg waarmee ik erkend ben maar ik er totaal niks mee heb of er 5-6 duizend euro voor neer kan tellen.

Succes met je keuze! Lastig hoor!
Ik heb nu een beetje hetzelfde "probleem" dat ik graag met dieren wil werken en ik ga komend schooljaar Paraveterinair doen!

Goede keuze! Ik heb in september die opleiding afgerond in barneveld en heb het er heel erg naar mijn zin gehad! Ik vind het vak ook erg leuk al werk je wel veel meer met mensen dan met dieren.
.

Als mensen van de Quiebus stroming al beginnen te steigeren over halti's en gentle leaders en die onder "hondonvriendelijke hulpmiddelen" scharen in een rijtje waarin ook slipkettingen en blafbanden thuishoren, dan vind ik ze veel te ver gaan in hun anti-correctie/ pro-positief ideeën.

Ik kreeg van de mensen bij het Haags Dierencentrum de wind van voren omdat ik onder begeleiding van de MG hondenschool een gentle leader gebruikte, inclusief door een trainer gegeven instructie. En ze wisten waarom ik die gebruikte, ik had namelijk dankzij Dobby mijn rechterhand zo ernstig gekneusd dat ik er wekenlang niets meer mee kon. Aangezien Dobby 1 jaar oud was en totaal onopgevoed kon ik hem niet met alleen mijn linkerhand houden. Maar nee, hulpmiddelen á la de gentle leader zijn uit den boze! Dan moest ik hem maar maanden lang alleen op de hoek laten plassen. Een hond van 1 jaar oud(!). Dat is pas mishandeling, vind ik.

Nou sorry, dan zit je in je eigen hemeltje en kijk je niet naar praktische oplossingen voor de hel waarin sommige mensen verkeren. Je kan ook té ver doorslaan.

Geen ervaring mee, maar martin gaus... Nee voor mij niet

Ken je dat filmpje dat hii een kat vast heeft, kareltje geloof ik? En dan staat te vertellen van ja je kunt zien dat hij zich goed voelt nu enz, en 2sec later haalt die kat vol uit naar zijn gezicht... Ik geef toe, heb me kapot gelachen

Dogvision of cursus centrum barneveld hebben wel dit soort opleidingen!

Quiebus wordt door niemand anders erkend dan door Quiebus zelf (wij van wc eend adviseren wc eend). Bij Quiebus worden mensen voor het minste of geringste ten aanzien van iedereen de mantel uitgeveegd. Ze doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben, maar dat is schijn. Echt verstand van honden hebben ze niet, maar omgaan met mensen hebben ze helemaal nog nooit geleerd. Tijdens hun lessen worden mensen gewoon voor de groep afgebrand en niet op een normale manier door de lesstof gecoached. Zoiets verschrikkelijks heb ik nog nergens anders meegemaakt. Als je het waagt iets te vragen over Cesar Millan, dan wordt je gewoon afgemaakt alsof je een grote misdaad hebt begaan. Ze worden dan echt woedend!!! Een normaal antwoord kun je wel vergeten. Verschillende mensen zijn maar vertrokken vanwege de bejegening. Het had vaak meer iets van een strafkamp met Gerda de verschikkelijke. Quiebus is gewoon weggegooid geld. Je kan echt veel beter naar Martin Gaus of DogVision. Vooral DogVision schijnt erg goed te zijn met hun door meerdere instanties erkende opleiding. Daar kun je een diploma halen dat wel iets waard is. Ik ga na de zomer beginnen bij DogVision.

Nog een toevoeging. Quiebus zou het Alpha keurmerk hebben geweigerd volgens het verhaal van Quiebus zelf. Ik heb gehoord dat Alpha geen Quiebus wil hebben vanwege de gebrekkige kwaliteit. Ik denk dat Quiebus zich beter voordoen dan ze in werkelijkheid zijn. Blijkbaar werk het want mensen trappen er nog steeds in.

 

Hoi Anneke, welke module ga jij beginnen na de zomer? :) Ik ga in september module 2 doen en heb module 1 en 3 al gedaan. Als je een account aanmaakt op hondenpage kan ik je een privébericht sturen.

Ik heb die opleiding gedaan. Veel geleerd, ook algemene info over honden, gedrag, etc. Het is best pittig trouwens. Lang niet iedereen haalt het (in 1x). Het is volledig gericht op positief trainen. Ideaal,vind ik. Mijn 2 honden vinden dat ook...

 om even wat opheldering te geven over quiebus...

ja er is zeker iets wat niet helemaal klopt aan de manier van het aanbieden van een cursus die over positief trainen gaat (en dan heb ik het met name over de b1 van het hele geheel tot gedragstherapuit daarna heb je veel geleerd maar wordt ook de manier van lesgeven beter)...

wat ik wel vind is dat ze ongelofelijk veel verstand hebben van honden, en ook van manieren iets positiefs aan te brengen... ze gaan uit van de hond en in plaats van antropomorf(=de hond zijn gedrag vermenselijken) te denken, leren ze jou meer te denken als de hond...

quiebus is tegen het gebruik van aversieve correctie materialen, maar er wordt zeker wel gebruik gemaakt van correcties... je leert namelijk in de lessen de oefening nee aan te bieden en dit is toch echt een correctie... Alpha heeft ook zeker quiebus wel erkend. Quiebus is alleen tegen het gebruik van aversieve correctie materialen... en dit wordt niet expliciet verboden door alpha. Zouden ze zich daarbij aansluiten spreken ze dus hun eigen standpunten tegen...

waarvan ze zich ook bewust zijn is dat een "pijnprikkel" zeker wel werkt en snel ook. de hond laat het gewenste gedrag zien om de "pijnprikkel" te ontlopen dus uit vermijdingsgedrag... en niet omdat de hond het leuk vind of omdat de hond jou leuk vind of omdat je zo duidelijk bent geweest... daar komt bij dat een roedel "leider" nooit en te nimmer agressie in zal zetten tegen rang lagere simpel weg niet omdat hij dan zijn geloofwaardigheid verliest... Als de roedel leider de hele dag bezig zou zijn met correcties uitdelen en opdrachten geven er niet zo heel veel tijd meer over blijft om buffels te vangen.

Daarnaast leer je je hond (tenminste als je de "leider" van je roedel bent) dat agressie inzetten naar rang lagere "normaal" is. dit komt in de honden wereld niet voor. 

natuurlijk moet je je hond wel eens zeggen dat iets niet mag, maar het is gewoon voor de hond beter als hij een alternatief krijgt aan geboden wat hij wel zou kunnen doen ipv je hond onzeker te maken over alles wat hij niet mag. of als een bezetene aan de lijn gaan lopen rukken en je hond een nekhernia te geven. een hond begrijpt mits goed aangeleerd een verluisterde nee net zo goed als een slecht aangeleerde harde boze nee.

en dan nog een weetje de aversieve materialen (slipketting blafband,halti, gentle leader enz) zijn in landen zoals zweden, finland en noorwegen enz gewoon verboden. gezien deze landen een stuk verder zijn met het dieren welzijn als dat wij in ons kleine kikkerlandje denk ik dat het niet lang meer duurt voor er ook hier ingezien wordt dat deze materialen gewoon dier onvriendelijk zijn en je er gewoon een boete voor kan krijgen... blafbanden zijn in nederland gelukkig sinds kort verboden (helaas kan je ze nog steeds kopen maar het is een stap ;) )

het enige dier wat onder elkaar lijfstraffen gebruikt (en kan verzinnen) zijn wij mensen en waarom weet ik eigenlijk ook niet maar dat is een hele andere discussie.

 

Groet een gedragstherapuit in opleiding