Wie geeft er waarderingen voor een reactie?

Van mij moeten die waarderingen niet anoniem zijn.. van mij mogen mensen ook weten dat ik hun antwoord goedvind.

Het hoeft wat mij betreft ook niet anoniem. Nu geeft ik (als ik daar niet te lui voor ben) wel eens een reactie om te zeggen dat ik een waardering heb gegeven.

Dat doe ik ook soms daarom een eens haha

Ik heb je trouwens een "eens" waardering gegeven ;p

Inderdaad wel jammer dat de waarderingen anoniem zijn. Nog niet eens zozeer bij een SA, maar soms zie ik oneens staat bij iemand en denk: huh, waarom is dat? Zou wel fijn zijn als het in ieder geval wordt toegelicht.

Mee eens.
Een "waarom" kan ook interessant zijn om te lezen. Zeker bij de oneens waarderingen.
Denk nog steeds dat het een handige tool is. Maar het mag wat gefinetuned worden.

Ik gebruik waarderingen sporadisch.

Ik gebruik eigenlijk alleen eens of super antwoord. Als ik vind dat iemand een hele goede post heeft gemaakt laat ik dat op die manier merken.

Ik vind het onzinnig om met andere waarderingen te smijten, zeker vanwege het risico dat er rode pijlen verschijnen. Alleen maar omdat ik het ergens mee oneens ben is geen reden om bij te dragen aan een rode pijl vind ik. Ik ben ook een uitgesproken tegenstander van waarderingen.

Jij krijgt ook een eens van mij

Ik zelf geef wel eens een oneens. Wel snap ik je redenering.

ik geef vaak gewoon positieve waarderingen.
en soms ook negatieve, maar dat is vaak alleen als iets gewoon niet kan (belediging)

Ik heb wel eens een rode pijl gehad, omdat ik nou net een andere mening had dan anderen (was zo`n cm topic haha)
eerst dacht ik: wtf...
maar dan denk ik eigenlijk... het is mijn mening.. velen zijn het niet mee eens, maar dat betekend niet dat mijn mening ook echt verkeerd is...

maar ik krijg ook wel gewoon super antwoorden enzo, vind ik ook stiekem wel heel leuk

ik zou het ook inderdaad, zoals anderen zeggen, een like knop hebben, bij wie je ziet wie het met je eens is en wie niet.
leuk om te weten namelijk

De 'rode pijlen' zijn geschiedenis....

Ow nog niet echt over nagedacht eigenlijk over die doggies.. Arme mensen die op mijn topic hebben gereageeerd

Zal er ook eens aan beginnen!

Maar wat is het doel dan eigenlijk? Of heb ik er overheen gelezen? En waar kun je het gemiddelde in een topic vinden?

Zijn het aantal doggies die mensen je geven ook die doggies die in je profiel staan aangegeven? Of snap ik het echt niet?

Bink; die doggies zijn inderdaad dezelfde.

We wachten nog altijd op de dag dat we met onze doggies kunnen gaan shoppen.

Doggies zie je direct rechtsbovenaan per reactie van een lid.

De waarderingen zie je bovenin de reactiebalk en geeft de anonieme waarderingen weer die andere leden aan die reactie hebben gegeven.

Ik geef vaak een waardering wanneer ik geen noodzaak zie om nogmaals te gaan herkauwen, of wanneer ik het echt met iets oneens ben.
De doggies worden door elke topic opener weer anders gebruikt, voor zover ik kan herleiden. Sommigen om aan te geven dat zij je reactie hebben gelezen. Anderen in hoeverre zij het met je reactie eens zijn, of hoe zij je reactie waardeerden. Sommigen geven nooit doggies, en anderen altijd...
Ik ben zelf ook altijd meer geïnteresseerd in de waardering, dan het aantal doggies.

Ik geef ook wel eens een waardering als ik zie dat iemand echt een goede reactie geef.
Maar ook als ik het ergens helemaal niet mee eens ben en de reactie ook zwaar negatief is.

Ik ben blij dat de waarderingen juist wel annoniem zijn.
Anders gaan we straks ook nog krijgen dat de poster van een reactie boos word op de persoon die een waardering geeft....dat die niet genoeg waardering krijgt.
(Ik lees ook wel eens dat er zelfs boze PB's worden verstuurd als iemand vind dat ze niet genoeg Doggie's krijgen van de Topicstarter)

Zoals het nu gaat vind ik het goed.
En als iemand echt een dikke waardering verdient krijgen ze die zeker

Bedankt voor de uitleg Kiki, Wodan.

Wat is dan het verschil tussen doggies en waardering? Is toch hetzelfde?

Waardering is in het algemeen een uitspraak van de lezers.

Doggies worden persoonlijk gegeven door topicstarter.

beiden zijn eigenlijk waarderingen.

De doggies worden maar door een beperkt aantal gebruikt als waardering Meestal geven ze er gewoon aan iedereen drie (of geen).

Ik geef al wel eens een waardering. Vnl als ik wel wil reageren maar een persoon al heeft gezegd wat ik wou zeggen en mijn reactie dus overbodig zou zijn, maar ook als ik het echt niet eens ben met iemand (dan licht ik het ook toe).

Ik gebruik hem altijd, omdat ik dan ook meteen zie wat ik gelezen heb of niet

Dat vind ik inderdaad wel jammer Sylvana. Dat je telkens bij het begin een topic opent als je naar reactie wilt kijken ipv waar je gebleven bent zeg maar..

ik waardeer eigenlijk wel regelmatig...maar ik gebruik vrijwel alleen de eens of superantwoord, als ik vind dat een post daar naar is

de neutraal, off topic of oneens, nee gebruik ik niet..

een goed antwoord wil ik best benadrukken, een kak antwoord, tja, lees ik snel door...

ook denk ik dat de eens en superantwoorden ook echt worden gebruikt voor een post, en naar mijn idee worden de oneens wat persoonlijker gebruikt, en niet zo zeer over een post...maar misschien zie ik dat verkeerd

Dat zou mij wel gaaf lijken.

ik geef zo nu en dan een waardering, vooral als iemand ongeveer hetzelfde gezegt heeft dan dat ik wilde zeggen dan vind ik het niet nodig om nog eens hetzelfde te typen maar waardeer gewoon.

Ik vind het soms erg vreemd dat ik bv een waardering oneens krijg als ik een bericht heb geplaatst waarin ik een verhaal vertel wat ik meegemaakt heb. Hoe kan iemand het daar dan mee oneens zijn? Tenzij die persoon erbij was en het anders beleeft heeft.

Dus vaak zeggen die waarderingen me helemaal niks. Ook worden de waarderingen bijna altijd aan onderlinge vriendjes en vriendinnetjes gegeven en dan heeft het al helemaal geen waarde meer voor mij.

De meeste waarderingen licht ik toe die ik geef, behalve als ik ze geef, omdat de reactie lijkt op hoe ik er zelf over denk en er verder niets aan toe te voegen heb.
Geef je voor mij een super reactie, dan geef ik er 1 en daarna schrijf ik het  vaak nog even.
Super antwoord zou voor mij vervangen mogen worden voor super reactie, want soms heeft het niets met een antwoord te maken, maar verdiend de reactie wel een super voor mij.
Neutraal daar zie ik het nut niet van in.
Nu ze er zijn gebruik ik ze soms, waren ze er niet zou ik ze niet missen.

Een super reactie klinkt inderdaad beter dan een super antwoord.

Ik gebruik het regelmatig. Vaak om gevaarlijke adviezen aan te geven, of om dingen die exact hetzelfde zeggen als ik extra naar voren te laten komen.