Alaska of Haaks barf..? 
Aurora (Gast)
Hallo allemaal!
Ik geef mijn chi van 8 maanden nou al een lange tijd vers vlees van Alaska, maar ze lijkt het er niet goed op te doen. Ze krijgt daarvan: Lam, Kip, Zalm, Eend en Konijn. Ik heb ook een keer Fazant en Rund geprobeerd, maar daar hoeft ze niets van te hebben.
Maar waar het eigenlijk om gaat.. Zij heeft last van soort witte, droge ontlasting. Nog steeds...
Ik heb al een keer zalmolie en schapenvet geprobeerd, maar haar ontlasting blijft droog.
Is het een idee om vers vlees van Haaks Barf te gaan proberen? Of ik Haaks barf gewoon hetzelfde..?
( ze krijgt geen brokken en drinkt voldoende water )
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Alaska of Haaks barf..?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik heb hetzelfde probleem. Hier helpt het door elke dag een kippenorgaan toe te voegen, zoals een maag of hart.
In Haaksbarf en Alaska zit 15 % bot. Dat dit exact aangehouden wordt vertrouw ik bij Haaksbarf meer dan bij Alaska. Als je hond bij meerdere smaken van Alaska steeds witte, droge ontlasting heeft zit er voor jouw hond teveel bot in. Haaksbarf en Alaska zitten met 15 % bot al vrij laag. In vrijwel alle andere merken zit meer bot, tot wel 25 %.
De tip van Eefje is een goeie omdat orgaan laxeert.
maar met extra orgaan toe te voegen breng je de verhouding in de war. ik ben wel tevreden over alaska.je kan haaksbarf proberen of carnivoer.
vooral carnivoer lijkt me interessant, die hebben kleine rolletjes, handig met een chi!
hier ook 2 chi die kvv krijgen
ik wissel af van merken en smaken
geeft oa darf eko (is super makkelijk omdat het in blokjes van 200 à 250gr is)
dan tinlo de combidoos 500g worsten
en dan haaksbarf 500 gr worsten
ik zou gaan wisselen van merken en dan kan het zijn dat de ene dag de ontlasting wat harder gaat zijn dan de andere
tinlo staat bekend om het hoge botgehalte, dus dat zou ik niet uittesten bij een hond die al moeite heeft met alaska
In Darf zit 25 % bot, in Carnivoer 20 % bot.
Alaska en Haaksbarf gebruiken, in vergelijking met andere merken, relatief weinig bot. Als je hond dan nog problemen heeft met poepen zul je toch wat toe moeten voegen.
Geeft dat geen bezwaar i.v.m. de verhoudingen?
Niet elke hond doet het goed op dezelfde verhouding en elk merk gebruikt verschillende verhoudingen, dus het is helemaal niet erg om wat toe te voegen als de ontlasting dan beter wordt. Ook als je zelf samenstelt is er niet één juiste samenstelling, er zijn er meerdere zoals BARF of NRV bijvoorbeeld waarbij de ene methode meer orgaan of bot gebruikt dan de andere.
als je dagelijks 100g geeft. in die 100g zit er al 15g orgaan. je geeft er nog een kippenorgaantje bij van 20? g
dan heb je 35g orgaan op 120g. geen methode die 30% orgaan hanteerd bij mijn weten.
Ik zou dan eerder spiervlees toevoegen.
Ik zou inderdaad liever een blokje spiervlees erbij geven. Als je bijv hb neemt, is een klein deel van het spiervlees ook pens, dus zinniger om wat spiervlees toe te voegen dan nóg meer orgaan....
persoonlijk zou ik bij een KVV nooit orgaan toevoegen bij harde ontlasting, maar eerder spiervlees, visolie of gepureerde groente.
Door orgaan toe te voegen kan je de calcium/fosfor verhouding de verkeerde kant op laten slaan en dat kan in de toekomst gezondheidsproblemen geven.
Ook bevat orgaan veel koper, dit mag een hond ook niet teveel binnen krijgen.
Dus houdt het veilig.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Alaska of Haaks barf..?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?