Margje's Update van Mike

Wat een goede brief Margje, hopelijk heeft het het juiste effect.
Aan jouw inzet kan het niet liggen.
Arme Mike, arme Simone, wat een treurige toestand.

Margje; je zet er echt je schouders onder.Kost je veel energie en doorzettingsvermogen....allemaal voor Mike.

Ik waardeer wat je doet als mens enorm, en (je kent me onderhand) vergeet jezelf niet!

knap gedaan, mooi geschreven.

Vooral deze alinea is volgens mij heel slim.. goede brief hoor! Hopelijk is hij er gevoelig voor, en mag je Mike voorbereiden. Denk je dat als je deze mogelijkheid krijgt er een kans is dat hij de test haalt? Wat doen ze met zo een test?

M'n respect voor zoveel inzet Margje. Ik duim dat je slaagt en wens je alle succes. En nu maar duimen voor Mike. Dat hij ook eens geluk mag hebben !

De kans dat hij slaagt zonder voorbereiding is heel klein, dat komt omdat hij slecht tegen de opslag kan. Zeker Mechelaars worden erg nerveus in een kennel, van een hele rij kennels met allemaal blaffende honden als er iemand voorbij loopt. Zeker als ze er dan 1 of 2 keer per dag maar uitkomen. Je krijgt dan het effect dat ze iedereen gaan aanblaffen die langs loopt en na een paar dagen klappen ze echt in het hek, wat heel veel lijkt, maar niets meer is dan opgekropte energie en frustratie. Ik weet niet of Mike dat doet, maar je ziet het bij veel herders.
Mike ziet er angstig uit en er werd aangegeven dat hij bang was voor de camera. De opslag doet hem duidelijk geen goed.
Het risico assessment bestaat uit vijf onderdelen. 1 onderdeel is de gedragstest. Die is gewoon moeilijk te halen. De test begint bijvoorbeeld met de afnemer die de hond vijf seconden aanstaart. Andere onderdelen zijn op hem inlopen, met veel kabaal langs lopen. Schrikeffecten met paraplu en dergelijke, vreemde honden die langs komen. Voor de gemiddelde hond al moeilijk goed te halen, voor een gestreste hond helemaal moeilijk. Sommige honden halen de test wel, zeker na training, want op alle onderdelen kun je oefenen.
Dan zijn er alleen nog 4 onderdelen van het assessment en die bepalen de hele uitslag. En eigenlijk mag alleen op basis van alle vijf de onderdelen een oordeel gegeven worden.
De andere onderdelen zijn onder andere de verklaring van de eigenaar, een verklaring van de opslaghouder (van Simone heb ik begrepen dat Mike ook een bijtincident had in de opslag), de ernst het bijtincident en of er al meerdere bijtincidenten zijn geweest. Ze maken een risico inschatting, dus stel de hond komt perfect door de test, maar heeft een kind zeer zwaar verwond, dan is de kans toch groot dat het advies euthanasie is.
In de praktijk worden niet altijd alle vijf onderdelen onderzocht en dan zou er dus ook geen conclusie mogen zijn.
Vaak wordt de gedragstest niet goed afgenomen. Die is ontwikkeld om binnen twee weken van binnenkomst van een hond, de hond te testen, niet na maanden of soms zelfs meer dan een jaar. Dan wordt de test soms uitgevoerd in het hok zelf, omdat de hond te angstig is om eruit te komen.
Kortom er schort naar mijn mening nogal wat aan de test.

Het is overigens nog nooit eerder voorgekomen dat iemand anders dan MG een hond mocht trainen. Dus we kunnen wel zeggen dat ik dat mag doen vrijwel nihil is. Maar goed, als je niks probeert, dan weet je zeker dat het niet lukt.
En dan moet ik het nog goed doen met Mike in een relatief korte tijd met de middelen die ik heb. Het zou dus een klein wonder zijn als het allemaal ging lukken, maar goed, laten we daar dan maar in geloven

Ik kan er nog steeds met mijn pet niet bij dat men toch zelf zou moeten snappen dat een hond in deze omstandigheden anders gaat gedragen en een en al stress is. 
en dat noemen zich dan deskundigen ..... ik hoop echt zo dat deze brief de eerste uitzondering wordt en dat het uiteindelijk geen uitzondering meer is maar een regel. 

zal aan mij liggen maar hier word ik dus echt ... nou ja laat ik positief blijven en dat al je moeite beloond gaat worden.

Je zou denken dat in deze tijden de mensen, en dan zeker 'deskundigen' toch wel een beter inzicht zouden hebben in gedrag van een hond. Zo veel inlevingsvermogen heb je er niet voor nodig, denk gewoon aan jezelf of aan kinderen in een dergelijke situatie van opsluiting en uitsluiting van contact, hoe zij zouden reageren. Als je daar dan nog bijtelt dat een hond geen schuldbesef heeft, die weet gewoon niet wat hem overkomt.
Toch loop ik er ook zeer regelmatig tegen aan. Uitspraken als 'een hond die 1 keer gebeten heeft, ook al was het uit zelfverdediging, die bijt zo wie zo weer, want die is een grens over gegaan.' Dat is een uitspraak die ik nog zeer recent van mijn stiefvader heb gehoord. Met als voorbeeld de buurhonden die de buurvrouw blijkbaar bijten, zeg maar dirigeren wat ze moet doen. Als ik dan zeg dat dat puur aan de buurvrouw zelf is te wijten, en niets met 'aggressieve' honden te maken heeft, krijg ik zelfs nog gelijk ook. Vind hij ook, maar eens gebeten is enkeltje DA, want die bijt weer....
Ik denk dat er dus nog wel veel meer mensen die zo denken. Alsof je patronen niet kan doorbreken, alsof een hond niet in staat is te leren... alsof een zelfbewuste baas al niet een heel verschil kan maken....
Commentaar is vooral dat men 'zulk een hond' nooit meer kan vertrouwen, je zou er je kinderen toch niet bij willen laten. Ja maar, je laat kinderen zo wie zo niet alleen met een hond....Oh ja, juist, maar ik zou het toch niet vertrouwen....

Margje goed bezig! Ik volg.

Ik wil nog even iets kwijt.
Ik ben erg kritisch geweest tegen en over Simone, dat ben ik nog steeds, maar ik wil vanuit mijn gevoel even melden: dat ik het 'super' van haar vind dat ze, hoewel ze al geen zeggenschap meer heeft over Mike, ze toch nog op de voet probeert te volgen hoe het met hem gaat en wat er speelt.

Wat ik las over haar adequate handelen met de foto van Mike en hierbij het oordeel van haar dierenarts, vind ik lovenswaardig!

Dit geeft voor mij aan dat het welzijn van Mike haar nog altijd dicht aan het hart ligt en zijn toekomst voor haar belangrijk is. 

Dus toch even namens mij een chapeau'tje voor Simone.

Dat is zeker waar. Ze zet zich enorm in voor Mike. Als zij niet zo adequaat op de foto had gereageerd was de bal niet op hoger hand gaan rollen en was Mike waarschijnlijk wel gewoon herplaatst naar het beveiligingsbedrijf. Het is echt zonder twijfel dat Simone het allerbeste wil voor Mike.

Overigens kreeg ik een email van Simone dat ze nog wel de eigenaar is van Mike. Ze heeft een mail gekregen waarin staat dat het OM de afstand heeft terug gedraaid.
Van wat ik heb begrepen kan dat niet, maar het zou wel zo netjes zijn van het OM als de afstandsverklaring gewoon verscheurd is..
Aangezien er in deze zaak zeer veel wonderlijke dingen gebeuren, sta ik nergens meer van te kijken.

Tjonge..., als er één keer iets goed zou mogen gaan voor Mike...., ongelofelijk zeg..., wat is dit een soap.
Het is dat jij (Margje) als buitenstaander verteld hoe het zit, want dit gelooft toch niemand meer zo ondertussen.

Is het bij honden niet zo dat door zoveel vorm fouten er vrijspraak volgt..., net als bij mensen...., want ik weet niet wie hier de procedures verkeerd volgt of interpreteert, maar helaas voor Mike klinkt dit als een never ending story

Maar wederom, mijn petje af voor jou..., en natuurlijk Simone..., knap dat jullie blijven knokken 

Het is ook gewoon ongelofelijk.
Oorspronkelijk vond ik het zelf ook zo'n raar verhaal dat ik me er in ben gaan verdiepen. Ik dacht echt dat het niet waar kon zijn. Vervolgens krijg ik een agent aan de lijn die netjes uitlegt hoe dat werkt via de wet. De volgende dag spreek ik iemand anders van hetzelfde parket, die heeft een heel ander verhaal. Dan ga je rondbellen met dierenambulance enzovoorts, dan blijkt dat het nog anders in elkaar zit. Dan heb ik zelf gemaild met de man van Justitie die vertelde dat alles goed ging met Mike, dat hij herplaatst zou worden, dat dit allemaal gewoon kon. Dan ga je ervan uit: dat klopt. Klopt niets van.
Dus of een aantal mensen weet niet wat hij doet, of er word gewoon bewust gelogen. Door politie en Justitie. Ik ben me toch wel even aan het afvragen in wat voor samenleving we nu eigenlijk wonen.. (en dan weet ik wel dat we het hier nog hartstikke goed hebben natuurlijk).

De aanklacht is eigenlijk tegen Simone, omdat haar dier schade aangericht heeft. Een dier is een ding voor de wet. En tegen een hond kun je uiteraard geen zaak aanspannen. Dus dat gaat via Simone. En als er fouten worden gemaakt in dat proces dan kan dat leiden tot vrijspraak. Maar of het 'ding' dan ook vrijkomt, dat weet ik eerlijk gezegd niet.

gezien de misleidende toestanden zou het terecht zijn als de afstandsverklaring
wordt teruggedraaid

alleen denk ik zelf niet dat Mike daar beter van wordt
want er verandert in wezen niks, er zijn incidenten geweest, de hond moet de test ondergaan
maar het doet wel Simone recht !!

alles hangt af van die test, en of iemand de kans krijgt Mike daar een eerlijke kans voor te gaan geven door hem uit deze situatie te halen voor het testen plaatsvindt.
en eerlijk is eerlijk, ik ben heel blij dat hij niet "zomaar' het werk in gaat, zoals eerder werd gezegd.
ik heb daar nooit zulke goede gevoelens bij gehad, maar dat heb ik al meermalen hier
geuit.

wat ik heb meegekregen over Mike, is dat hij weleens een hele empathische hond zou kunnen zijn, en dat lijkt nu ook zo, gezien hoe hij aftakelt in een kennel waarin geen warmte voor hem te vinden is. Ik denk dat hij eerder "zacht" is, als hard, maar het is en blijft ook een mechelse herder

en dus denk ik ook, dat hij een nieuwe start nodig heeft bij een ervaren (herder)eigenaar
die tegemoet kan komen aan alle behoeftes die Mike heeft (liefde, leiding en werk)
maar ik ga er vanuit dat als die er zou zijn, Simone inziet dat daar de beste kans/leven voor Mike ligt.

En dus pootduimen we hier hard verder voor Mike, Margje en Simone
Gorby heeft het er gewoon druk mee

Ik volg! Ik vind het helemaal geweldig hoe jij je inzet voor Simone en Mike. Ik hoop nog altijd dat Mike terug naar Simone gebracht kan worden.

Bah wat een vreselijke situatie!
Een gestreste hond die KNVP getraind heeft en dan zo'n test moet ondergaan.
Dat is toch een onmogelijke opgave.
Zucht ongelofelijk dat het allemaal zo maar kan.
Alle respect voor jou Margje dat je je in blijft zetten in deze min of meer uitzichtloze situatie.
Belachelijk ook dat er mogelijkheden zijn voor deze hond maar dat de instanties gewoon zelf niet weten wat ze nu moeten doen.
Ik hoop nog steeds dat het goed komt!!

Eigenlijk wilde ik het topic niet meer volgen, zoveel wilde verhalen van Simone.Maar omdat jij, Margje, je er zo voor inzet, blijf ik toch volgen. 
Het verhaal is nu consistent en jij zet je zo ongelooflijk in. Echt super!
Dat soort mensen hebben we in deze samenleving nodig!

Het heeft 1 voordeel. Ik doe er een hoop ervaring mee op in de wereld van de in beslag genomen honden.
Ik ben nu bezig aan een opzet om gemeenten ervan te gaan overtuigen dit anders te gaan behandelen.
In het geval van Mike kan de gemeente niets doen, is het een juridische kwestie.
Dus als ik de gemeenten gehad heb, ga ik bij de politiek aankloppen!

Zoals Cruyff het ooit zei; 'elk nadeel heb z'n voordeel!'
Margje!

Ik hoop maar één ding: dat er zo spoedig mogelijk duidelijkheid komt over het lot van Mike.
Aan Margje zal het in ieder geval niet liggen.
Respect Margje

wat een wending voor de arme mike ... Zoals je schreef een gemiddelde hond zal al moeite hebben om nergens op te reageren tijdens zo'n gedragstest, laat staan een hond die al zo lang in opslag is geweest, geen training krijgt en alleen maar stress opbouwt. Dat is bijna vragen om een slechte afloop. ik hoop van harte dat jou brief voor mike veranderingen kan gaan brengen, Je zet je echt voor 200% in margje en dat vind ik zo super . 

mensen zoals jij maken de wereld weer een stukje beter voor honden die bijna alle kansen worden afgenomen op een goede begeleiding. 

Ik volg weer mee, en duim, hoop op een goede afloop voor Mike en ook jou en simone

@ Margje, RESPECT! Ik zit met een brok in mijn keel en hoop dat het tot een goed einde komt voor Mike.

Ik hoop ten zeerste dat Simone's advocaat de procedurele fouten even flink aan de kaak gaat stellen bij de rechter. Dat de politie inspringt bij foute dingen is één ding, maar het originele probleem is niet eens aangifte over gedaan begreep ik. Dus is de rest al een procedure fout, mag ik hopen.

Ik hoop dat het schrijven van de brief vruchten af gaat werpen! 

Helemaal top Margje!

Ik hoop zo dat het antwoord op deze brief positief zal zijn. Voor zowel Mike, Simone als voor jou natuurlijk!

Gebeld met de officier belast in deze zaak.
Hij heeft de brief ter kennisgeving aangenomen en in het dossier geplaatst.
Hij heeft niet de hele brief gelezen zegt hij, want ik ben geen partij in deze zaak en met mijn brief kan hij niets. Hij gaat daar niet over, hij moet alleen zorgen dat alles volgens de wet verloopt.
In eerste instantie was deze meneer een beetje afstandelijk en wat bot. Maar naarmate ik kon aangeven dat het me echt puur alleen om de hond ging en om alle honden in deze situatie was hij me bereid om een beetje tegemoet te komen door me te vertellen waar ik wel het beste een brief heen kan sturen. Dus dat ga ik doen.

Overigens heb ik gisteren Simone gesproken. Zij heeft gisteren ook deze meneer gesproken en hij heeft haar verteld dat Mike al getest is. Hij kon de uitslag niet vertellen. Daar moet haar advocaat achteraan.
Deze man kon mij niet vertellen of hij al getest is omdat hij geen informatie mag geven in de zaak. Maar ik kreeg de indruk dat met wat hij zei, namelijk dat hij nog een dossier aan het maken is voor Dienst Regelingen (die de testen aanvraagt) dat er nog niet getest is. Maar ik weet het dus ook niet!

Diepe zucht.

Wat een situatie ook! De helft weet niet waarmee hij bezig is. Jeetje
Diep respect voor jou Margje!

Dat is net het probleem, ze weten inderdaad niet waar ze mee bezig zijn en meestal gedragen ze zich ook nog volkomen gevoelloos en arrogant, maar alles gaat ten koste van de honden

Ik heb ook alle respect voor jou Margje dat je je zo inzet !!

Ach ja, waarom zou je je als officier ook druk maken over notabene een hond!
Wat is nou een hond? Dat is toch gewoon een ding? Een gebruiksvoorwerp!

Alleen iemand die van dieren houdt zal zich er iets drukker om maken, maar dan zijn ze nog met handen en voeten gebonden aan de wet.

Zegt dat wel Margje,een hele diepe zucht!!!!
En ondertussen zit Mike nog steeds in zijn  "hel ".
Ik zal me wel niet verschrikkelijk populair maken,maar wetende wat ik nu weet en wetende wat de hond wordt aangedaan,zou voor mijzelf in dit geval een spuitje een hele sterke overweging zijn,zo niet de enige weg.
Ik hoop er nooit voor te komen staan,maar met dit verhaal in mijn achterhoofd,zou  dit mij tot die beslissing dwingen.
Dat doet niet af aan de zaak dat ik diep respect voor je heb,want dit gaat niet in je koude kleren zitten.
vr gr

Ik kan je vertellen, ik zie nu overal bijtincidenten bijna gebeuren met mijn eigen hond.
Biko is een drijver en op het moment, op zijn tiende jaar, in een soort midlifecrisis beland
Ineens weer drijven op kinderen. Ik ben er uiteraard hard mee bezig, maar er zal die eerste keer maar een hoop stennis gemaakt zijn geweest door zo'n ouder. Niet dat Biko het kind ook maar heeft aangeraakt, maar mensen kunnen een hele herrie schoppen om niks.
Ik geef mijn hond in ieder geval nooit mee. Ik heb al zitten denken hoe ik hem weg zou moeten krijgen, want ik heb geen achteruitgang. Waar moet ik hem brengen, als er iets zou gebeuren?
Het erge is dat je als eigenaar allemaal rechten hebt, maar rechten moet je krijgen.. en honden worden ook zonder hele goede reden in beslag genomen en om hem dan terug te krijgen is een hel.
Het idee van mijn Biko in een kennel. Naast Biko zou ik er zelf ook compleet aan onderdoor gaan. Ik vind het echt een nachtmerrie.
En dan te bedenken dat er mensen in landen leven waarbij ze zelf of hun kinderen zo opgepakt kunnen worden, gebracht worden naar een onbekende plek. Ze zogenaamd recht hebben op een advocaat enzovoorts, maar dat is net als met deze honden, allemaal schijn.