Dog Whisperer??

Ik vind zijn aanpak goed opgebied dat hij de baasjes aanpakt ipv de hond , hij lost veel op maar soms kan het op een andere , betere manier xD

Oke,


Waarom is er 15 x off topic op mijn post gestemd? Volgens mij gaat het toch wel echt over dog whisperer...

En naar mijn mening zou hij de eigenaren vaak juist veel meer verantwoordelijk moeten stellen voor het probleemgedrag van hun hond. Ok, hij heeft het vaak over beweging, je hond goed uitlaten, etc.
Maar hij spreekt de eigenaren nooit aan op het feit dat ze bv. een hond niet moeten nemen als impulsaankoop, je een hond moet LEREN aan een irme te lopen (niet trekken), hem moeten leren om alleen thuis te zijn (DAT WEET EEN HOND NIET VANZELF), ipv hem een anti-blafband om te hangen als die hond vervolgens het hele huis bijelkaar jankt. En dan die anti-blafband verpakken in de mooie woorden "hij moet leren rustig/calm submissive te worden als de eigenaren weg zijn". Dat heeft toch niets met fluisteren te maken?

Ik kijk altijd en als ik geen tijd heb neem ik het op!

Ik moet zeggen, ik heb heel veel van hem geleerd.
Ik vindt het geweldig hoe hij mensen leert om vol zelfvertrouwen op pad te gaan en dat uit te stralen en altijd ontspannen blijven en dat werkt!

En ja er zijn tegenstanders, maar welke hondentrainer heeft niet iets wat iemand niet aan staat?
Ik heb met al mijn vijf honden getraind, bij de plaatstelijke hondenschool wordt gewerkt met slip en prik, bij Gaus werd met werpkettinkjes gegooid op de kont van mijn zeer onzekere hond, wat resulteerde in een angstbijter, hij beet elke hond die wij tegen kwamen nadien!
Dankzij het programma van Cesar heb ik dat er weer uit getraind, heb dus heel veel aan zijn methode gehad en ik heb er nog steeds veel aan.
Zit ik eens niet lekker in velletje, of maak ik mij ergens zorgen om, ik kijk even naar Cesar en ga daarna lopen en dan ben ik weer die persoon die kan lezen en schrijven met drie dogs aan de lijn en het zijn geen kleintjes, met z'n drietjes wegen zij het dubbele van mij

Ook ik ben vorig jaar in HMH geweest, vond het super, jammer dat hij afgelopen mei in Rotterdam was, was iets te ver voor mij, anders was ik weer gegaan.
En mocht hij ooit eens in Nederland ook mensen gaan bezoeken, bij mij mag hij langskomen, kan altijd nog wat tips gebruiken, want het zijn bij hem vaak de kleine dingen die het doen, die niet echt zichtbaar zijn, maar aan je eigen houding en leiderschap liggen, denk dat je dergelijke dingen moet voelen als hij met jou en de dogs bezig is, zoals op tv ook vaak de mensen zeggen!
Je kijkt, maar krijgt het niet zo goed voor elkaar als hij, maar het muntje valt als hij dan op bezoek is en de helpende hand rijkt!

Onze huidige trainer op de hondenclub gebruikt ook dingen van Cesar en daar ben ik erg blij mee.
Onze trainer komt oorspronkelijk uit de IPO en de politiehond trainingen, maar dat vond hij veel te hard en gemeen voor de honden en stond daar niet meer achter, maar hij is het op veel gronden wel met Cesar eens.
Als een hond eebns aangepakt moet worden dan mag dat, maar niet TE en wel verantwoord!

Heb je zelf dan wel eens gestaan voor de honden die bij hem langs komen? Honden die zo ver**** zijn door omstandigheden of eigenaar dat ze voor geen meter meer te vertrouwen zijn? Honden die je bij t minste of geringste aanvallen? En dan moet je staan zwaaien met koekjes en hopen dat hij je dan leuk vind voor de hond in je arm of been hangt? Eerlijk is eerlijk ik heb nog niet eerder zo'n hond mee gemaakt dus wie zegt dat je op zo'n moment niet eerst domineert zodat de hond je aanvalt voor je opnieuw begint met heropvoeding? feit blijft snelle oplossing of niet dat deze honden die gevaarlijk waren voor hun omgeving wel weer normaal kunnen functioneren in de maatschappij, en anders bij een dierenarts belanden omdat ze onhandelbaar zijn en worden ingeslapen. Dan kies ik persoonlijk liever voor een begin dominerende houding naar de hond waarna je wel er mee aan het werk kan, Ik vraag me dan af wat zou iemand dan doen die nu hard roept dat dit niet de manieren zijn, hoe die dat zouden aanpakken

hij is inderdaad moet ik zeggen de laatste serie's stukken milder geworden in veel gevallen, misschien alle kritiek die hij de afgelopen jaren gekregen heeft toch gezorgd dat hij is gaan nadenken over zijn technieken en deze gaan aanpassen. Dit zal hij uiteindelijk ook wel gemoeten hebben om zijn status te houden 

ik heb volmondig op "nee" gedrukt omdat ik hem helemaal geen hondenfluisteraar vindt... hij is een mensenfluisteraar... en als je goed naar zijn programma's kijkt dan zie je dat het bijzonder weinig te maken heeft met de hond, en bijzonder veel met de baasjes.... en wat hij richting de honden doet zijn "quick fixes" voor televisie zodat in ieder geval tijdens het programma de hond kan laten zien dat de hond het wel kan... nu de baasjes nog....


ik ben het ook helemaal niet eens met zijn fysieke correcties... deze zijn helemaal niet nodig, het zelfde resultaat kun je ook behalen op en niet fysieke manier en tegelijkertijd de hond in zijn waarde laten.... 

Kortom... qua het opvoeden van de hodenbaasjes (qua "loop met je hond, geef hem mentale stimulans, zie je hond niet als een meubelstuk die allen leuk moet doen als jij als baas er zin in hebt) kan ik best een eind met hem meegaan... maar zijn echte zogenaamde "hondenfluisteraar" imago... nope... daarin vind ik hem heel achterhaald.... en heb ik best medelijden met de honden...

Helemaal waar, er word vaak niet bij stil gestaan dat dit ernstig beschadigde
honden zijn, die anders een spuitje.zouden krijgen....
Waar ik heel veel van opgestoken heb...; gewoon de kalme assertieve houding
die o zo belangrijk is....
Een hakje of een tikje hebben mijn mannen nog nooit gehad hoor.....

Ik vind hem goed behalve de hulpmiddelen die hij soms inzet zoals stroombanden etc. Ook vind ik hem soms te fysiek maar zijn beweegredenen en filosofie vind ik erg goed.

Zijn ( CM ) manier van doen zal altijd wel een punt van discussie zijn.
Maar als ik alleen al  kijk naar zijn eigen roedel, al die verschillende honden bijeen,  zeer indrukwekkend.

Hmm.. zeker! haha

Ik kan erg slecht tegen het geleuter over die arme zwaar beschadigde honden die als ze niet door mr whisperer himself gered zouden worden een spuitje hadden gekregen. Wie heeft deze onzin de wereld in gebracht?

Er zijn een ongelooflijke hoeveelheid beschadigde honden die door een ongelooflijke hoeveelheid mensen een kans gegeven wordt. Wie zegt dat hij de enige is die deze arme stakkers nog kan redden? Wie zegt me dat zijn manier de enige manier, wie zegt me dat zijn manier de beste en meest eerlijke manier is voor deze honden? Het is een mooi verkooppraatje, dat moet gezegd. Daar gaat menig passioneel hondenliefhebberhart sneller van kloppen.

Maar als ik dan vervolgens zie hoe hij dat doet .... honden zodanig provoceren dat ze wel in the red zone moeten komen en vervolgens zo snoeihard provoceren en/of aanpakken dat ze compleet murv worden en leren zich te gedragen op basis van vermijding. Angstig of onzeker gedrag van honden die van zich afbijten, bij dergelijk provocerend gedrag van de whisperer zelf, bestempelen als dominant, stresssignalen over het hoofd zien, andere signalen missen of negeren...

Is dat dan echt de enige en meest de eerlijke kans die ze kunnen krijgen?

Niemand zegt dat hij de enige is die de arme stakkers kan redden. Verder zijn er vele alternatieven, dat ontkent ook niemand. verder lees ik veel reacties van mensen die het gedeeltelijk met hem eens zijn. Zo zwart-wit is het dus niet.

Maar al te vaak wordt de harde aanpak van de dogwhisperer gerechtvaardigd met het excuus dat een catagorie 'red case' honden zover heen is dat ze zonder deze aanpak zouden eindigen met een spuitje.  Alsof het zwaar beschadigd zijn een harde aanpak rechtvaardigd. En alsof deze honden nergens anders meer geholpen kunnen worden. Daar is mijn schrijven op gericht.

Ik kijk het af en toe eens (ook al voor we Mellow hadden).
Moet zeggen dat ik er nu wel anders naar kijk dan toen.

Soms bereikt ie wel goede dingen, maar een groot deel van de problemen zit ook vaak bij de baasjes (heb ik na het bezoek van de GT hier thuis ook gemerkt )

De dingen die hij doet zou ik zelf nooit doen, kan het niet over mijn hart verkrijgen om mijn schoen in Mellow haar zijkant te porren.

Dat filmpje van de vorige pagina, met die woeste hond bij die etensbak, dat vond ik zielig.
Ik heb het zonder geluid gekeken, maar vraag me af waarom hij die hond zo benaderde.
De hond is aan het eten en wil niet gestoord worden. Probleem lijkt me dan vrij simpel opgelost door de hond ook niet te storen (of denk ik dan te makkelijk?), maar misschien heb ik ook wel makkelijk praten met een hond bij wie ik gewoon de hand in de bak kan doen, die ik kan aaien, weghalen, alles.

Dinsdag heb ik wel een hele goede aflevering gezien, dat ging over 2 mensen die een ontzettende angst hadden voor honden (beiden door een negatieve ervaring toen ze nog kind waren).
Aan het eind ging het zo goed dat een van hen zelfs overwoog om een hond aan te schaffen.
Hij heeft in die aflevering dus 2 mensen gerehabiliteerd
Heeft ze geleerd om te honden te lezen, puur door te vragen wat de toestand van de hond was (wegkijken, zwaaiende staart, bepaalde blafjes).
Vond ik erg interessant om te zien.

Ik zou zijn foefjes nooit zelf uitvoeren, maar dat vind ik ook niet nodig. Mellow trekt soms best aan de lijn, niet wenselijk, maar ik zou never nooit een hakje geven of zo'n enge halsband net onder d'r kaaklijn doen.

Dat gebit is trouwens wel handig voor als ie in het donker loopt. Veel lachen en auto's die hem naderen zien hem gelijk

Ik kan erg slecht tegen het constante negatieve geleuter over Cesar Milan
Velen zien alleen de fysieke correcties, het z.g provoceren etc....
Maar de mooie dingen worden niet gezien.

Dat staat op off topic omdat dat je gemiddelde is van de waardering die je gekregen heb.
Ga met je muis op waardering staan dan zie je wat men van je antwoord vind.

Het filmpje die in deze link zit,kreeg ik 2 weken terug voor mijn neus met alle gemiste kalmerende signalen,in slow motion,heel duidelijk omschreven.
Dán zie je pas goed wat hij fout doet en tótaal niet oppikt

Hier het filmpje met tekst over de kalmerende signalen die de hond te vergeefs uitzend..(moet je wederom engels voor kunnen lezen )


" target="_blank">

Iemand die op die manier over grenzen van honden gaat kan ik weinig moois van vinden. Wat mij heel erg tegenstaat als je intervieuws met hem ziet is dat hij het ongelooflijk mooi weet te brengen maar dit zo in schril contrast staat met de uitvoering. Het provoceren, het verschrikkelijk onder druk zetten van honden, het over hun grenzen gaan, pushen, forceren, prikken en porren. De honden leren op basis van vermijding en niet omdat ze respectvol met geduld en respect begeleid worden in hetgeen problemen oplevert.

Nou, dat filmpje sluit mooi aan bij mijn schrijven. Illustreert nu precies wat ik bedoel.

Of CM het enige laatste redmiddel is voor sommige 'red-zone' honden geloof ik absoluut niet.

Dat CM de baasjes bewust maakt dat een hond meer is als een meubelstuk of tuin-opvulling vind ik dan weer wel positief van hem

Mijn aller grootste bezwaar is het effect van 'entertainment tv' (behalve voor de honden) dat wordt gebracht als educatief 

Deze week nog iemand die zijn hond optilde en zijn kont naar een andere hond dwong, omdat hij (in mijn ogen duidelijk aangaf dat hij ruimte nodig had) zijn lip op trok naar een heel vervelend hyper hondje..., dat vond zijn baasje absoluut onzin en dwong hem 'onderdanig' te zijn..., "want zo lost CM dat ook op"

Na een hap in zijn hand, vroeg ik of hij de rode balk die over het beeld komt ook wel eens leest..., probeer dit nooit zelf uit zonder begeleiding van een ervaren trainer of GT.

Dat mensen een GT of trainer raadplegen is alleen maar goed..., dat CM als trainer niet de methodes gebruikt die ik liever zie, is zijn keuze..., dat het op tv wordt uitgezonden als educatie..., dat vind ik absoluut een probleem.

Ja dit is echt héél ernstig de plank mis slaan!

  tuurlijk is het geld...
maar hij geeft zijn geld uit voor de honden....

En voor zijn gebit

Dit is nu provoceren, signalen missen en/of doodleuk negeren, puschen en over grenzen gaan. De plank inderdaad volledig misslaan met de hond als enig slachtoffer die onterecht de daderrol krijgt toegeschoven.

Dat is het hele probleem waar ik soms dus wel eens moe van wordt, men ziet alleen de negatieve dingen die hij doet. De case's waarin hij goed werk verricht schijnt dan als bijzaak gezien te worden. en dat vind ik persoonlijk heel erg jammer. 

je filmpje ja inderdaad daar geef ik gelijk in dat is een manier wat niet hoeft, waar ik ook absoluut niet achter sta. maar dat is 1 filmpje van 1 hond ... wat dan van al die andere honden waarbij hij goed werk heeft verricht? zo kan ik me nog een aflevering herinneren over een hond die bang was voor motoren. waarbij CM gewoon heel kalm en rustig bleef, zelf beloonde met eten, er geen enkele correctie aan te pas kwam.

Ik blijf t zwart-wit vinden om alles wat hij doet maar over 1 kam te scheren en dus te zeggen dat alles per definitie al slecht is.

Ik vraag me ook echt af wat het nut is van die dreigende gehurkte houding met zijn handen als klauwen.
Als ik zo zou doen bij Mellow zou ze volgens mij ook over de zeik raken en ik denk dat geen enkele hond zich daar fijn bij zou voelen.

tja... ik zie wel dat hij van honden houd

en ieder heeft zijn mening.
hij heeft echt wel verstand en ziet de kleinste dingen
hebben jullie die aflevering gezien over een probleem met 2 honden.
dat ze in een studio zaten en steeds de film op stop zette, om te laten zien wat voor lichaamstaal de hond nu gebruikt (de pupillen, de stand van de benen, etc.)

echt heel gaaf om te zien...

ieder heeft een eigen manier van opvoeding.
iedereen is vast gewoon tevreden over zijn opvoeding...
sommigen zullen mijn opvoeding niet goed vinden, anderen wel
soms dan denk ik bij anderen ook dat ze verkeerd opvoeden

voor cm is het precies hetzelfde... hij heeft zijn manier van opvoeden.
en jah, met die opvoeding kan je sneller schade toebrengen.. de fout zit hem ook dat mensen hem nadoen... zonder enig verstand...
maar ik wed dat cm weet bij welke hond hij dingen moet toepassen

 Tja, dat kon ik net zien in het filmpje hierboven

  ik heb dat filmpje gezien, maar zelf zie ik niet wat hij fout deed

Waarschijnlijk heb je dan maar een klein gedeelte van, en het oudere deel van zijn afleveringen gezien....
Maar dat maakt niet uit, ik hoef niet zozeer mijn gelijk te hebben.
Ik heb een geweldig stel honden, waar ik iedere dag enorm veel plezier aan beleef, en waar ik geen problemen mee heb.
Dat is wat voor mij belangrijk is.....en ja....deels is dat te danken aan Cesar Milan.