RC waarom wordt het toch overal aangeraden?

Af en toe wordt ik er echt gek van...Royal Canine het is toch zoooo gezond volgens iedereen.
Zelfs Protec raadt dit aan..het maakt mij steeds weer aan het twijfelen om toch maar die brokken te kopen.
Is het nu wel of niet waar dat er kankerverwekkende stoffen inzitten?
Mijn vorige hond Viktor heeft ze heel zijn leven gegeten en is bijna 15 jaar geworden en was eigenlijk nooit ziek geweest en had altijd heel weinig ontlasting terwijl hij veel dingen at die granen bevatten, zoals hondenkoekjes en cake (elke dag een plakje).

Nu voer ik het beste wat er is (Wolfsblut) en Zoran die heeft zoveel ontlasting niet normaal meer.
Zou het toch verstandiger zijn om weer RC-brokken te gaan voeren????

Ik zou zeggen, als jou hond het er goed op doet, normale ontlasting heeft en geen bijwerkingen..

Waarom niet?

Ik heb geen ervaring met Wolfsblut. Fedor krijgt barf, en daar ben ik heel tevreden over. Hij vindt het heerlijk, en heeft geen huidproblemen meer, en ieniemienie drolletjes. De katten krijgen Taste of the Wild, en sindsdien geen gedragsproblemen meer. van RC waren ze volgens mij echt ziek.

Ik zou zeker geen RC gaan voeren, maar je zou wel eens andere brokken kunnen proberen. RC staat bol van de granen, smaakmakers en bewaarmiddelen. dat vindt ik een reden om het niet te geven.

Simpel, RC investeert enorm in marketing Dat wil echt niet zeggen dat ze beter zijn als de rest, in tegendeel.

Probeer anders eens andere brokken, zoals taste of the wild, acana of orijen? Die zijn ook zo goed als wolfblut, maar misschien doet je hond het er wel beter op.
En je blijft graanvrij en vrij van chemische stoffen voeren 

Tja RC is volgens mij van een grote fabrikant die ook producten voor mensen maakt dus er zal veel geld aan adverteren besteed worden. maar meer dan mooie praatjes zijn het niet.

Honden kunnen prima oud worden op dit soort merken, Maar een mens kan ook prima oud worden op elke dag eten bij de Mac. Maar we weten allemaal dat elke dag naar de mac donalds gaan niet goed voor je is. Een hond kan je niet vertellen dat de brokken die je hem voorschoteld wel of niet goed zijn en of dat hij meer vlees in zijn brokken wil of juist helemaal geen brokken maar rauw vlees , Dat is de verantwoordelijkheid van de baas om te kijken naar wat je geeft aan je hond. Ook al geef je het beste van het beste kan je hond het er nog niet goed op doen, want immers is iedere hond anders. 

toch zou ik geen RC gaan voeren omdat je sowieso een hoofdprijs betaald voor de kwaliteit die geleverd wordt, zoals zonnetje verder al zegt bomvol granen, smaakmakers en conseveringsmiddelen. 
Hier heb ik verder ook geen ervaring met brok ze eten allebei 5 dagen kvv en 2 dagen barf.

Geen een hond is het zelfde, en als jou hond het goed op rc doet, waarom zou je het wijzigen.

ik heb toen ik in het asiel werkte een cursus gedaan over voeding. je moet wat aan de klanten kunnen vertellen over voeding en weten waarom je wat voert.
juist, deze was dus door RC.
en ook ik raadde mensen die een hond adopteerde en pension klanten die ernaar vroegen rc aan.
want zoals in de cursus werd uitgelegd (waren wel 5 avonden!!) moesten honden van alles wat in hun brok zit binnen krijgen. en de een heeft meer van dit nodig en de andere van dat, bijna costum made op jouw hond dus die brokken.
ik ga ervan uit dat eukanuba en andere merken ook dit soort lezingen geven, het is maar net waar welk bedrijf de sponsoring van heeft.
echt zoals ze daar vertelde was je een slechte baas als je het niet voerde.

totdat je een hond krijgt die het niet goed doet op brok en jezelf op onderzoek uit gaat......... schrik!
als ik toen wist wat ik nu weet, ben heel benieuwd hoe ik dan die cursus had ervaren.

Wat ik zo idioot vind is dat ze voor elk ras een brok hebben. Wat zou er nou zo anders zijn in die verschillende brokken? Niets tot niet veel zou ik zeggen. Lekkere verkoop truc ook weer! Het vult de schappen enorm want elke soort heeft zijn eigen facing nodig en de mensen denken het beste voor hun ras te kopen. Dubbel effect! (heb jaren in een winkel gewerkt, weet wel hoe die dingen gaan).

Inderdaad al die 'rassen' brokken.

De laatste tijd op mijn werk (dierenpension) een aantal van gehad.

RC Labrador en RC Bulldog. Gewoon precies dezelfde geur en kleur alleen een andere vorm.
RC Boxer, deze is wat donkerder als de 2 bovengenoemde, maar ik gok dat overal gewoon de zelfde ingrediënten inzitten... 

En ik wordt altijd een beetje misselijk van de geur van RC...

Ik denk dat je gewoon moet voeren waar je hond het goed op doet.

Ja RC zit veel rotzooi is en ze doen aan veel reclame enzo maar als jou hond het er verder goed op doet.. whats the problem?

Ben ik ook met jou eens Astrid, binnenkant kan je ook niet zien nee, maar ben wel van mening dat als het binnen niet goed zit dat buiten ok niet goed zit. Als mijn hond heel erg winderig is dan weet ik dat het binnen niet goed zit bij wijze van..
Maar snap je punt ja

Als je hond het goed doet op een bepaalde brok,nooit ergens last van moet je niet overstappen.
mijn zoon heeft een herder had acana en hij poepte wel 3 xper dag haard uit als een gek ,ze zijn weer terug naar RC voor herders en vanaf dat ze dat weer gedaan hadden poepte het weer 1 x per dag en het uitharen was een kwestie van een week of 2 en toen was het weer voorbij, hij was overgestapt op mijn aanraden omdat het beter zou zijn.
onze oude hond krijgt voor 1 x eukanuba dieet de jongste krijgt Wolfsblut en poept 1 x per dag een beetje, als de dieet zak leeg is dan krijgt zij ook Wolfsblut,ik hoop dat dit de brok is waar ze het goed op doen , zo niet dan zal ik mischien ook RC of Cavom proberen,maar ik hoop dat het niet nodig is omdat ik liever Wolfsblut geef.

RC is alleen zo achterlijk duur dat je voor dat geld misschien beter een andere brok kan nemen?Iedereen moet lekker zelf beslissen wat te voeren maar RC vind ik wel heel achterlijk duur voor wat het is.

heb toevallig kassa van een paar jaar geleden gezien het filpje was van 2008. Daar deden ze de brokkentest onder assiel honden. Er waren 8 honden die de brokken gingen testen iedere hond liep neusophalend de RC brokken voorbij en kozen allemaal voor de aldi brok. Ook was er een deskundige van hondenbrokken die vertelde dat eigenlijk alle brokken waar compleet hondenbrok op de zakken staan dat dat goeie brokken waren en dat ze in Nederland niet echt een goeie of slechte brok bestaat. Even bij mij ik heb vandaag een zakje Aldibrokken gekocht nou Kyra at het niet maar die vrat het alleen ik ga haar wel iets minder brokken voeren omdat op die zak stond dat er zetmeel in zit en daar kunnen ze dik van worden nou maar hopen dat ze met een mengsel van haar oude naar de aldi brok geen last gaat krijgen van diaree zo ja heb ik altijd norit in huis.

Zelf persoonlijk, ben ik van mening als een hond een keuze heeft tussen een aantal brokken bijvoorbeeld, hij voor degene gaat waar de geur en smaakstoffen in zitten want deze ruikt en smaakt het lekkerste maar is het ook de beste? Toen mijn hond op bezoek was bij andere vrat ze ook de hele bak RC leeg ze kon die hele brok niet maar hij rook en smaakte lekker dan eten ze het op..

gewoon gaan voor de brokken waar je hond het goed op doet.. is ddat op Royal canin dan is dat toch een prima brok voor jouw hond?!?

vind dat er hier op HP soms wel erg overdreven wordt gereageerd op bepaalde brokken.. zo erg als sommige ze hier bestempelen kunnen ze nooit zijn.

RC is een onderdeel van procter en gamble...

vertelde die vrouw van dat filpje ook je betaald zekers 40% voor de naam en de rest voor de brok. Als er maar compleet hondenvoer op staat en je hond vindt het lekker en hij doet het er goed op waarom dan niet een goedkopere brok. Omdat ik deze maand ffies financieel slecht bij kas zit heb ik de brokken van de Aldi gekocht ook om het te proberen of Kyra het er goed op zou gaan doen als dat het geval is koop ik invervolg brokken van de aldi

tja.. er komen ook steeds meer honden met problemen die KVV Krijgen.. er is daar ook helemaal niet geweldig onderzoek naar gedaan..
denkt nu iedereen dat dat het beste is en blijkt straks dat dat ook helemaal niet goed is.. zoals er nu wordt gezegt dat royal canin niet goed zou zijn, maar echte goede onderzoeken zijn daar niet aan gedaan..

er wordt hier door een aantal mensen gezegt dat het niet goed is en iedereen moet dat maar gelijk geloven.. en honden die het niet goed doen op graanvrije brokken moeten dan maar aan de diarree blijven want het zou beter zijn dan bv royal canin.. nee dan vind ik je insteek echt helemaal verkeerd.

Ik heb zelf nooit RC gekocht en ik heb al 20 jaar honden gehad die zijn allemaal zeer oud geworden mijn vorige honden waren respectivelijk 15 en 17,5 jaar geworden die 2 zijn oud geworden met Noblesse hondenbrokken. Hoeveel ik ook van al mijn honden heb gehouden ik peins er niet over om voor een zak bijv.van RC van 15 a 20 euro 60 a 70 euro voor te betalen dat geld heb ik gewoon niet en als ik het wel zou hebben deed ik het nog niet.

Ten eerste; Hoe kom je erbij dat ik advies geef dat honden maar aan de diaree moeten blijven? Dat verzin je nu terplekke. ALs je graag bokken voert, zijn er veel betere brokken te koop dan RC, zeker voor dat geld.

Ook ga jij het nu zelf vergelijken met KVV, dat heb je mij ook niet zien doen. Waarbij ik trouwens ook vindt dat je bij KVV net zo op je hoede moet zijn als met brokken. Dat geef ik dus ook niet.

Ik wil mijn hond voeren op een natuurlijke manier, zoals wij mensen ook eten op een natuurlijke manier (als het goed is)
Jij eet toch ook niet iedere dag een astronautenreep waar alles in zit wat je nodig hebt??
Mensen eten gevarieerd, en halen dus uit het voedsel wat nodig is, als je maar voldoende aanbod hebt. (schijf van 5) Mijn hond eet ook op die manier, maar dan honds.. Vleesbot, spiervlees, orgaan, in ongeveer de juiste verhoudingen, en zijn lichaam en voldoende afwisseling doen de rest.

ook bij kvv moet je vertrouwen op de samenstelling, en als je dan iedere dag het zelfde geeft is er risico op tekorten. Voordeel is wel dat er geen bewaarmiddelen en kleur en smaakstoffen in zitten zoals in RC.

omdat er dus wordt gezegt dat er op goede brok de hond diarree krijgt, maar jij blijft beweren dat ze niet terug moet gaan op royal canin waarop de hond het prima deed. dus ik zuig het niet uit mijn duim.

verder slaat de vergelijking met een astronautenreep natuurlijk helemaal nergens op.

vind het nog steeds heel apart hoe jij zo weet dat dat zo slecht is. heb nog steeds geen onderzoek gezien dat een hond die op royal canin leeft minder lang zou leven

En zo kan je 100 pagina's discusseren wat wel en niet goed is.

De ene doet het goed op die, de andere op die.

Als baas weet je zelf wat je geeft en of de hond het daar goed op doet of niet dat weten alleen de baasjes.

Ik eet zelf ook geen vlees, moet het gewoon niet ook al aten we dat vroeger wel zonder red ik het ook prima