Wel of niet stereliseren? 
nou ik ben dus geen voor of tegenstander... en die keuze is juist moeilijk omdat ik niet weet wat het "juiste" is.
wij willen GEEN nestje van lucy maar dat is voor mij geen redenen om te laten steriliseren. Ik vond haar juist heel lief toen ze loops werd en was hahaha...
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Wel of niet stereliseren? " wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
nou ik ben dus geen voor of tegenstander... en die keuze is juist moeilijk omdat ik niet weet wat het "juiste" is.
wij willen GEEN nestje van lucy maar dat is voor mij geen redenen om te laten steriliseren. Ik vond haar juist heel lief toen ze loops werd en was hahaha...
"
Vandaar dat ik ook zeg dat iemand de keuze zelf moet maken. Ik denk niet dat iemand er wijzer op wordt met de voorkeur van iemand anders, want iedereen heeft er wel een andere gedachte over. Je moet zelf zien hoe je hondje reageert op de loopsheid. Je hebt honden die er totaal geen last van hebben maar je hebt er ook die er heel erg vanaf zien, dan zou ik zeggen van oke steriliseren.
Haha ja dan kunnen ze wat aanhankelijker zijn, vandaar dat je ze zo lief vond haha
Nee maar, het is ieder zijn eigen keuze. Ik ben er voorstander van omdat we met onze vorige hond er zo hebben mee afgezien, maar natuurlijk is niet elke hond hetzelfde maar we hebben toch ene schrik gepakt. lisa (Gast)
ik zou dat echt niet doen !!!!
het is echt slecht je hond zal neig veranderen!
lisa'
Ik laat het wel doen en vooral omdat ze HD heeft, had ze dat niet dan deed ik het nog, wil geen nest en de kans op tumoren worden minder.Mij is geadviseerd om het na de eerste loopsheid te doen!
Hilde
Vandaar dat ik ook zeg dat iemand de keuze zelf moet maken. Ik denk niet dat iemand er wijzer op wordt met de voorkeur van iemand anders, want iedereen heeft er wel een andere gedachte over. Je moet zelf zien hoe je hondje reageert op de loopsheid. Je hebt honden die er totaal geen last van hebben maar je hebt er ook die er heel erg vanaf zien, dan zou ik zeggen van oke steriliseren.
Haha ja dan kunnen ze wat aanhankelijker zijn, vandaar dat je ze zo lief vond haha
Nee maar, het is ieder zijn eigen keuze. Ik ben er voorstander van omdat we met onze vorige hond er zo hebben mee afgezien, maar natuurlijk is niet elke hond hetzelfde maar we hebben toch ene schrik gepakt. "
ja, moet inderdaad zeggen dat ik door dit topic nog niet wijzer ben geworden
ik denk dat zolang lucy nog nergens last van heeft ik haar ook niet laat helpen....ik snap dat mensen er voor kiezen om bepaalde redenen, maar ik denk dat ik mijn redenen nog niet heb gevonden
Zelf heb ik gewoon liever niet de stress dat als mijn hond een keertje ontsnapt tijdens haar loopsheid ik toch een oepsnestje kan krijgen, heb dit bij vrienden gezien, ik wil dr niet aan - de incontinentie is trouwens voornamelijk iets wat op latere leeftijd zich voor kan doen en een zeer laag risico is bij een jonge dame (maar toch, het blijft een risico ... maar ik heb genoeg dieren met melkkliertumoren gehad, het is naar en ik wil die kans ook zo laagmogelijk houden). "
Incontinentie kan een serieus probleem zijn. Mika was binnen 6 week na sterilisatie incontinent en was anderhalf jaar. Dit gaat dus nog als alles goed gaat zeker nog wel 10 jaar verder. En dat zijn niet een paar drupjes per dag soms ligt er een hele sloot op de grond. Dat is gelukkig laminaat, maar heb je tapijt of mag je hond op de bank liggen is dat echt een probleem
Ik kan haar niet meer meenemen naar vrienden, want die zitten niet op urine op de vloer te wachten. Ik vind dat je dit echt moet incalculeren als mogelijke complicatie.
Dat klopt niet het heeft niet met de DA te maken maar met een terug val van hormonen van de teef. Door die terug val verslapt de spier die de urine moet tegenhouden. In ontspannen staat loopt de urine zo naar buiten.
Ik vind het eigenlijk onmogelijk om hier een "algemeen" antwoord op te geven.... het hangt vreselijk af van de hond zelf....
Ik ben ooit een hond verloren aan een baarmoederontsteking... en ik heb ook een hond gehad met iedere keer weer een schijnzwangerschap.... en voor beide was het beter geweest als we hun wel hadden laten steriliseren... achteraf bekeken....
Tess heb ik wel heel vroeg laten steriliseren... omdat zij een enorm reutjes magneet was (ook zonder loops te zijn) wat voor haar heel erg naar was... ieder reutje dat ze tegenkwam ging meteen proberen te rijden.... heel vervelend voor haar en schadelijk voor haar karaktervorming als pup en puber... en na de sterilisatie was het over..... en ik kan echt met m'n hand op m'n hart zeggen dat zij op geen enkele wijze last heeft gehad van de vroege sterilisatie....
Binnenkort krijgen we een nieuw teefje.... en we gaan het gewoon weer aankijken.... het liefste steriliseer ik niet, maar mocht het nodig zijn voor het welzijn van Bonny... dan doen we het wel.....
Chelsea is ook gesteriliseerd.. Ik wist zeker dat ik geen pups wou.. Ik vond de 1e loopsheid een "ramp", reutjes werden onhandelbaar in d'r buurt, in huis wou ze dat broekje niet aan, en normaal loopt ze altijd los dus 3 weken aan de riem was ook heel frustrerend voor d'r.. En natuurlijk de vergrote kans op baarmoederhalskanker enzo..
Chelsea kwam alleen bijna niet meer uit de narcose.. Die kreeg een hele rare reactie op de narcose.. Nieteens tijdens de operatie, maar toen de DA later ging kijken hoe het met 'r ging sliep ze nog terwijl ze al wakker had moeten zijn.. Toen bleek d'r hartslag heeeel laag te zijn, heeft 'ie d'r snel een injectie gegeven om d'r hart een boost te geven en toen kwam alles weer op gang, d'r lichaamstemperatuur weer omhoog..
Ik ben me rot geschrokken.. Maar ja, toch zal ik me volgende teefjes (in de toekomst) ook laten steriliseren, denk ik.. Er zit altijd een risico aan aan operaties, de DA had niks fout gedaan, het kan gebeuren dat de narcose verkeerd valt..
Hallo Allemaal,
Het is weer een hele discussie geworden. Ik ben er nog niet uit, gelukkig hoef ik ook niet snel te beslissen. Ik begin er wel wat voor te voelen om haar gewoon 1 x loops te laten worden, kijken hoe het gaat.
Lijkt me ook natuurlijker om het te doen als ze uit de pubertijd is.
Maar niets is zo veranderlijk als een mens (met een lieve hond).
Het is wel een ingreep onder narcose, dat brengt altijd een risico mee.
Als we het doen willen we sowieso ook een laparoscopische operatie.
Pffff
Karin
Dat klopt niet het heeft niet met de DA te maken maar met een terug val van hormonen van de teef. Door die terug val verslapt de spier die de urine moet tegenhouden. In ontspannen staat loopt de urine zo naar buiten. "
Ja dit heeft mijn DA ook verteld.
oww ben ik gelukkig niet de enige...
ben ook helemaal geen tegenstander van sterilisaties of zo, maar ik vroeg mij dat allemaal alleen maar af.
Tenslotte hebben "beesten" het vaak "beter" als ze naar de doktor gaan... als ze erg ziek zijn en niet te genezen krijgen ze een spuitje... wij mensen moeten het toch maar afzien dan... of idd de borsten weg of baarmoeder...allemaal om te voorkomen... bij mensen gaat dat niet...(tenminste niet zomaar)
dus ik vraag mij daarom af of het "ECHT" nodig is... of alleen omdat het allemal kan. (dus ben er voorlopig nog niet over uit haha)
"
Ja dat is dus ook bij mij opgekomen, alles kan, maar is het nodig?
Melanie en Lucy 
3 doggies
Ja dat is dus ook bij mij opgekomen, alles kan, maar is het nodig?
"
ja dat is een beetje het dilemma
ook naar dit topic nog geen helder beeld
wij zijn er intussen wel over uit om nog gewoon te wachten. mocht het NODIG zijn kan het altijd nog.
aankomende maand moeten we toch weer voor de jaarlijkse spuitjes naar de DA, dus ik heb daar nog wel wat vragen
aangezien onze DA ook "voorstander" van vroege sterilisaties is.
Gast (Gast)
Een niet noodzakelijk operatie voelt voor veel mensen vreemd aan. Als je je heel slecht voelt bij het idee, zou ik het niet laten doen. Krijgt ze later kanker of suikerziekte, dan kan je het nog altijd laten behandelen. Persoonlijk denk ik wel dat veel nare verhalen ontstaan uit die schrik voor een operatie. Heb mijn hond laten steriliseren omdat er te veel reutjes in de buurt wonen en het gewoon geen leven zou zijn voor haar. Heb toen aan heel veel mensen gevraagd wat hun ervaring was en heb geen enkele negatieve gehoord. Mijn eigen ervaring is ook zeer positief. Of ze nu effectief geen kanker zal krijgen? Wie weet? Mogelijk krijgt ze gewoon iets anders. Maar ze heeft nu in ieder geval geen 2 verloren maanden per jaar waarin we bijna niets kunnen doen van aktiviteiten omwille van het feit dat ze loops is. Voor mijn hond zou dat heel erg zijn. Voor mijn vorige hond was dit geen probleem en die hebben we dan ook niet latern steriliseren. Toen ze 13 was hebben we het alsnog moeten doen omdat ze toen suikerziekte kreeg. Ze had toen ook melklier tumoren. Voor haar is het goed afgelopen, maar het had op die leeftijd ook anders kunnen aflopen.
Hilde 3 doggies
ieder voor zich idd!
Ik laat het zeker wel bij Kamaz doen maar dan wel LAPAROSCOPISCH dit omdat er 3 kleine toegangen worden gemaakt tot de buikholte om de eierstokken te verwijderen! Ze zal minder kans hebben op melkklierentumoren,baarmoedertumoren,ontsteking en zuikerziekte.
De voordelen van laparoscopisch zijn de kleine toegangen tot de buik in tegenstelling tot een grote snede in de buikwand bij het traditionele steriliseren.Dit geeft veel minder risico op buikvliesontseking de wondjes genezen sneller en geeft veel minder pijn na de operatie en er is minder kans op een breuk in de buikwand na de operatie!
Klinkt voor mij beter, Kamaz heeft al een zware operatie achter de rug dus wil het haar zo aangenaam mogelijk maken! En ik moet haar wel laten steriliseren gezien ze HD heeft! Moet er niet aan denken dat ze pups krijgt, dus ik neem het zekere voor het onzekere.
Heeft iemand trouwens ervaring met Laparoscopisch steriliseren?
Ik laat het zeker wel bij Kamaz doen maar dan wel LAPAROSCOPISCH dit omdat er 3 kleine toegangen worden gemaakt tot de buikholte om de eierstokken te verwijderen! Ze zal minder kans hebben op melkklierentumoren,baarmoedertumoren,ontsteking en zuikerziekte.
De voordelen van laparoscopisch zijn de kleine toegangen tot de buik in tegenstelling tot een grote snede in de buikwand bij het traditionele steriliseren.Dit geeft veel minder risico op buikvliesontseking de wondjes genezen sneller en geeft veel minder pijn na de operatie en er is minder kans op een breuk in de buikwand na de operatie!
Klinkt voor mij beter, Kamaz heeft al een zware operatie achter de rug dus wil het haar zo aangenaam mogelijk maken! En ik moet haar wel laten t
steriliseren gezien ze HD heeft! Moet er niet aan denken dat ze pups krijgt, dus ik neem het zekere voor het onzekere.
Heeft iemand trouwens ervaring met Laparoscopisch steriliseren? "
Mika is op deze manier geholpen. Dat is allemaal perfect gegaan, alleen heeft zij die incontinentie er aan over gehouden, maar dat is een hormoon probleem
Mika is op deze manier geholpen. Dat is allemaal perfect gegaan, alleen heeft zij die incontinentie er aan over gehouden, maar dat is een hormaaon probleem "
Kunnen ze daar nog iets aan doen dan?
Kunnen ze daar nog iets aan doen dan?[/quote
Mika krijgt medicatie maar reageert er niet zo goed op. Ze is nog steeds incontinent. Om te weten te komen of het uberhaupt werkt zou ik moeten stoppen
Verder zouden ze haar blaas operatief kunnen verplaatsen want die ligt niet helemaal goed maar dat geeft geen garantie dat het dan over is
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Wel of niet stereliseren? " wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?