Dierenartsassistent 'corrigeert' mijn pup. Goed of fout?

Niet accepteren, als een pup al een correctie nodig heeft komt die van jou af en niet van een buitenstaander. Deze DA assistente hoort dat ook te weten, tijd voor haar om terug naar school te gaan...

Maar zou het artikel dat Dobry aanbeveelt volgende keer zeker meenemen en aan haar geven, en vriendelijk toch dringend vragen of ze voortaan van je hond af wil blijven... Misschien ook bij de DA dit aankaarten, als ze dit bij alle honden doet dan zullen er maar weinig zijn die met plezier daar komen.

Beetje raar dat zo'n assistente dat doet. Toen ik dit las moest ik denken aan puppiecursus. (even heel iets anders)
Mijn schoonouders en ik gingen samen naar puppiecursus, hun hond begon te blaffen naar een fietser die voorbij kwam, mijn schoonmoeder corrigeerde de hond omdat ze niet wil dat hij naar alles blaft. Daarna deed hij dat nog een keer en toen beloonde de vrouw die de puppiecursus gaf de hond. Toen had ik ook zoiets van: Heh?? .  Waar bemoei je je mee

Zoals ik het inschat, wilde de dierenarts assistente de pup een grens stellen bij het spelen. Tevens informeerde ze of je ermee bekend was, hoe je een pup die grnezen zou kunnen aanleren.

Waarcshijnlijk was haar timing niet goed en vroeg zij nadien wat ze eerder had moeten vragen. Maar ik zie het wel als positief dat ze bij mensen met een pup informeerd of ze bekend zijn met opvoedingsmethodes en het stellen van grenzen.

Ik kan schriftelijk natuurlijk niet zien of de pup naar haar toe ging of zij de pup uitdaagde om te spelen, ook kan ik niet inschatten of zij de pup stopte met spelen of een te harde correctie gaf. Dat zou dus discutabel kunnen zijn (maar heoft niet).

Ik wil ook niet dat andere mensen zich teveel met mijn honden of de opvoeding daarvan bemoeien, maar om te stellen dat niemand je hond mag corrigeren vind ik te ver gaan.
Als een grote lompe hond, of vieze kleine tegen mij op wil springen of springt ed, mag ik hier zeker op reageren, ik hoef me niet alles te laten welgevallen door een vreemde hond, zeker niet als vaak ook nog eens de baas totaal niet ingrijpt.

Net als bij kinderen gebeurt het tegenwoordig vaak dat men zich alles maar moet laten welgevallen, omdat het immers iemand anders zijn hond cq kind is, en de eigenaar/ouders vaak niet willen of kunnen ingrijpen. Er zijn mi grenzen, ook voor mij, en als de eigenaar niet ingrijpt, grijp ik in.

Voor de kortste klap zou ik haar toch laten weten dat je dat niet gepast vond.
De DAassistente heeft zelf waarschijnlijk niet door dat sommige mensen het er niet mee eens zijn dat ze zich met de opvoeding 'bemoeit'. Hier leert zij ook weer van.
Maar ik ben het ook met chris eens, dat een buitenstaander wel zijn/haar grenzen mag aangeven, maar ze had het misschien wel even anders aan moeten pakken.
Maar het blijft JOUW hond, andere mensen kunnen tips geven ( omdat ze het wel beter weten :P) maar jij bent die gene die actie gaat ondernemen op die tips, en welke je gaat gebruiken

Voor mij is een grens aangeven specifiek iets anders dan een fysieke correctie, althans, zoals deze door de DA assistente werd toegepast. Natuurlijk, als een hond in het bos tegen je opspringt en je vind dat vervelend (heb ik geen ervaring mee, vind het wel gezellig als ze dat doen) moet je een hond gewoon weg duwen, lijkt me logisch. Maar dat is geen opvoedkundige handeling in mijn ogen, enkel eentje om jezelf te beschermen. In dit geval was de DA assistente wel degelijk aan het "opvoeden" en dat is niet haar plaats.

Helemaal mee eens dat bedoelde ik ook