Wel of niet foto's maken?

Woensdag naar de DA geweest voor de jaarlijkse controle en Weilenting en toch ook maar voor kennelhoest.
Oogjes goed, oren geen ontsteking alleen rechts een prop smeer die er uit mooet.
Ik heb al otoclean gebruikt maar er komt niets uit.
Longen, hart prima.

Omdat Rocky regelmatig wat mank loopt met zijn Re-voorpoot heb ik dit toch weer aangekaart. Volgens de DA zit het in het polsgewricht.
Afgesproken daar een foto van te maken. Het kan natuurlijk ook een pees of spier kwestie zijn en dat valt niet op een foto te zien.

Omdat hij af en toe een vreemd huppeltje maakt met zijn li-achterpoot dat ook even na laten kijken.
Heeft niets met de knieschijf te maken, volgens de DA zit het probleem in de heup.

Nu denk ik er over om daar dan ook maar een foto van te laten maken, als ze toch bezig zijn. Alleen voor de pols hoeft er geen roesje gebruikt te worden voor de heup natuurlijk wel.
Maar ik wil gewoon graag weten wat er aan mankeert. Of er iets aan te doen is moet ik afwachten.

Wat zouden jullie doen?

als je daar een beter gevoel van krijgt,altijd doen maak je je uiteindelijk ook minder zorgen als je weet wat het is, toch!!??? uit eigen ervaring dan

voor de heup foto's hoeft ook niet perse een roesje gebruikt te worden. de HD foto's bij mijn honden gaan altijd zonder roesje.

je moet gewoon doen waar je je het beste bij voelt.

@Dogfriend, weet je, ik twijfel nu zo. Wel lekker een flink eind lopen of toch maar niet.
Ik weet niet waar ik goed aan doe.
Als de foto's niets uitwijzen dan is dat jammer.
Dan kan ik eens gaan denken aan suplementen of zo.
En als de foto's wel iets lalten zien kan je veel gerichter met de hond omgaan.

@Waka enz., ik dacht dat een roesje moest bij heupfoto's.
Dat heb ik dan mooi verkeerd gedacht

Wat al eerder is geschreven, gewone HD foto's hoeven ook niet met roes.
Mijn oudste hond is pas geleden weer geröntged voor zijn ruggenwervelkolom, heupen en ellebogen. Dat werd dan helaas wel met roes gedaan, aangezien de ellebogen nogal gefixeerd worden en hij al wat gevoelig was op zijn achterhand. Alleen gewrichtswoekeringen kun je goed op de foto's zien, het zegt niets over pees- en spierbeschadigingen en mate van artrosevorming, want dan zul je een MRI scan moeten maken.

@Goldendelicious, ik hoopte dat artrose wel op de foto te zien zou zijn.
Rocky is in december 5 jaar geworden. Nog wel jong voor artrose vind ik maar ik weet helemaal niets over de eerste 4,5 jaar van hem. En gezien zijn gebit heeft hij nou niet bepaald hoogwaardig voer gehad.
Ik denk dat ik toch van zowel de pols als de heupen een foto laat maken.
Misschien komt er iets uit.

De kans is aanwezig dat je niet veel zal zien. Zeker niet in een pols.
Alleen bij grotere gewrichten zoals een heupkop, kun je nog enigszins bepalen of er kraakbeen tussenuit is, maar een goede diktemeting is niet mogelijk. Het kraakbeen van de kleinere elementen zoals die polsgewrichten of tussenwervels van de rug zijn niet te zien. Er kan kraakbeen tussenuit zijn en het gewricht zelf niet verschoven, waardoor het lijkt of er nog voldoende kraakbeen aanwezig is. Alleen botwoekeringen zijn goed te zien of bijv. botkankervorming. Foto's zijn overigens nooit verkeerd om te laten maken, hoor. Maar voor het doel artrose bepalen heb je er weinig aan. Mijn jongste hond heb ik ook laten röntgen 2 jaar geleden, omdat hij toch geopereerd moest worden aan een tumor in zijn voorpoot en ik van zijn voorpoten nooit foto's heb laten maken. Dit om te bepalen of er wellicht sprake kon zijn van botkanker. Dat is gelukkig niet het geval, maar mijn DA vermoedt dat mijn hond vroeger een gebroken poot heeft gehad, gezien de te dikke schijfvorming van zijn bovenpoot wat net lijkt op een breuk. Zo kom je nog eens ergens achter.