Wat als er nu een inbreker inbreekt??

hang ik ook een bordje neer; BEWARE of the owner

Inderdaad, gewoon een bordje bij het hek..
Eigen terrein, hond aanwezig.en de grootste problemen zijn opgelost..

Voor een ieder die Amerika het beloofde land vind als het op rechten aan komt..

Lijkt me echt een verschrikkelijk angstaanjagend idee dat in je straat 50% van de inwoners over een doorgeladen wapen beschikt.
Enigste wat een inbreker zal doen....is ten aller tijden een wapen meenemen, want hij weet dat als het er op aankomt, hij moet doden om zelf niet gedood te worden..
Nee dank je..
Ben nogal van de positieve kant ipv gewoon harder straffen, hardere maatregelen en dan komt het wel goed..

Eigen terrein, pas op hond, dat heeft allemaal geen waarde. Er moet echt opstaan dat het betreden van het terrein op eigen risico is, en het wetsartikel erbij.

Als wij hier klanten krijgen die een bordje zoeken met pas op!! eigen terrein!!.
Krijgen ze gewoon een orgineel metalen bordje met de wetsartikelen erop mee naar huis.
En krijgen dus geen geen viltstift met een stukje karton mee.
Het is nog vroeg ..maar dat lijkt me logisch.

Dan nog..., als het voor een onbekende duidelijk wordt gemaakt dat hij zich op priveterrein bevindt doormiddel van een duidelijke afscheiding, of melding..
Of dat bordje nu blauw groen geel is..

Zal ff helemaal mooi worden....

Dus zodra ik hier een agent krijg zonder huiszoekingsbevel, zou die dus gewoon door mogen lopen omdat ik geen orgineel bordje bij m'n hek heb hangen.???

Als hier een inbreker komt en hij word gegrepen door de hond, is dat zijn probleem, dan mag die hopen dat die weg kan kruipen want als ik thuis kom heeft die een veel groter probleem.
Want hier word wel gezegd, je mag niets doen, dat klopt niet helemaal, de eerste 5 minuten zijn zelfverdediging en in mijn huis weet ik alles te vinden.

Iemand zegt hier dat die het beangstigend zou vinden dat 50% van de straat een doogeladen wapen heeft, als je het goed bekijkt is elk huis zwaar bewapend.
De gemiddelde huisvrouw heeft toch wel 12 vleesmessen, er zijn zat mensen met een spijker pistool, en het gemiddelde keukenkastje staat vol met schoonmaak middelen waar je een behoorlijk explosieve bom van kan maken, ook hebben mensen zat dodelijk vergif in huis.

Ik loop altijd met een klein busje haarlak of deo in de jas als ik de hond uitlaat, hoeveel vrouwen worden lastig gevallen als ze de hond uitlaten of even over straat lopen.
Nou er valt niets meer lastig te vallen met haarlak/deo in je ogen.
En zoals ik al zei de eerste 5 minuten is zelfverdediging.

als je niet thuis bent en de hond grijpt in, gebeurd er helemaal NIKS
je hebt de hond nl niet aangestuurd, die heeft zelf gehandeld
en geen weldenkende politieman zal enige actie ondernemen, dat kan ook niet, dan moet de hond "aangeklaagd" worden, en dat kan helemaal niet, en bovendien handelt het dier uit een soort zelfverdediging. (en dit weet ik uit de 1e hand)

het is anders als je wel thuis bent en de hond bewust op iemand af stuurt
dan gebruik je een (dodelijk)wapen en kan je er behoorlijke problemen mee krijgen, en als je daar goed overnadenkt, zit daar vaag wat in, een hond is niet niks, en je mag in nederland nu eenmaal niet zomaar recht in eigen hand nemen, alhoewel in dit opzicht er al heel wat verandert is gelukkig bij overvallen cq inbraak met overval.

echter....... ik ben eens aangevallen op straat, daar had ik mijn hond met man en macht buiten gehouden (gewoon omdat ik vind dat een hond geen wapen is en ik hem daar niet voor heb, hoe imposant en waak- en verdediger dat hij dan ook van aard is), dit was gefilmp en uiteraard heb ik wel aangifte gedaan, de aanvaller had nog wat gemauwt over de hond die ik bij me had, maar het filmpje op een mobieltje pleitte de hond volledig vrij, en wat zei de recherche......"had de hond maar ff laten gaan (ze kende de agressor heel goed) je gelooft toch niet dat zijn aangifte ooit bovenop de stapel was gekomen"

ik zie die vent nog weleens, en nu zet ik de hond met opzet zijn richting op, ik zeg niks en ik dreig niks, en dit op aanraden van de recherche zelf.

maar als je niet thusi bent, zullen maar heel wenig honden ingrijpen, daar zal je raar van kijken, want hard blaffen als je thuis bent bij bezoek of deurbel, heeft niets met waakzaamheid te maken, dat meer onzekerheid, als een echte waker al ingrijpt, zal hij iemand vastzetten, is de inbreker echt van kwade wil, zal hij de hond een dreun verkopen met een wapen en maakt het dier geen schijn van kans.

Je zegt nu wel heel leuk, maakt het dier geen schijn van kans, dat klopt niet helemaal, er staat soms in de krant dat een inbreker zelf de politie belt omdat de hond hem niet meer laat gaan.
Daarbij 1 hond is een mooie waker, mensen nemen dan vaak ook nog een reu lekker imposant, een slimme inbreker gooid eerst een loopse teef naar binnen en kan vervolgens zo naar binnenlopen, die reu vermaakt zich immers prima met zijn net geworven vriendinnetje.

Als je een goede waakhond wil hebben neem maar een reu met twee teven, komt niemand binnen, en komen ze binnen, 3 honden tegen 1 is geen match

sorry, buren hier verderop hadden 2 rotweilers, echt wakers
maar de 1 was doodgeslagen en de ander halfdood, met een verzwaarde knuppel

geen schijn van kans dus !!!

ik heb een echte waker (en dus beslist geen blaffer) maar ik hoop van harte dat het nooit gebeuren zal, kan hij nog zo groot en imposant zijn en weten hoe het moet, als iemand rot wil verliest de hond.

ik ben ook weleens geroepen door een 2e monteur die binnen was komen lopen terwijl de 1e de deur had laten openstaan maar niet gemeld had dat no.2 ook zou komen, die 2e was dus vastgezet door mijn hond, met zn rug stijf tegen de muur, maar deze man had geen kwaad in de zin tegen de hond, en das een heel verschil.

ik zou nevernooitniet een hond als absoluut sluitstuk op mn beveiliging gebruiken, lijkt me bijzonder oneerlijk tegenover de hond, dat loopse teefje is natuurlijk ook al niks, een flink stuk worst met wat acuut gif lijkt me ook voldoende (en het gebeurd)

Vele meningen vele reacties

Hang bij iedere doorgang naar het huis bordje artikel 462 verboden voor onbevoegden tevens een bord dat er een hond aanwezig is. De hond mag zich zelf en het terrein c.q. het object waar hij zich bevindt verdedigen.

Als je thuis bent is een ander verhaal. Volgens de wet moet jij als persoon de mogeliijkheid nemen om te vluchten als deze zich voordoet. Als deze er niet uit waarschuw drie x dat de hond gebruikt kan worden om je te beschermen.
In de wet staat dat je iemand moet vorderen je huis te verlaten. dan over kan gaan TOT aanhouding. Er zijn geen uitzonderingen tot aangebrachtm letsel tenzij het noodweer was / is.

Let wel dat een hond beschouwd kan worden tot een wapen! Dus overweeg altijd wat je doet en hoe jij je hond onder controle heb!

Inderdaad. dan komen we weer een beetje uit op het o zo geprezen amerikaanse systeem.
De geweldsspiraal.
Weet iemand dat er wapens in huis zijn, "zullen ze wel niet inbreken".
Ja, nee...waarschijnlijk neemt de inbreker die daar wel bewust in gaat breken gewoon zelf een doorgeladen pistool mee om eens te kijken wie daar nou echt de lucky luck is.

Zet 2 Rottweilers aan het hek."dan zullen ze het wel laten om binnen te komen"
Ja, nee waarschijnlijk liggen je honden beide dood bij het hek door wapens of ze gooien wat vlees of pens over je hek met gif erin als ze echt naar binnen willen
Een kijken wie hier nou de grootste mond heeft..

Als ze echt willen inbreken, doet geen enkele hond daar iets tegen.

Als afschrikking werkt een hond naar mijn idee prima, de herrie = aandacht = opvallen.

en hoe verklaar jij dan dat ik een hond en baas kende waarbij de hond wel in beslag genomen was, terwijl de eigenaren niet thuis waren?

zo is dat
en bovendien heb ik er persoonlijk enorme hekel aan als wij mensen dieren gaan inzetten om onze mensen-dingen te beschermen, die voor het dier totaal geen waarde hebben (die geeft niet om die gouden ketting, wat maakt het hem uit uiteindelijk), precies de reden waarom ik mijn toenmalige schnauzer instinctief achteruit heb gedrukt ipv de man te laten aanvliegen (wat hij had gedaan, want in dit geval zou de hond zelfs rechtstreeks een roedelgenoot beschermen en dat vind ik nog iets andrs als een leeg huis) ik los mn eigen problemen wel op. Zelfs nu zou ik weer de hond eruit proberen te halen.

en geen hond die en bewuste geplande inbraak of overval tegenhoudt, hooguit zal hevig geblaf een gelegenheids dief laten bedenken om het huis van de buren dan maar te nemen, maar nogmaals, er zijn maar heel weinig honden die werkelijk zullen ingrijpen, echt heel erg weinig.

geen idee wat mijn hond doet, zover ik hem inschat, kan het huis hem gestolen worden, maar wee degene die aan ons zit, echter...... als ik zie hoe hij stratetisch reageert bij onbekend bezoek (en dus niet als een gek blaffen, want hij blaft nooit) weet ik het niet, maar ik hoop het ook van harte nooit te weten te komen, hij is maar een hond, en voor ons gezelschap en maatje, geen wapen.

Mmm ga maar even kijken op het kangal forum wat er gebeurd als je een huis betreed waar kangals lopen, die pakken dus wel.

ik had het ook over de meeste honden, niet over een Kangal
die de meeste mensen gelukkig niet hebben

het zijn alleen de zeer zelfstandig werkende en wakende honden (van nature) die zouden kunnen ingrijpen, en verder geloof ik zulke verhalen pas als het echt gebeurd is, en dan uit de 1e hand, want "denken te weten" w at je hond zal doen.... kan wel eens heel anders uitpakken.

al die stoere verhalen zegt me niet zoveel
bij ons in de wijk ook zo'n gevaarlijke Kangal, tot er kijkers kwamen met de makelaar en de hond niet goed ingesloten bleek........ en wat deed tie..... hij lag te pitten bij het hek, niks aan de hand..... ach ja.......

alleen van een Boerboel weet ik dat hij greep, helaas was dat de postbode en kregen deze mensen wel de verplichting de hond achter een hek te houden met een waarschuwing erbij, omdat dit nooit een 2e keer mocht gebeuren (terecht)

Wat is de nederlandse wetgeving raar
Zo was er hier in het dorp een mobiele frietkraam die overvallen werd.
De eigenaar van die friettent heeft hete frituurvet richting die overvaller raak gegooid.

De eigenaar werd aangeklaagd door de overvaller....
En gelukkig stond die frietboer in zijn gelijk...Risico van het vak van inbrekers...zo werd het genoemd.
De overvaller had serieuze brandwonden in zijn gezicht.

De gemiddelde huishond is helemaal niet getraind om aan te vallen.
Ze zijn meer getraind in lief wezen en kwispelen.

Tja...qua spullen kunnen me die gestolen worden...maar kom niet aan mijn hond.
Met een goede verzekering zal een nieuwe tv enzo zo zijn gekocht.

Inderdaad is het dan beter geweest dat jij je hond naar achteren heb geduwt omdat je hond jou wilde verdedigen op straat.

Trouwens...valt een hond niet pas onder de wapenwet als deze getraind is om aan te vallen?
Dan heb je inderdaad een ''wapen''.
De gemiddelde huishond jaagt alleen op tennisballen of een loslopende kat, muis of konijn.

Op een Item op Discovvery Planet was een voormalige dief bezig om uit te leggen wat makkelijke huizen waren om in te breken.
En inderdaad zal een gelegenheidsdief een huis vermijden waar honden zijn.
Of het nu kleine of grote honden zijn...als ze maar blaffen en lawaai maken.
De kleine honden zijn zelfs beter omdat hun hoge geblaf meer geluid maakt en het geluid heeft een groter berijk dan een grote hond met zwaar geblaf.

Inderdaad is blaffen de eerste verdedeging.

O, en even of ze een kogelvrij vest aan hebben.
Nieren die tegen gif kunnen, en een botgestel waar je een honkbalknuppel op kapot kan slaan..

Begint een beetje mannelijke discussie te worden zo..

"die van mij hangt gelijk in een been"
"Ooo, die van mij laat enkel een stukje been liggen, en poept de 2 dagen daarna alleen een beetje moeilijk"

Het is geen manlijke discussie aan het worden.
Maar iemand die spreekt van de praktijk.

keigoede vraag vroeg het me ook al een hele tijd af

nu lig ik toch wel ff in een deuk zenne,da ze een rondleiding zouden geven,goe gezegt

ik heb een zaak en als ze hier inbreken en onze bink heeft zin om de inbreker op te peuzelen,awel dan mag hij da ze moeten van mijn spullen afblijven vindt ik
maar het is wel zo dat het normaal nie mag in belgie,dus hondje braaf zit en ik haal heel het huisje leeg
weet eigenlijk nie hoe bink reageert maar heb al gemerkt da hij toch wel erg beschermend is over mij ben ik best wel fier hoor da hij zijn vrouwtje beschermd

Quote:
Is mijn hond ''fout'' als die een inbreker grijpt??
/Quote

Jouw Hond IS niet fout als hij dat doet, integendeel.
Het probleem is alleen, dat "Den Haag" (lees justitie)
VINDT dat hij fout is....

Maar stel nu dat zo´n politicus een Hond heeft, en DIE
grijpt een inbreker....
Dan is er niets aan de hand, DIE Hond mag dat dan wel...

Zet maar een bordje bij de voordeur, met de afbeelding van
een lief Poesje, en als bijschrift: "Hier waak ik!!"
En achter de voordeur een volwassen TIJGER !! HAHAHA

Wij hebben hier eens een inbraakgolf in de buurt gehad en zo ook bij ons, maar als er nog maar iemand om het huis komt wisten we dat aan Rusty, die blafte echt alleen als het moest vroeger, dus stille waarschuwingsblaf was meteen bed uit, lichten aan, rolluik eens stuk op, en met veel kabaal de deur open en geroepen "ik laat de hond nu los" en dat drie tellen later ook gedaan, nou moest je niet weten hoe snel die weg waren, je kon ze horen lopen en over de poort gaan (wij hebben trouwens rondom een omheining van 180 cm om vroeger onze afghaanse windhond binnen te houden dus echt makkelijk maken we ze het toch niet he?)
Rusty gaat dan ook met een gromblaf buiten, er achteraan, en checkt meteen elk hoekje als hij niemand meer ziet...
Als iemand stil blijft staan zal hij niet bijten, maar vastpinnen tot ik opdaag... Als iemand mij aanvalt zal hij wel verdedigen als het nodig is...
Ik heb ook de beware of dog / no trespassing hangen, of hier waak ik, naja iets op elke toegang. maar geen wetsartikel om allemaal, dus dat ga ik maar eens toevoegen, op alle poorten en de huisdeuren...

Wat mij betreft mag Bink ingrijpen. Aan stukken bijten? Nee joh. Maar hij mag zich verdedigen. Er hangt wel duidelijk een bord op "Pas op! Ik waas voor mijn baas, betreden op eigen risico!" Dus dan had de inbreker wat beter moeten kijken.

Dat zeg ik ook altijd tegen de agent als mijn hond op het grasveld zit te poepen waar het niet mag en waar de kinderen spelen..

Mijn hond doet niets fout, U...vind dat hij iets fout doet..

Kan aan onze honden liggen hoor.
Of aan mijn idee over de de wat profesionelere inbrekers.

Maar ik moet er niet aan denken om onze honden samen in een ruimte te zien met die figuren..
En dan niet ."150 kg hond, eens kijken wie er de grootste heeft.bla.bla.bla".maar meer dat m'n honden het er niet levend vanaf brengen tegen een stroomstootwapen, mes, of honkbalknuppel.

Belachelijk, wat zit de wereld (althans Nederland) toch krom in elkaar.... Hier geen waarschuwingsbordjes, komen er ook niet. Wel een hond die huis en haard zal beschermen. Ja, een Golden, maar hij mag er zijn. Ook als ik geen hond had gehad, kwam een inbreker hier niet zonder kleerscheuren weg. Het is toch te zot voor woorden dat je je spullen voor je ogen weg moet laten stelen, nee... dat gaat never nooit niet gebeuren als ik thuis ben en het merk.

Er is al eens eerder zo'n topic geweest, en ik stond er toen ook van te kijken dat het dus zo is dat de eigenaar van de hond aansprakelijk is als de inbreker gebeten wordt, zolang er geen waarschuwingsbordjes staan. Dat is toch te belachelijk voor woorden mensen?!

In mijn (misschien gekke) hoofd beredeneer ik als volgt: een inbreker komt op jouw terrein, zonder toestemming, maakt vaak spullen kapot en rooft ook spullen mee, en als hier dan toevallig een bijtende hond rondloopt, is dat risico van het vak. Als je de wet niet had overtreden was je die hond ook nooit tegengekomen. Gekke gedachte van mij he?

Overigens heb ik een hondje dat de inbreker nog zou helpen dragen, dus ik heb niets te vrezen (behalve dat al mijn spullen gejat zijn hihi)

volgens mij is dat dus ook niet zo
pas als je zelf thuis bent en de hond in zet als een wapen "kan"!!! er een probleem ontstaan
dat zal er ook aan liggen wat de gevolgen zijn van de aanvallende hond

een hond die aangezet wordt tot aanvallen door een gewone burger wordt nu eenmaal door de wet gezien als een wapen, en eerlijk gezegd ben ik het daar mee roerend eens, zou een mooie boel worden als een hond die aangezet wordt tot aanvallen opeens geen wapen zou zijn.

als je niet thuis bent, kan je de hond ook niet aanzetten tot een aanval en mag de hond zichzelf verdedigen, maar nogmaals.... bijzonder weinig honden zullen dit doen als ze alleen thuis zijn, sterker nog, heel veel honden zullen dat uberhaupt niet doen als de andere partij sterk reageert

daarbij.... je moet het helemaal niet willen
als de inbreker echt kwaad wil, heb je geen hond meer, zijn dat je spullen dan waard?
bij mij niet, ze mogen alles zo hebben, niet dat ik dat leuk vind, of omdat ik het eerlijk vind, maar ik heb toch liever een hond die heel blijft.

ik durf van mijn eigen hond niet te zeggen wat hij doen zal, de ervaring leert dat de meeste honden alleen helemaal niks doen, blaffen is echt geen teken van echte waakzaamheid, meer van opwinding.

ik hoop het nooit te weten te komen wat hij doet
en zo ja, en er komen inbrekers.. dan mogen ze alles hebben... behalve mn hond